关于驴友因个人爱好占用较多社会公益资源这事，我来提两点建议_风闻

【本文来自《驴友被救后送锦旗方式引争议，救援队称“是羞辱”》评论区，标题为小编添加】

关于驴友，争议不少了，虽然这次的新闻由头是快递，但其实抛开快递，针对驴友本身，社会上的争议已经很大了。

争议的焦点是在于：驴友因个人爱好占用了较多社会公益资源。

首先，不管是消防队、公安、专业搜救队、志愿搜救队，大多的救援力量是不收取报偿的，针对各种受困者来说，不必担心得救后收到不易承受的账单。

然后，驴友因为个人兴趣爱好，比普通人更容易步入危险的区域和环境，也更容易占用上述公共资源。

我想，首先，免费的救援是珍贵的公共资源，其维系是依靠很多兄弟姐妹付出大量汗水乃至生命的（确有搜救牺牲的案例），希望大家珍惜，也同时希望如果不是万不得已不要演变成全面收费的救援，避免在收费正当化之后，逐利者逐渐进来替代掉政府和事业单位以及民间组织的有热心和热血的人，在遥远或不遥远的未来变成“江上见钱捞尸的行当”。首先，希望各位驴友量力而行，循序渐进，制订穿越和探险方案时足够谨慎和缜密，避免因激进的规划踏入不可掌控的境地，珍惜自己的生命安全，也珍惜宝贵公共资源。

其次，关于探险和穿越，我了解有限，不知道国内关于禁入区域的划定、禁令、报备、审批等等是否已有规定，推行情况如何。之前是在一起日本的失踪案看到，若干日本年轻人去日本某处溶洞探险，事前有进行报备——当然，那次探险还是出事了，有一人在溶洞失踪，而且事后多次搜救也未能找到。但是，对危险且同时比较多人愿意去探险的区域划定进入区，探险者要求事先审批或报备，报明进入人员数量、人身情况、拟进入区域、进入时间、规划行程、准备工作等进行说明，可能可以降低冒进的发生，在这个过程中，有一些应注意的事项也可以提前预警，比如山里某处经常大雾啊、河道某处可能会不时有湍流或放水啊、特定山坳温度达零下多少度啊、那片区域有熊和毒蛇啊……同时，对于不报备的进入，可以收取规定的罚金，强制规范进入行为。

作为一个从来没有亲身参与探险或救援或相关管理的人来说，上面的想法可能都是在想当然了，如果有经验的人予以批评预先接受了，但是除了希望探险者充分注意安全，在此之外，也希望能有全靠个人自觉和救援普遍收费这两种极端之外的办法，提供一些强制改善和规范，来减少对公共资源不必要的占用。