不主张全免费医疗，我希望的方向是大多数人能咬咬牙负担起治疗费用，不用全额社会负担_风闻

【本文来自《米凯莱·杰拉奇：今年进博会，我们人过不来，就让货来》评论区，标题为小编添加】

luobomark免费医疗，梦想，希望中国向这个方向努力。

医疗是一整个体系，除了医院，还有药企，还有采购和供应系统，这里面环节很多，比如，医院是公立的，而药企是私人的，怎么解决私人资本对公立机构的利益侵蚀？美国是医院、保险、药企三个系统，但现在美国医疗的社会总成本最高而效果在发达国家里面最差，就是因为这三方配合默契，把整个社会绑架了！

欧洲的医疗服务貌似也不错，但它的社会总成本怎么样？不要只看到最终端免费就觉得好，羊毛总要有地方出的，关键不只是哪出，还得考虑整个机制的总体运行效率，比如人均医疗卫生费用的投入等。

实际上中国目前的医疗总成本还很低，效果还算不错，所谓性价比比较高的，可以说在人均GDP接近的国家里面，医疗水平算比较高而人均投入比较低。再就是，在总的医疗成本方面，国家和集体负担比例也超过了美国——多数人可能不了解这个。

医疗，在任何国家都是非常昂贵的服务，而且几乎是没有上限的东西，不管你投入多少资源，社会医疗服务永远不会被满足。再就是医疗服务和一般产品不同，它是社会越发展，单位成本越高，而人的寿命在提高到一定程度后，你再投入多少钱，提高的水平也非常少（也就是所谓的内卷）！

过度医疗、人为浪费都是非常大的问题。

所以我不主张全免费。我希望的方向是，大多数人能够负担得起治疗费用（只是负担得起，是咬咬牙能承受，不是全额社会负担），就是说，比如百分之九十的人，能够负担得起百分之九十的疾病，特别困难的人群由社会负担，特殊的疾病，有钱的就治，没钱就放弃，绝对不应该有那种患了癌症、一口气治疗二十年的情况，这个浪费太大了。这种情况主要应该由个人负担和决定。