抗美援朝在中国为什么没有成为「被遗忘的战争」？_风闻
西方朔-2020-11-06 16:54
麦瓜说吧，想要什么教训，我这儿都有
1,225 人赞同了该回答
没有遗忘，还须辩护。改了又改啊。。。
司徒雷登当年留南京，我们是派了黄华去谈判的。教员很长时间被苏派打压，并无一边倒的心。决定封锁中国的是麦卡锡主义为代表的意识形态战争(司徒雷登等一批人实际最后靠边站甚至被清洗了)。中国选择了社，必被美孤立。与朝战无关。闭关锁国是米国的原因而非其它。所以第5点不成立。
朝战开打，米国1天决定干预，3天封锁台海，7天登陆朝鲜半岛。这个反应速度在现代化的海湾战争中都做不到(海湾战争准备了3∼6个月)。是历届反应速度之最。有理由判断米国之前是做好了干涉朝鲜与台海的准备。(之前艾奇逊公布米国防御圈是给苏联与中国下套儿)。没有朝战，我们可能在台海遭受惨重损失而达不到目标。因为海军至今都是我们弱项，当时还没空军。而且，美军封锁台海时，中国还在朝战爆发的吃惊状态，更不要说派兵了。中国援不援朝米国都封锁了。有多傻的人才能认为是抗美援朝阻碍了统一？1950年6月27日米军封锁台海，1950年10月19日开始抗美援朝，是什么人才能认为抗美援朝阻碍？就算朝战爆发，这是什么逻辑----亚美尼亚打仗，然后第七舰队进台海？是中国做错了还是亚美尼亚做错了？第2点不立。
而出兵对中国的必要性，没有一个米国人质疑。因为对米国人来讲，苏军如果登陆墨西哥，米军会第二天参战，无论苏军有无攻击米国的计划。因为墨西哥是米国的后院。苏军一旦部署在墨西哥，今天不打，明天，后天想打就打(想一想鸭绿江对面就是米军基地会怎样？)。这是国际通行的缓冲区概念，和不容染指原则。蠢到慈禧老都能理解但中国的某些知识分子不理解。第6点不成立。
至于支持的是谁，米国可以为了国家利益扶植萨达姆，拉灯，甚至吃人魔王阿明。中国支持谁又算什么？第4点不成立。
下面说说1,3点
谈到代价，我们中国伤亡近40万。但不要忘了是米国逼近中国的家门而不是反之。
在朝战之前，第一次鸦片战争，英军几千，中国投降。二次鸦片战争英法二万不到，中国投降。八国联军同样2万。中国损失是团灭级别，对手损失是十位数甚至个位数。抗日战争，三流部队日军一个大队(营级)可以追着国军一个师打，而且全是在中国土地上打，祸害中国的人民生命财产。
二战结束时，中国在世界的地位不会比埃塞俄比亚高多少。拉进联合国全是为了制衡苏联和给英帝添堵(米国要上位老大)。中国军队的战斗力普遍被认为远低于阿三。麦克阿瑟当年评判中国干预朝鲜：随便他们来，中国人敢来就跟猪进了屠宰场一样。
前辈们说的，在中国门口摆几门炮就可以讹诈中国，真不是夸张。朝战让这种现象一去不复返了。
结果是什么？一个普遍被认为的弱国，第一次在国外战场打趴了世界老大和他的17国联军。(一次与米国人争论胜负时, 老米认为他们干预时在釜山，推回38线，他们没输。而我们干预时，我们在鸭绿江，推回38线，当然是我们赢了)
我们的代价？与米国鬼子基本是3到4个人换他们1个(美军在朝鲜战死大概率是原始数据5万余，而不是后来改的3万余，原因是原始记录被火烧了，我有一个回答专门谈这个。找到后贴上)。但这已经是中国百年历史里战损比最好的了。横着比也好于日军甚至德军。
而我们的对手还有联军。算上他们，我们大约2.5个换他们一个。
还有韩军，算上他们我们损失远小于对手。当然算上朝军，我们优势减少，但仍然占优。
损失的是我们最可爱的人，这个代价哪怕一个人损失都大。但是，我们是朝战最大的获利者。
维护了东北边境的安全和缓冲区，保护了当时中国唯一的重工业基地。一战而立起军威。决定了即使是大国也不敢再犯中国本土。国家安全得到保障。(后来美苏各有一次要对中国进行核打击，除了相互制衡外，也慑于我军威，没有敢执行)。中国一雪百年耻辱，站起来了。
朝战时，中国呼吁了几十次美军不过三八线，美国不理。越战时，中国说了一次美国不要过17度线。美国遵守。中国在东方阵营的功勋与价值极大的影响了后来苏联的援建项目，奠定了中国的工业化基础。中国在东方阵营快速崛起为第二把手，为后来阻止苏联帝国扩张与三极格局打下了基础。中国能成第三世界领袖，教员(Delete)+横扫全球老大支持的国军+在朝鲜硬刚老大而且刚翻。
3百年近现代史，以弱胜强独此一家。
还有两个相对小的收获：
提高了全世界华人的地位(见李光耀传)。稳定了国内。以国军高级战犯为例。国军绝大多数将领认为黄埔专业人士败给土包子，非战之罪。对新中国是不服气的。朝战揍了他们五体投地的偶像，全部心折。。。
回到问题：
抗美援朝是中国百年屈辱的转折点。只要不是良心让狗吃了，就不该遗忘。
敌人和公知们拼死抹黑它，以实例告诉我们忘记历史就意味着背叛。邪不压正，抗美援朝不可能被遗忘。
谈谈朝战中各国得失。
中国得利最大，短中长都获利极大。特别是长期利益，战略利益。
日本次之。日本从战败国打成废墟，被米国扶植成远东米国利益代言人。经济快速复苏崛起。
米国次之。米国向其盟友证明，米国有意愿并有能力遏制共产扩张。朝战之前，整个西欧在苏军的军威下瑟瑟发抖。米军陆上战力在二战中的表现连给苏军塞牙缝都不够。(许多国内公知被好莱坞洗脑，以为米军拯救世界)。朝战证明是苏联不敢刚米国。米国大局已定。
苏联短期得利，长期损失垫底而最大。朝战开战，苏军不仅在亚洲没敢硬刚美军，而且在欧洲二次柏林危机等机会寸利未得。向世界证明了苏联在米国面前不过一条只会叫的狗。而且中国崛起直接影响东方阵营leadership. 导致三极三方博弈。中国一极虽弱，但代表第三世界进行三国博弈。最后教员突围联手米国耗死了苏联。(当然，如果教员在世绝不会看着苏联崩塌让三极变两极，暴恐补上一极，普大帝没让俄国彻底投降完全是天佑中华)。
朝韩短期最惨，战损军队主要是他们，还有大量平民生命财产，不必多说。
值得一提的是，5,6年前中国就是这个待遇。在英美法东南亚殖民地，都是中国人洒热血，但寸土未得。
有人提到一个抹黑：
中国在朝战中是靠人海战术。这是标准的西方国家遮羞布洗脑术。公知因为屁股问题愿意吃这个屎而已。
我看过严肃的米军回忆。有人嘲讽的说，“herds, herds, how many herds they have?"
历史上真正用过Human wave attack的是国军和日军。
日军在板载的时候。国军我知道的几次是：
塔山，在一百米宽度不到，国军一个团光着膀子冲。
在腾冲，松山，师长带队冲日军碉堡(真是看得泪目)。
解放军的标准战术是三三制。
但不得不说在砥平里战斗中我们曾经包围联军近两个团。因为情报失误以为是4个营在逃跑。米军以坦克围圈火力硬守。志愿军以仓促组织的6个团(分属好几个不同的师)，没有重武器，围攻乌龟壳。一夜之间我军损失近2000人被迫撤出战斗。损失这么大的战斗方式，志愿军再没用过。从这一战，我军总结以当时的火力密度不足以吃掉米军团级单位(这是中国知识分子，产业界的屈辱，不是战士们的)。而李奇微后来克制志愿军进攻的磁性战术也受其启发。
但朝战整体，志愿军没有用过任何人海战术。有美军正经的战史辅证。
实际上朝战中美之间的武器差距是有代差的，远大于抗战时中日之间差距。中国军队如果不是战术合理，不可能打出这个世界唯一的结果。
美国为什么遗忘朝战？因为朝战是彻彻底底的军事失利。米国动用了核武以外的所有手段，而且没有政治掣肘。
而越战是公认的政治失败，不是军事。
在历史长河中不得不说冥冥中有老祖宗保佑。汉唐铸造我们的基因文化，心态不去多说。自教员为首。。。Delete. 拉灯，普大帝，川大娣三连保护。。。
如果靠的是祖宗积德，最近最大的德就是抗美援朝这一批最可爱的先辈们积的。诋毁他们的人，万劫不复。