不只是吸引！这家公司不止卖丝袜，2009年就拥有小贷牌照_风闻

“浪莎，不只是吸引。”

信息匮乏的时代，浪莎靠这句广告词在电视上左右着人们消费行为，姑娘们只要穿上浪莎丝袜，能和（代言人）大S、张柏芝一般走在时尚前沿。

带着浪莎“起舞”的浙江义乌人翁荣金从小货郎变成袜业大王，其经历成为2017年热播剧《鸡毛飞上天》的素材。而在义乌——全球最大的小商品集散中心，不乏翁荣金这样传奇的故事。

“拉链大王”“气球大王”……同样利用这座城市造就财富神话。而如今，义乌网红直播势头正劲，预示着消费新style正受追捧，浪莎等渐被淹没众多商品中。

值得一提的是，翁荣金并未只是做袜子、内衣等批发。早在2009年，浪莎成立义乌首家小额贷款公司，并也曾进军互联网金融领域。

01上市公司仅“装”内衣业务 前三季度净利同比下降15.27%

2007年，浪莎股份（600137）借壳上市。不过，上市体系并不包括被广泛熟知的袜业，而是内衣业务。顶着“内衣第一股”的头衔，浪莎控股一时风光无限。

不过，2017年前后，因长达19年时间未分红（含借壳对象长江控股未分红的9年），浪莎股份被骂上热搜，更是被冠以“铁公鸡”之名。

直到2017年，情况出现逆转，浪莎股份对外“拔毛”，开始分红。

彼时公告显示，至2017年末，浪莎股份合并报表未分配利润2658.09万元，母公司经全资子公司向其分红弥补遗留亏损，提取法定盈余公积10%后，可供分配利润600.76万元。

另据此前媒体报道，虽股民已预料到，能够用来分红的金额不会太多，但浪莎股份分红的象征性意义更大一些。

在业绩方面，2019年，浪莎股份实现3.3亿元营业收入，同比下降14.59%，归属于上市公司股东的净利润1583.8万元，较上年同期下跌45.69%。

今年前三季度，浪莎股份营业收入分别为1.94亿元、1435.3万元，对应同比下降12.9%、15.27%。同期，公司经营活动产生的现金流量净额为-7626.39万元，同比下降27.21%。

柒财经注意到，由于浪莎的袜业未装入到上市体系内，无法判断该项业务如今“成色”如何？

而在去年，浪莎袜业（浪莎针织有限公司）还陷入“传销门”。加之官网上推崇的经销商加盟政策，与如今如火如荼直播带货对比，其似乎并未适应如今这个时代。

02小贷业务涉汽车消费、个人经营、周转等

事实上，浪莎除袜子、内衣外，还发展化妆品、房地产、金融板块。其中，柒财经了解到，义乌市浪莎小额贷款股份有限公司（下称“浪莎小贷”）是义乌首家经金融办批准贷款公司。

来源：浪莎集团官网

天眼查显示，浪莎小贷注册资本6亿元，法定代表人翁荣弟（浪莎集团由翁荣金、翁关荣、翁荣弟共同组建），浪莎集团持有比例30%，为第一大股东。

另浪莎小贷的经营范围：在义乌范围内办理各项小额贷款；办理小企业发展、管理、财务咨询业务（不含金融、证券、期货咨询）；其他经批准的业务，保险兼业代理业务（代理企业财产保险、家庭财产保险、机动车辆保险、意外伤害保险业务）。

据浪莎小贷官网显示，产品包括“三农”贷款（1至100万元，1年以内）、临时性周转贷款（500万以内，7天以上 3个月以内）、个体工商户经营贷款（1至100万，7天以上 1年以内）、产业链结算贷款（500万以内 6个月以内）、汽车消费贷款（购车款的70%，100万元以内，2年以内）、个人创业贷款（50万元以内，1年以内）及助学贷款。

再者，《义乌市浪莎小额贷款股份有限公司、丁尔民、丁军民等小额借款合同纠纷一审民事判决书》中进一步了解，浪莎小贷业务。

具体而言，2019年1月29日，丁尔民、丁军民（被告）与浪莎小贷（原告）签订《最高额融资合同》及《最高额抵（质）押合同》，约定丁尔民、丁军民将所有不动产抵押给浪莎小贷、用于担保丁尔民在浪莎小贷处发生的自2019年1月29日至2021年1月29日期间的金额1502万元内的债务。

2020年2月26日，被告丁军民、三鼎控股集团有限公司（被告）分别向浪莎小贷出具《共同承担债务保证书》，承诺自愿为丁尔民自2020年2月26日至2021年1月29日期间向浪莎小贷借款在最高金额（本金）1400万元以内的贷款承担共同连带偿还责任。

同一日，浪莎小贷（乙方）与丁尔民（甲方）签订了7份《借款合同》，合计1400万元，借款期限均自2020年2月26日至2021年1月29日止，每月15日为收息日，按季付息方式结息，借款月利率均为12%。

同时均约定, 丁尔民到期不还本合同项下借款本金及利息的，浪莎小贷有权限期清偿，同时浪莎小贷对逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；

另如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差；借款逾期的，浪莎小贷有权收取违约金，违约金＝逾期金额×0.05%×逾期天数，丁尔民违约，还应承担浪莎小贷为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。

贷款发放后，丁尔民未按约还本付息，尚欠浪莎小贷借款本金1400万元及利息、罚息、复利、违约金。担保人丁军民、三鼎控股集团有限公司也未尽保证义务。经原告催讨未果，浪莎小贷于2020年8月13日向被告发送提起归还贷款通知书，要求提前还款。但被告仍未履行还款义务。最终，浪莎小贷于2020年8月26日向法院提起诉讼。

另需特别指出的是，小贷以外，浪莎曾进军互联网金融领域，平台名为“众米金融”，运营主体浙江众米金融服务外包有限公司。通过天眼查，柒财经注意到，该公司2019年4月经营范围增加一项”停车场管理服务”，且曾备案的网站现已变成博彩平台。