美国“决战前夜”：选一位新总统要烧多少钱？_风闻

　　作者：观战马

　　你读到文章的这一刻，可能正是美国的“决战前夜”，对于美国来说，未来的结果关于美国未来的“生死时速”，四年一次的大选马上就到了投票日。

　　就在大选进入白热化时期，美国的疫情单日新增确诊达到了恐怖的将近10万，一边是连日来恐怖的确诊人数，一边又是疯狂烧钱的大选，所以投票的结果便显得极其重要，有些人甚至认为这是“赌上美国国运的一次选举”。

　　对于此次烧钱的大选，美媒统计的烧钱记录从80多亿美元到140多亿美元不等。

　　其中美国无党派研究机构响应政治中心（CRP）上周公布的报告显示，2020年大选总成本将接近140亿美元，成为史上“最烧钱”美国大选，是2016年大选的两倍多。

　　图片来源：美国无党派研究机构响应政治中心统计

　　而10月初CRP的预计是2020年大选总支出将达到110亿美元，一个月不到就又涨了30亿，所以就连这个机构的执行董事都担心，这种烧钱选举，会不会成为未来大选的新常态？

　　为啥美国大选这么花钱？

　　互联网烧钱，那和美国大选比起来都不算啥，起码你还能看到产品。而美国大选烧钱就不同了，基本都是“无实物烧钱”，最多的实物就是给民众发点印有标语的小纪念品。

　　如果不花一分钱能选出百姓认同就能赢得大选，那自然是一件好事情。

　　在小型社区大家都是“熟人社会”，每个人根据多年的接触下来都认同你，那么根据民意就可以确立leader，确实不需要花钱竞选。

　　但是美国有3.3亿人，想要当上总统，必须要说服30%的人支持自己，也就是大概1亿人做自己的铁粉，所以不花钱是不可能的。竞选规模越来越大，需要的资金支持也越来越高。

　　而且美国的大多数媒体都是私人媒体或者民营媒体，以盈利为主，不可能免费给候选人做广告，而且很多美国媒体就等着这个时候赚钱呢。

　　另外，还有整个竞选的策划团队、设计团队、印刷海报纪念品的机构、工作人员还等着吃饭呢，大家也不是做慈善的。

　　为什么美国这些年选举越来越贵？当年林肯选总统可就花了10万美元，你只要会写文章、会街头演说、有号召力就行。

　　但现在不一样了，到21世纪，你得搞互联网宣传吧，你得面对各种媒体的广告效能的降低吧？你得做出更多创意吧？而且美国人口也多了不少吧？

　　举个例子，一个竞选团队曾斥资十多万美元购买一种磁吸式手机套，分发给和竞选者见面的捐赠者，防止他们偷偷录音并外泄。

　　所以你看看，新时代有新的花费啊。

　　你想问，我觉得自己头“铁”，不需要宣传行不行？

　　你的竞争对手不断出现在网络、电视、路边广告上，今天和选民握手，明天给选民发雨伞发T恤衫，而你不花钱不露面，那么人们自然而然就会想，你这厮是不是有啥问题？这时候竞争对手再那么不经意的抹黑你一下，你大概率就挂了。

　　所以你不仅得做，还得比对手花钱更多，这也就导致了美国的每轮大选的价钱，都变得水涨船高。

　　这种烧钱游戏最大的一个弊端就是：虽然美国大选不仅仅是全靠烧钱，但有钱才是进入选举的敲门砖。

　　还是只要砸钱就行？

　　为什么人们这么关注美国大选各个团都花了多少钱？根据以往经验，筹款越多的总统候选人胜算更高。

　　德国商报的一项统计显示，近50年来美国总统大选最后的获胜者均是筹款最多的候选人，不过2016年没有遵循这个定律，当时希拉里团队的竞选募资最多但仍然败下阵来。

　　所以也不是只要无脑烧钱就行，1992年、1996年美国总统的候选人罗斯·佩罗，他本身就太太太太有钱，是乔布斯的天使投资人。

　　罗斯·佩罗

　　佩罗既看不上共和党的老布什，也看不上民主党克林顿，干脆自己拿钱成立一个"改革党" alt=“500” />　　而且他还经常把电视台包下来然后播放自己的超长广告，即使这样，他一个州都没拿下来。

　　今年的大选中，也出现了一位像佩罗一样的土豪——布隆伯格。关注财经的财友们应该都知道，他是彭博社（Bloomberg）的老板，在全球富豪榜上排名第20位。

　　布隆伯格

　　他当年成功连任3届纽约市长，就花了2.5亿美元（是不是感觉有点卖官鬻爵的味道？）今年布隆伯格去竞选，每天的广告费就多达420万美元。

　　而从参选到退选，布隆伯格总花费9亿美元，最终只赢得了一个小岛，连民主党初选都没过。但根据有钱人的调性，布隆伯格怎么会就此罢休呢？

　　据美国媒体爆料，布隆伯格为了不让自己讨厌的人胜选，拿出钱帮助那些已服满刑期、但没钱缴纳罚金罚款的囚犯支付这些欠款，这样就能从监狱囚犯手中把选票买过来。

　　难道有钱人“操纵”选举结果就是这么粗暴？

　　钱从哪来？

　　最后，你肯定好奇钱从哪来？

　　首先是竞选的公共基金，这部分钱基本上聊胜于无。

　　如果一个候选人没有钱，也不会筹钱，还想参加竞选，怎么办呢？为了显示民主精神，联邦政府为这些人准备了一点钱。

　　很多竞选者看不上这点小钱，表示这钱我不要了。

　　其次是支持者的个人捐款，每人不得超过2400美元。但这部分捐款对于竞选来说重要，但也不是特别重要。

　　第三是“政治行动委员会”，捐款上限也有限制，比个人支持者高一点，主要是美国法律曾有规定防止富人操控总统选举，所以都设了限额。

　　但是在2010年，美国联邦最高法院通过了一项决议，企业和团体只要不把钱直接给候选人，而是把资金用于各项支持候选人的活动上，就可以无上限的使用金钱支持选举。

　　所以衍生出来了第四种模式“超级政治行动委员会”，那必须就是华尔街的大鳄们了。

　　翻看美国的历届总统的资料，你会意外的发现，从几乎每一个美国总统的身后都有一个华尔街的金融大鳄，如果没有，那是因为你还没发现。

　　不用说也知道，大鳄们大把撒钱，目的是换取自己支持的人当选之时“投桃报李”。

　　对了，当然也可以像前文提到的土豪一样，自掏腰包，自己花钱竞选。

　　金钱永不眠

　　由于疫情，今年的竞选比较特殊，往年一般是选举日的第二天早上就知道谁获胜了，因为今年疫情导致大量邮寄选票，大概要等选举日两周后才会知道谁赢了。

　　不过关于胜选，美国大选的操纵老手、金融巨头马克·汉纳早就解答了选举的真谛。

　　“要赢得选举，需要两样东西：第一是金钱，第二我就记不得了。”

　　马克·汉纳的这个金钱胜选的观点，在100多年后的西方政客中仍然非常流行，大家都认为，没钱是万万不能的。

　　在这场耗资已经上百亿美金的游戏中，各种活动创造了多少GDP呢？或许，美国人把这种消费，看成了花钱购买了下一位总统的团队吧。