拜登儿子电脑门事实再核查_风闻
大眼联盟-2020-11-03 12:09
NBC报道截图
来源：NBC
查无实据
即使是美国最著名的两家右翼保守派媒体《华尔街日报》和福克斯新闻（Fox News）—— 仅有的几家获准接触关键文件的新闻机构 —— 也得出结论：这些邮件和其他记录并不能证明这一点（请注意，这里暂时还没有考虑其来源的诸多问题）。这些材料没有提供任何证据证明，乔·拜登在其儿子在中国的交易中扮演了任何角色，遑论从中获利。
大选迫近，唐纳德-川普(Donald Trump)总统及其支持者的抱怨声越来越大：为什么主流媒体不报道亨特·拜登(Hunter Biden)的笔记本事件？
最大原因如前面两家右翼保守媒体的选择：缺乏真正有价值的新线索。
第一篇关于亨特·拜登笔记本电脑的报道出现在保守派小报《纽约邮报》上。报道中的其中一个署名是福克斯新闻评论员肖恩·汉尼提(Sean Hannity)的前制片人。
据纽约时报报道说，一位做了大量工作的《邮报》记者拒绝让他的署名出现在报道中。纽约时报还报道说，川普竞选团队最初向《华尔街日报》推销这篇报道，希望主流新闻机构能够证实他们关于文件暗示腐败的说法。但这家美国最大的保守派报纸并没有这么做。
《华尔街日报》的确发表了一篇报道，亨特·拜登的一位前助手，托尼•博布林斯基(Tony Bobulinski）在笔记本电脑的报道曝光后站出来说，拜登很清楚他儿子的安排。
但是，在检查了博布林斯基提供的短信后，华尔街日报的报道称：“据知情人士透露，这家合资公司成立于2017年，时间点在拜登离开副总统职位后，和开始总统竞选之前，从未收到来自中国公司的计划资金或完成任何交易。”而该报得出的结论是：“没有记录显示乔·拜登在其中扮演了角色。”
福克斯新闻同时表示，它 “审查了博布林斯基与该企业有关的电子邮件 —— 它们没有显示（前副总统）拜登与中鹰控股有业务往来，也没有接受任何付款。”
了无新意
从不顾新闻伦理自甘政党工具的小报《纽约邮报》以及一些自媒体爆出的笔记本电脑文件，其揭示的内容并没有太多新意。关于亨特·拜登利用拜登这个姓氏进行交易的指控在之前的新闻报道中已经被彻底探讨过，包括去年《纽约客》的长篇调查，倡导组织 “公共公民（Public Citizen）”主席罗伯特·怀斯曼（Robert Weissman）在调查中说：“难以避免的结论是，亨特的外国雇主和合作伙伴正在寻求利用亨特与乔的关系，要么寻求不正当的影响，要么投射到他身上。”而拜登还在担任副总统期间，已经有过报道提出有关缅甸交易的道德问题。
与乔·拜登旧料是否值得在现在大肆报道可相提并论的是，川普曾被报道利用职务之便中饱私囊，有更多更严重的道德问题。
《华盛顿邮报》记者大卫·法伦索尔德(David Farenthold)根据联邦和其他记录统计出，自川普上台以来，联邦政府在川普公司的食宿支出至少为250万美元。本月早些时候，即将竞选连任的内布拉斯加州共和党参议员本·萨瑟(Ben Sasse)对支持者说，川普的家人“把总统职位当成了一个商机。”
川普和他的子女及其商业交易的报道，在临近大选期间同样也没有占据主流媒体新闻周期的主导地位，这是因为它们已经被报道过了，就像亨特·拜登的报道一样。
而被《纽约时报》广泛报道的川普的税务信息问题，是因为该报获得的秘密税务数据揭示了关于他的纳税和商业交易的重要的和新的信息。
拒绝采访
除了上述原因，这一故事未获得主流媒体报道还有一个很重要的原因：他们被拒绝采访。据美国全国广播公司（NBC）新闻报道，大多数主流新闻机构，包括NBC新闻，都没有获得授权访问这些文件。NBC新闻通过电子邮件、短信、电话和挂号信等方式希望查看这些文件，最终均被拒绝。
川普及其支持者热衷转发，已被两大右翼媒体证伪的爆料人博布林斯基也如此。
NBC新闻报道称，当他们的记者要求博布林斯基接受采访，以及请他提供所掌握的文件副本时，均被他拒绝。
10月27日，博布林斯基回复NBC的采访要求说：“你们所有的问题都将在今晚的塔克·卡尔森（Tucker Carlson）节目中得到回答。”在这个节目中，为了说明乔·拜登参与了他儿子的商业交易，博布林斯基描述了他说他与拜登的一次遭遇。
博布林斯基说，在2017年5月洛杉矶的一次会议上，亨特·拜登向他介绍了这位前副总统，说：“这是托尼，爸爸，我跟你说过的帮我们处理和中国业务往来的那个人。”即使是这句话，也不能说明乔·拜登知道多少，更不能说明他是否参与其中。
而拜登竞选团队否认拜登知道这个企业，也否认拜登站在这个企业中获利。
NBC新闻还曾试图获得所谓亨特·拜登笔记本电脑的文件，同样遭到拒绝。
笔记本电脑文件的爆料人，川普的律师鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)通过他的律师罗伯特·科斯特洛（Robert Costello）曾给予NBC通讯员亲自审查一些亨特·拜登的电子邮件和其他材料的机会。这些材料包括亨特·拜登身份证件的复印件，看起来是真的。但问题是，在没有占有这些复印件的情况下，无法进行可能有助于鉴定邮件和文件真实性的取证分析。
朱利安尼告诉NBC新闻，他不会提供硬盘的副本。NBC新闻又问他是否可以不提供硬盘的完整副本，而只提供全套邮件的副本。但朱利安尼仍然没有同意这个提议。随后，NBC新闻拒绝了提供一小批邮件副本的提议。
NBC新闻还向参议院国土安全委员会的共和党人索要这些文件，但没有得到回应。
信源可疑
以上还没有说，即使主流媒体能被授权访问这些文件，还需要考虑围绕这些文件的种种疑问：例如，它们是否是俄罗斯虚假信息的产物。虽然没有出现任何证据表明如此，但这些材料是如何进入川普的律师鲁迪·朱利安尼手中的 —— 他曾与俄罗斯特工会面，努力挖掘拜登家族的黑料 —— 仍存在许多疑问。
美国情报机构已经通知白宫，朱利安尼一直在与俄罗斯情报人员接触。联邦调查局一直在调查俄罗斯人是否扮演了任何角色。目前，没有任何官员排除这种可能性。而有数十名前情报官员表示，该事件具有俄罗斯情报行动的特征。在2016年的大选干预事件之后，新闻媒体特别警惕做任何事情来推动外国政府干预总统竞选的努力。
作者假冒
此外，NBC还调查了一份由川普总统亲信公布的一份关于亨特·拜登阴谋论的64页文件，发现这份在右翼网络上疯传的文件的作者、自称瑞士安全分析师马丁·阿斯彭(Martin Aspen)的身份是伪造的。研究人员还得出结论，阿斯彭的头像是用人工智能人脸生成器创建的。根据公开记录和社交媒体搜索，阿斯彭所列出的前雇主情报公司表示，没有这个名字的人曾在该公司工作过，也没有这个名字的人住在瑞士。
该文件的最早发布者之一克里斯托弗·鲍尔丁(Christopher Balding)刚开始通过电子邮件回复NBC说：“我要强烈强调的是，这份报告不是我写的，但我知道是谁写的。”之后又承认“我撰写了报告的小部分内容，并参与了报告的编写和审查。作为一名研究人员，由于对外国虚假信息的担忧是可以理解的，最重要的是，这份报告的记录来自公认和公开来源的活动。我们非常谨慎地记录、引用和保留信息，以便将公认的事实置于公共领域。”
鲍尔丁还承认，阿斯彭“完全是一个虚构的人，只是为了发布这份报告而虚构出来的。”但鲍尔丁没有提到这份报告的主要作者，他说：“由于个人和职业风险，报告的主要作者要求匿名。”
澳大利亚战略政策研究所(Australian Strategic Policy Institute)研究员埃莉斯·托马斯(Elise Thomas)发现，阿斯彭的头像是计算机生成的图像，可以由计算机甚至一些网站生成。首先，阿斯彭的耳朵是不对称的，但他的左眼表明他并不存在。阿斯彭的左虹膜凸出来，似乎形成了第二个瞳孔，这在电脑生成的人脸中是经常出现的错误。
而阿斯彭身份的其他部分显然是从网络的不同部分盗取的。阿斯本的Facebook页面创建于8月，页面上只有两张照片，都是他的“新房子”，这些照片被追踪到旅游网站Tripadvisor上的评论。而台风调查的标志是从数字扫盲非营利组织 “台湾事实调查中心 （Taiwan fact checking Center）”摘取的。
阿斯彭在领英(LinkedIn)个人资料上声称，他在2016年至2020年期间为一家名为瑞士安全解决方案(Swiss Security Solutions)的公司工作。而瑞士安全解决方案公司否认曾雇用过名叫阿斯彭(Aspen)的人，并表示，它发现了另外两名假装为该公司工作的人的虚假账户。
“马丁·阿斯彭从来都不是瑞士安全解决方案公司的自由职业者或工人。我们不认识这个人。根据我们的尽职调查软件，此人在瑞士并不存在。”瑞士安全解决方案公司董事长博扬·伊利克（Bojan Ilic）表示，该公司已经向领英报告了该资料。
计算机生成的面孔已成为大选前大规模造谣行动的主力军。12月，Facebook取缔了一个使用电脑生成面孔与《时代周刊》挂钩的假账户网络。脸书删除了600多个与该行动有关的账户，这些账户推送亲川普的信息，甚至担任一些脸书小组的版主。
斯坦福互联网观察站的研究员勒妮·迪雷斯塔（Renee DiResta）表示，计算机创建的身份在虚假信息活动中变得很常见，部分原因是它们很容易创建。
上个月，迪雷斯塔帮助研究了一组与保守派非营利组织“美国转折点（Turning Point USA）”有关的人工智能生成人脸。迪雷斯塔说，电脑生成的头像可以用来“建立一支假人军队”，人为地支持某项事业，或者让“虚假信息行动更难被发现”。
迪雷斯塔说：“调查人员要了解传播的故事，其中一件事就是这些叙述是否真实。”“如果他们使用的是虚假照片，这就证明可能发生了不诚实的事情。”
纽约时间