特朗普会赢吗？美国大选，从丑闻谈起_风闻

《纸牌屋》

在经历了新冠肺炎、“Black Lives Matter”运动、RBG大法官去世等一系列社会动荡后，如无意外，美国大选的初步结果将于本周公布。

随着全球化的渗透，美国大选从来不是一个国家的国事。

身处今天这样一个各个国家之间，经济贸易、政治文化交流极为密切且频繁的世界，当选总统是谁也终将影响我们共同的未来。

政治选举常常伴随着复杂又迂回的交锋。要想知道一周之后的美国将走向何方，我们似乎不能不回首四年前，去观察2016年大选和2020年大选的相似之处。

1.  

丑闻定义大选？  

要想讨论美国大选，就要从近期成为舆论重点的一系列丑闻开始说起。

丑闻作为推动民众思绪和行动的工具，始终十分有效。

如果把时钟拨回到2016年，竞选总统的民主党候选人希拉里·克林顿几乎在整个竞选过程中都陷入了电子邮件的使用争议：FBI因其在担任国务卿期间使用私人电邮服务器，而在2016年对她展开了为时数月的调查。

尽管这位前国务卿使用私人电子邮件服务器的行为可能并没有触犯法律，但是她的共和党政敌特朗普和他的媒体支持者们一再将这一问题扩大宣传，认为这和她一系列其他争议有关，最终引发了在特朗普政治集会中听众耳熟能详的那句“把她关起来  （Lock her up）  ”的口号。

就在那年总统大选前一个月，以公开泄露文档知名的维基解密公布了克林顿的竞选主席约翰·波德斯塔的黑客邮件，一度导致FBI重新对克林顿展开调查。

虽然许多美国情报界人士和波德斯塔本人都称此次公布的邮件是俄罗斯情报机构的间谍行动  （之后的情报部门调查证实了这一点）  ，但这不可避免地导致她的支持率从十月末开始径直走了下坡路。

最终，克林顿在大选中多获得了近300万张普选票，但由于选举人票的原因而落选，此前没有从政经验的地产商人特朗普成为了美国总统。

选举人票早在美国创立时期就被定下，是一个精巧而复杂的系统：每个州所拥有的选举人人数等同于该州的众议员人数外加固定的两名参议员人数。他们被公民在投票时选出，并且代表该州的民意指标投票，除了内布拉斯加州和缅因州允许超过一名选举人支持以外，48个州和华盛顿D.C.都会将所有选举人票投给在该州胜选的候选人。

希拉里·克林顿

四年过去了，民主党的总统候选人已经变成了前总统奥巴马的副总统乔·拜登，美国的政治环境也因为内外的各种原因产生了巨大的变化。

然而，对于特朗普在右翼圈子的媒体支持者而言，拜登和克林顿一样长久的从政经历意味着他们一样可以通过邮件来挖黑料，再一次搞出几乎每次美国大选都会出现的“十月惊奇  （October surprise）  ”。

就在10月14日，“惊奇”出炉了：隶属于保守派新闻巨擘新闻集团  （News Corporation）  旗下的《纽约邮报》刊发了一篇署名为Emma-Jo Morris和Gabrielle Fonrouge的头版新闻。

其中声称，一名特拉华州的电脑维修员在据说由拜登的儿子亨特拥有的笔记本电脑中，发现了一系列关于拜登父子在乌克兰进行商业交易的电子邮件。文章还提到，这些邮件来自目前担任特朗普私人律师的前纽约市市长鲁迪·朱利安尼。

在一个虚假信息研究中心最近的一项研究中，同样由新闻集团拥有的福克斯新闻电视台自14日给未经核实的亨特“邮件门”的曝光率，比维基解密泄露的波德斯塔邮件还要频繁——10月16日当天，福克斯新闻提到“亨特”一词的时间累计达到了273秒。

除此之外，社交媒体上流传的关于这一事件的大部分文章也完全来自于右翼倾向的新闻和评论网站，而他们的主要信息来源都是基于《纽约邮报》原始报道中未经核实的信息。

这促使Facebook和Twitter采取了前所未有的行动：由于担心这篇文章的可信度，它们在一定时间内暂时限制用户分享这篇文章。

然而，这一切还没有结束：亨特的前生意伙伴托尼·波布林斯基在10月21日声称他有证据证明乔拜登直接参与了他儿子的商业交易。  在一天后举行的总统辩论中，  这些信息成为特朗普攻击乔·拜登的固定手段，但拜登一再否认有任何不当行为。

亨特·拜登，ABC News

2.  

“邮件门”的解体  

亨特·拜登的所有丑闻是否与克林顿的邮件丑闻一样严重，或更严重？

现有资料认为，答案是否定的。就在《纽约邮报》披露这一新闻的同一天，新闻网站Business Insider就发现了邮件事件的多处不合理的地方。最为直接的问题在于，邮件的内容之中没有任何拜登对于亨特的商业行为知情的证据。

而这其中最为不合理的，莫过于电脑内部信息的来源是鲁迪·朱利安尼这一点。

作为曼哈顿检察官办公室刑事调查的重点怀疑对象，他被怀疑在乌克兰违反了外国游说法来挖掘拜登的“黑料”，并且和被美国财政部制裁和被情报部门指控为“俄罗斯间谍”的乌克兰议员安德烈·德尔卡奇关系密切。

根据《纽约邮报》本身的报道，相比于直接将电脑中的内容交给联邦调查局，修理店的老板却拷贝了一份硬盘并把它交给了代表朱利安尼的一名辩护律师。记者凯文·波尔森对于源文件的分析则显示，《纽约邮报》获得的版本并非电脑中的原版，而是来自朱利安尼提供并可能编辑过的版本。

源数据显示，有关于一封2014年5月邮件的PDF是在2019年10月10日创建的，而那封2015年4月邮件的PDF是在2019年9月28日制作的。除此之外，这份硬盘之中的内容，早在在美国成为新闻之前就被德尔卡奇在乌克兰和俄罗斯大范围传播。

因此，许多调查记者认为，这所谓的“邮件门”是特朗普和朱利安尼面对可能会失败的大选的搏命一击。

与此同时，包括同样属于新闻集团的《华尔街日报》和福克斯新闻网站在检索完亨特前生意伙伴所提供的资料以后，同样无法得出乔·拜登对于任何亨特的商业行为具有知情权的信息。不仅如此，就连亨特本人的言行被认为在情理之中，没有触犯已知的任何法律。

根据《纽约时报》四天后的调查，《纽约邮报》新闻室内部对于这份信息资料拥有巨大的争论和怀疑，以至于最后标题下署名的Emma-Jo Morris，是一名之前来自知名特朗普支持者电视评论节目《Hannity》的助理制片人；而另一名作者则被匿名的《纽约邮报》记者秘密透露实际上并未参与文章的写作，只是因为其记者身份拿来充数。

最终，为了给自己的谎言找回面子，福克斯新闻电视台的主持人塔克·卡尔森只能在节目中一脸错愕地声称，他们团队获得的“掌握犯罪事实”的文件，突然“得而复失，失而复得”了。

让许多人失望的是，卡尔森没有在节目中说清楚这些文件的具体内容，只用了一句“我们想评估我们所拥有的东西，而且我们仍在评估”一笔带过。

实际上，两名NBC新闻记者曾多次试图证实和核实朱利安尼和波布林斯基的说法，但他们从未获准充分接触这些信息。显然，二人希望《华尔街日报》或福克斯新闻电视台公布和授权这些信息，但两家都拒绝了，因为他们无法证明这些信息的可靠性。

3.

谁是拜登，谁是特朗普？

随着拜登“邮件”事件的各种论点逐渐走向解体，是时候考虑一个更基本也重要的问题：这些媒体和舆论的烟雾背后，是两位怎样的政治候选人？

首先说一说特朗普。这位塑造了一个成功人士形象，以金碧辉煌的建筑和出格夸张的言论知名的前商业人士，曾在16年大选不断重复着自己要“抽干沼泽  （Drain the swamp，指停止在内阁中雇佣职业政治说客，阻止商业资本干预政治决定）  ”的目标。

然而，与承诺相反的是，特朗普不仅没有“抽干沼泽”，反而通过扶植和树立亲信让这片污秽不堪的华盛顿沼泽彻底变成了他的私有领土。

用《华盛顿邮报》白宫记者阿什莉·帕克的话说，特朗普在三年半的时间里，已经变成了“沼泽的稻草人化身”。

" alt=“500” />相比于沿袭之前美国总统的做法，切断与现有企业的联系或将其资产置于保密的信托之中，他仍然拥有自己和大量外国势力有经济往来的企业的所有权，并且仅仅交给了两名儿子来负责日常的交易。

不仅如此，非营利性政府问责监督机构华盛顿责任与道德公民组织指出，特朗普几乎在任期的三分之一的时间都会居住在属于自己商业的资产中，其中有一半时间是在高尔夫球场上——尽管他在奥巴马任期上无数次因此抨击过自己的前任。

在这期间，纳税人的90多万美元已经花在了特朗普商业版图的各项开支上，而特朗普本人也经常鼓励共和党官员和外国使节住在他的华盛顿酒店。

根据调查媒体ProPublica在2019年更新的数据，足足有281名几乎来自各个领域的行业游说者涌入了特朗普的内阁，  他们其中很多人控制着政府应当监督这些行业的职位。

一份来自美联社的报告发现，在华盛顿的腐败和特殊利益的沼泽的承诺之中，特朗普政府在任命前游说者担任高级职务方面，已经远远超过了前两届政府。

乔·拜登

另一方面，乔·拜登也不是希拉里·克林顿。

当奥巴马在08年选择他为副总统时，看中的除了他在参议院超过35年的资深经验之外，还有他肯于和不同政治党派合作和交流的一种独有的亲和力。

不管这些标签是否准确，克林顿总是被不同类型的人或者媒体认为是虚伪的、精英主义的和冷酷的。虽然拜登在政府中任职的时间与克林顿相近，但这种看法并不像克林顿那样强烈。

拜登被认为是一个基本正派的人，其相对而言较为温和的观点在一场许多人渴望一个更稳定的政府的选举中，无疑是至关重要的资产。这一点从同期的支持率民调就可以看出来：拜登的支持率和反对率基本一直持平  （43% vs. 42%）  ，而克林顿的反对率一直更高  （40% vs. 50%）  。

对于这届选举而言，美国民主的许多核心价值已经成为了被考验的基础元素。  

在一场确诊人数节节攀升的严重疫情考验中，相比于承认自己的错误，特朗普坚信自己在疫情期间对于新冠严重性的怀疑和口罩有效性的不屑，以及自己在疫情蔓延期间仍然拒绝遵守社交距离举办大型集会的行为怡然自得。

除此之外，在总统辩论和NBC电视台举办的市民大会论坛上，特朗普不止一次地拒绝谴责支持自己的白人至上主义群体和阴谋论，拒绝承诺自己会尊重大选结果，并且疯狂攻击拒绝对拜登展开调查的情报部门。

相比之下，在同样的市民大会上，拜登能够直接地表明态度，对于自己1994年所推广的一项“严刑峻法”处理犯罪，造成当下少数族裔大量被长期刑期拘禁问题的议案表示忏悔。

除此之外，他没有炫耀自己的成就，而是能够按部就班地讲述出自己将会在当选总统之后对于疫情，环境和种族问题进行的一系列改革措施，从而彻底地让特朗普的攻击性言论更加站不住脚。

4.  

投票正热，拜登稳赢？  

面对着这个国家对于环境议题，健康议题，种族议题等多方面事务的踟躇的美国民众，也逐渐能清晰地理解自己的选择。

根据现有的统计数据显示，2020年提前投票的人数已经远远超过了2016年的人数，其中有大量选民来自对这场选举具有决定性意义的得克萨斯州，佛罗里达州，北卡罗来纳州，内华达州，乔治亚州和亚利桑那州。

可以清晰地意识到的一点是，无论特朗普和他的右翼政治生态多么不愿意承认，美国的民众，尤其是30岁以下的年轻人，对于现有的右翼生态普遍感到愤怒和厌倦。

许多富裕阶层正开始放弃对权威的崇拜，强调将更多的平等权利作为政治优先事项。他们越来越认为所有人，包括传统意义上不受欢迎的群体的成员，都应享有同等的权利、机会和尊重。

无论是哪个阶层，大多数人都希望有选择信仰什么、成为什么样的人、与谁生活等方方面面的自由。  随着一个社会物质福利水平的提高，这种对自由的渴望就会愈发突出。

这一点可以在经济稳定性比美国高的国家得到证明，比如瑞典，他们有全国性的医疗保险制度，有免费的直至大学的公费教育。

而在2016年出现了重大统计失误的民调，这次则认为自己并不会重新犯错。

在接受美国新锐媒体Vox的采访时，民调网站538的负责人内特·西尔维指出，2016年民调最大的问题在于没有明确指出拥有2-4个百分点的领先优势并不意味着稳赢——特朗普恰恰就是在那一年在几个关键摇摆州赢了位于置信区间内的票数。

除此之外，如果你只是在电话簿中随机打电话给登记选民的名单，那么老年人，女性，和白人的接电话比例会因为各种客观社会因素而更高，而这种误差必须被表明出来。

5.  

美国民主分岔路  

对于目前的局势而言，需要设想两种不同的可能性：拜登和特朗普的胜选。

可预见的是，如果特朗普继续当选，美国将会在拒绝认识全球变暖严重性和系统性种族主义的错误道路上越来越偏离。

作为现有的独特霸权国家，美国这种偏离将会给全球的基础稳定带来更严重的信任危机，许多被压迫群体的声音只会越来越小。

即使拜登胜利，特朗普也很难干脆地承认大选的结果。如果特朗普在大选后期形势大好，他可能会提前在所有选票统计之前宣布胜利，并会敦促福克斯新闻电视台等右翼媒体也这样做。

几天之后，等到选举票数全部统计完毕，如果最后的结果显示事实上拜登赢得了总统职位，那么真正的选举结果已经被拖入了虚假信息和混乱的漩涡。

因此，选举官员称，公众必须明白，由于疫情造成的特殊情况，许多大城市将无法在11月3日晚上报告选举结果，甚至可能之后几天都无法报告。

如果拜登能够胜利并且顺利地进入白宫，那么又会怎么样呢？

他在白宫的头100天内最紧迫的任务，是推出一项新的全国性计划来对抗新冠肺炎的危机，因为它在美国已经夺去了二十多万人的生命，感染了数百万人且丝毫没有减缓的迹象。

此外，如果拜登和民主党也能赢得参议院，许多活动家和政治学家预测，他将通过一套与富兰克林·罗斯福的“新政”不相上下的大刀阔斧的新法律，以改造环境，启动经济，并清理前政府留下的的种种污秽。

拜登的新政府需要重新加入WHO，推行更多的救济措施，更多的检测次数，也许还需要戴口罩的强制推广，从而阻止疫病的蔓延；如果紧急且必要，他们也许需要第二次封锁，这取决于拜登是否有这样的勇气和胆量。

如今，鹿死谁手，孰能难料。毋庸置疑的是，美国人民的民主选择，将会影响美国之外更广大的人群。