对民调进行了全景式分析，我押拜登_风闻

戴雨潇-自由撰稿人-观察者专栏作者思想与文明观察者2020-11-03 22:28

2020-11-03

【本文标题由风闻社区修改，原标题为：2020，奇迹不会再次发生】

现在距离2020年美国总统大选只有不到一天的时间，选战进入到了最后关头。目前已经有至少1亿人提前投出或邮寄了自己的选票，超过了四年前大选总投票人数的七成，选民的热情空前高涨。

这届选举注定将会成为美国近年来最混乱的选举之一。邮寄选票给投票和统计工作都带来了前所未有的困难。一些州要求选民只要在3日之前将选票寄出就可以，投票站接受的截止日期最晚到23日。在那之前，美国各州的票数不可能全部统计出来。最慢的州甚至可能会计票计到月底。在这种情况下，无论特朗普和拜登谁先宣布胜选，另一方都不会轻易善罢甘休。

对于选举的结果，大部分美国主流媒体认为拜登将会是下一任美国总统。从全国范围来看，几乎所有的民调机构（无论是倾向民主党还是共和党）做出的结果也都是拜登以较大幅度领先。

各家民调均显示拜登领先，其中包括特朗普的「御用民调」Rasmussen 和一贯支持特朗普的 Fox（汇总：RCP，下同）

仅从上面的数据来看，似乎这届选举的结果已经没有悬念了。

然而全国性民调存在两个致命的问题，首先民调本身存在误差。四年前绝大多数的民调也认为希拉里将会赢得大选，结果是特朗普逆风翻盘，以压倒性的优势赢得了选举。其次，美国总统大选并非由直选（直接统计全国投票数）产生，而是实行「选举人团」的间接选举制度。这个制度的一大特点就是「赢家通吃」——在某个州哪位候选人得票最多，这个州的所有选举人就把票投给这位候选人。「选举人团」一共有538人，最先获得270票的候选人获胜。任何稍微严肃一点的对美国大选的分析和预测都应当以州为单位。

2016年选举结果，各州的数字为该州的「选举人」票数，每个州有至少3张选举人票；红色为投给特朗普，蓝色为投给希拉里（270towin）

一、选举中的「红州」「蓝州」和「摇摆州」

蓝色和红色是美国国旗的颜色，通常也被用来标记美国的两大党。至于哪个党用什么颜色，过去没有统一的规范。直到1984年总统大选哥伦比亚广播公司（CBS）在报道中开始用红色指共和党、蓝色指民主党之后才慢慢确定下了目前通用的配色方案。

「红州」/「蓝州」顾名思义指的就是在过去几届选举中稳定投给共和党/民主党，或者在下届选举中共和党/民主党已经取得压倒性民意优势的州。传统的红州有亚拉巴马、亚利桑那、堪萨斯、德克萨斯、密西西比等州，大部分集中在美国中南部。而东西海岸的加利福尼亚、纽约、马塞诸塞和首都华盛顿特区是蓝州。我们基本可以认为在这些州选举结果没有太大悬念（其中的例外情况下文单独分析）。

剩下那些时而投民主党、时而投共和党的州就是「摇摆州」（swing state），例如俄亥俄、佛罗里达和宾夕法尼亚州等。值得一提的是，在过去的30届大选中，成功拿下俄亥俄州的候选人赢得了其中的28次。因为选举的结果通常由这些关键的摇摆州决定，摇摆州通常也被两党视为选举的战场。总统候选人也会在这些州安排更多的拉票活动。现在两位年逾古稀的老人就在这几个州疲于奔命，进行最后的拉票活动。身子骨比较硬朗的特朗普在周六参加了宾州四座城市的竞选活动，周日一天之内到访密歇根、爱荷华、北卡罗来纳、乔治亚和佛罗里达五个州。比特朗普年长3岁多的拜登精力没有那么充沛，但是也在周末安排了密歇根和宾夕法尼亚州的竞选活动。

过去四届美国总统大选各州的投票情况，深红色为共和党四次全赢，浅红为赢三次，紫色为两党各赢两次；深蓝浅蓝同理

综合各州的投票历史记录和目前的统计数据，2020大选两党的基本势力如下图所示。排除图中两党支持差距较为悬殊的19个蓝州和20个红州以及分别只有一张选举人票的缅因第二国会选区和内布拉斯加第二国会选区，剩下11个图中标记为灰色的州将会决定这届选举的最终结果。

选举地图1：2020大选两党的基本选票势力分布

二、美国大选的民意调查还能信吗？

在分析这些州的数据之前，先谈谈民调的问题。文章开头我提到全国性民调意义不大，那么各州民调对预测选举结果有多少参考价值？在上一届选举中，选举前的民意调查和选举的最终结果之间出现了很大的误差。很多希拉里民调大幅领先的州最终反而是特朗普获得了胜利。号称使用各种高端算法调整民调数据的FiveThirtyEight绘制了下面这张选举地图，大选前预测特朗普只有28.6%的胜率，最终结果显示他们预测错了5个关键州。

2016年FiveThirtyEight 在大选前预测特朗普只有28.6%的胜率

实际上问题不仅仅出在某一家民调公司，而是无论倾向哪个党的民调机构都会做出严重低估特朗普支持度的结果。威斯康辛州就是一个典型的例子，直到大选日当天，所有民调数字都显示希拉里以较大幅度领先，但最后竟然是特朗普获得了胜利。

威斯康辛州2016民调数据汇总，最上一排为最终选举结果（RCP）

解释这些严重不一致，可以从民调方法本身和被调查人两个角度出发。

关于民调方法引起的误差，主要是由于样本选取的问题。比如曾经预测希拉里将会以6%的幅度赢得宾州（最后希拉里以0.7%落败）的穆伦堡学院民调中心在反思问题出在哪的时候发现，特朗普成功地发动了很多教育程度低于大专学历的选民，改变了以往的选民结构，导致他们做民调选取的选民样本中缺少足够比例的低教育水平选民，最终造成了结果出现误差。

第二点是被调查人本身的问题。这里就要谈到一个「沉默的大多数」理论，即存在脸皮薄的特朗普支持者（existence of ‘shy Trump voters’）。大意是指当时主流媒体和新闻舆论给特朗普和他的支持者创造出异常敌对的环境，导致很多人在接民调公司电话的时候嘴上不愿意说或不敢说自己支持特朗普，然而最后投票的时候，身体老老实实地投给了他。

最后就是很多选民既厌恶特朗普也厌恶希拉里，导致他们被调查的时候还没有决定投给谁，最后到了现场临时做出决定。而2016年大选投票前的最后几天希拉里的「邮件门」丑闻突然集中爆发，这一突发事件影响了不少人的最终决定。

以上三点问题我认为现在都得到了一定程度的解决：（一）关于样本选取的问题，民调公司经过这四年的时间和中间的期中选举，已经做出了很多修正；（二）特朗普当选之后，之前那些「沉默的大多数」不仅得到了充分的代表，而且他们中的很多人已经开始走进社会主流，不敢承认投给特朗普的选民数量相比四年前应当有所减少；（三）今年的「十月惊奇」主要是特朗普感染新冠，拜登儿子的笔记本丑闻和希拉里本人的丑闻相比不可同日而语，更何况现在很多民主党支持者根本就不信拜登的事情。

因此，各州的民调依然是预测这届选举不可或缺的工具。

三、2020年选举的战场

上面提到在这届总统大选中将会决定战局的州是：德克萨斯、北卡罗来纳、亚利桑那、佐治亚、宾夕法尼亚、佛罗里达、俄亥俄、密歇根、威斯康辛、爱荷华和内华达州。

我们下面来对这些州的数据和基本面进行逐一分析。这11个态势不明的州并非都是传统意义的摇摆州。其中德克萨斯、亚利桑那、北卡罗来纳和乔治亚在过去半个世纪的绝大多数大选中都把票投给了共和党（德州只有1976年一次例外投给民主党，亚利桑1996年一次例外，北卡1976年和2008年两次例外，佐治亚1976、1980和1992年三次例外）。

在这届选举中这4个红州两党候选人的各类民意调查数据十分接近，其中拜登还在两个州保持民调均值的领先。2016年的经验表明，民调和最终选举结果之间存在一定误差。然而按照2016年大选的民调均值和选举结果的误差调整2020的数据之后，拜登仍然在德州和亚利桑那领先特朗普0.7%和1.0%。考虑到这些的深红民意传统加成，我认为特朗普在这届选举中依然有较大的概率可以拿下这4个州。

德克萨斯、亚利桑那、北卡罗来纳和乔治亚4个红州的2016选情和2020预测

在剩下7个真正的摇摆州中，爱荷华16年选前各家民调均值为特朗普赢3.0%，最后的选举结果是特朗普大胜赢9.5%，2020的民调均值目前为特朗普领先0.6%，按照16年的误差调整数据依然会得到特朗普获胜的预期结果。

内华达州在2016年选前的民调均值显示特朗普以0.8%的微弱优势，最后反而被希拉里以2.4%的优势赢下。目前民调均值显示拜登领先3.6%，我认为拜登会赢得内华达州。

下面谈谈密歇根、俄亥俄和宾夕法尼亚三个非常重要的中部州。2016年特朗普就是靠着这三个州的胜利锁定了整场选战的胜利。

密歇根州是美国的汽车工业中心，曾经辉煌的汽车城底特律就位于密歇根，近年来随着美国制造业的衰退，失业率的上升，密歇根州的经济状况大不如从前。底特律在上世纪七十年代发生骚乱后大量富裕白人居民迁出，让这座城市变成了美国中部的「犯罪中心」。2013年，底特律更是因负债180-200亿美元宣告破产。

就是在这样的背景下，特朗普四年前打着振兴制造业的旗号诉诸制造业萎缩的密歇根、俄亥俄和宾夕法尼亚等中部「绣带」州选民，承诺帮他们夺回制造业。这些州的蓝领工人是帮助特朗普赢得选举的重要因素。

四年前的选举夜，我就在时代广场遇到了一个投完票拖家带口来纽约旅游看「选举直播」的中部居民。我当时就问他说这两个人（特朗普和希拉里）都这么差，你是怎么选的。他的回答我至今印象深刻，「你知道，我是个工厂的工人」。当时对他来说身为工人支持特朗普简直是天经地义的事情。特朗普在这些州蓝领选民中的支持可见一斑。

在特朗普当选后的前三年中，他确实为美国创造了新的工作岗位。但是无论特朗普如何吹嘘自己的丰功伟业，他也不能逆转经济规律，中部绣带州的情况在他的任内并没有得到根本性的改观，如下图中箭头所指，这些州的就业率上升幅度远低于西部和南部州，甚至低于全国平均水平。

特朗普前三年任期中各州的就业增幅（NYT）

今年新冠疫情从天而降加上特朗普的消极应对更是对美国制造业造成了重创，全国失业率直接飙升至14.7%，创下了大萧条后的最高记录。最新的九月数据显示，密歇根、俄亥俄和宾夕法尼亚三个州的失业率依然高达8%以上。这些因素无疑会对特朗普的连任造成一定的影响。

值得一提的是，尽管特朗普应对疫情一塌糊涂，把局面搞成了现在的这样，这并不意味着选民就会自动支持他的竞争对手拜登。观察过去几个月各州的防疫表现不难发现，民主党官员对疫情的应对水平相比亚洲国家不算高，但是比共和党还是严肃许多。这会导致很多人担心民主党总统上台之后在全国范围实施更严格的隔离措施，导致餐厅和商店业主无法营业，打工人无法赚钱养家。

密西根州长惠特默此前由于实施较严格的防疫措施被很多当地不相信疫情的老百姓称作「纳粹法西斯」。前段时间，密歇根州的几个极右翼「民兵」还因此密谋袭击密歇根州政府，绑架州长惠特默。最终他们尚未得手就被联邦调查局逮捕和起诉了。

反隔离的密歇根民众举着牌子讽刺州长惠特默是希特勒（AP）

这也是为什么在最后一次辩论中主持人反复追问拜登是否会延长隔离，拜登不敢正面回答的主要原因。

综合以上几点，我认为2020年特朗普在这3个摇摆州的选情顶多和2016年的水平相当，大概率更差。

按照四年前的情况，在密歇根州，选前的民调均值显示希拉里领先3.4%，结果被特朗普逆风翻盘以0.3%的微弱优势赢下；当时宾州民调均值显示希拉里领先1.9%，最后特朗普赢0.7%；俄亥俄州民调均值显示特朗普领先3.5%，结果是特朗普赢8.1%，民调低估多达将近五个百分点。

现在在密歇根，各家民调平均值显示拜登领先超过5%，局势好于四年前的希拉里，我认为这次特朗普无力回天，密歇根会转投民主党。

在俄亥俄州，特朗普民调目前平均领先拜登1.4%，考虑到16年民调对特朗普的支持率还有所低估，今年应该会再次由特朗普拿下。

爱荷华、内华达、密歇根和俄亥俄4个摇摆州的2016选情和2020预测

汇总一下前文的预测我们就会得到下面这张选举地图。拜登拿到248张选举人票，距离获胜要求270只差22张，特朗普拿到229张选举人票，要想连任还需要拿到41张票。也就是说，如果拜登接下来成功拿下佛罗里达州（FL）的29张选举人票，那么他就赢得了2020年的总统大选。而特朗普不仅需要确保佛罗里达的胜利，而且还要拿下威斯康辛（WI）或宾夕法尼亚（PA）两州中的至少一个才能赢得连任。

选举地图2：2020大选两党较为稳妥的结果预测

四、得佛州者能得天下吗？

佛罗里达历来是总统大选的主角。著名的「2000年总统大选选票争议」就发生在这个州。当年有2000万人口的佛州投票结果显示共和党的小布什仅以 537 票（0.009%）险胜民主党的戈尔。就在布什宣告胜利即将获得佛罗里达州全部 29 选举人票的时候，民主党人反对接受竞选结果，并状告佛罗里达最高法院，提议该州应该人工重计选票。事情的起因是佛州当年采用的一种奇怪的「蝴蝶」式选票设计，民主党人认为两页对开交错的选项设计可能导致很多想投民主党戈尔（5）的人误选了改革党的 Pat Buchanan（4）。

如果上图不够明显的话，从侧面看，选票是这个样子。

在选票统计出来之后人们发现 Palm Beach 县确有3407 票投给了这个几乎没人听说过的「改革党」，而根据这一非主流党派推举的候选人本人和该党当地代表的看法，顶多也就指望有几百人支持他们。

可见误选的情况确实可能存在，而这一个县的选票就足够改变整个佛罗里达的选举结果，今儿使下届美国总统变成戈尔而不是小布什。然而最后事情的结果是，经过佛州最高法院和美国最高法院的来回判决以及佛州州务卿共和党人凯瑟琳 · 哈里斯大力反对重计选票的努力，一开始的统计结果得以保留，布什靠五百多票的微弱优势当选美国总统。

特朗普在佛罗里达州的基本盘和很多南方州类似，主要由老年、白人和男性构成。不过有些反常识的是这里的不少拉丁裔也是特朗普的坚定拥护者，这些人多从古巴逃难而来，对「自由民主」的「皈依者狂热」让他们非常警惕民主党近年来政治倾向的转变；而他们中的不少「合法移民」作为既得利益者，甚至会对特朗普反对非法移民的立场非常赞赏（心态和不少华人特朗普支持者类似）。佛罗里达目前有400多万拉丁裔（占州人口大概四分之一），他们很有可能成为影响这次选举的关键少数。

民主党人也没有坐以待毙，日前民主党籍亿万富豪迈克尔 · 布隆伯格和篮球明星勒布朗 · 詹姆斯等自由派社会名流豪掷2700万美元，帮助数万名佛罗里达重型犯支付罚款和赔偿金等费用「赎身」，使得他们其中的约12800人得以参加选举，把票投给拜登。这种赤裸裸的买票行为并不违反美国法律法规。

2016年佛罗里达的各大民调显示希拉里平均领先特朗普3.4%，但最后特朗普反而以1.2%的优势赢得了佛罗里达州。现在特朗普在佛罗里达的民调仅落后拜登1.6%，最终的选举结果应该会非常接近。个人猜测特朗普赢的几率稍微会比拜登大一点点。

五、宾州——2020选举的最大不确定因素

但即便他能拿下佛州，特朗普赢得整场大选的几率依然十分渺茫。

剩下的宾夕法尼亚（PA）和威斯康辛（WI）这两个州在2016年前的至少6次选举中都把票投给了民主党候选人，可以算作（浅）蓝州，知道上一届选举才被特朗普以不到1%的微弱优势反转。

2016年威斯康辛的民调显示希拉里以6.5%大幅度领先，最后她却在选举中输给了特朗普。我认为个中委曲在很大程度上不是因为「沉默的大多数」，而是民主党轻敌了。在2016年选举前的最后三天，特朗普在宾夕法尼亚、威斯康辛和佛罗里达等州奔走疾呼，希拉里竟然和她的团队半开玩笑似地跑到了深红州亚利桑那。当时希拉里的团队和她的支持者似乎没有预料到特朗普这样的非主流人士竟然也可能当选总统。在这几个中部关键州，民主党选民也没有积极投票，最终导致大意失荆州。

2012和2016年威斯康辛州的两党选民对比，共和党人数基本持平，民主党少了关键的二十多万人（WEC）

经历了2016年的惨痛教训之后，我认为今年民主党有很大的可能性可以重新夺回威斯康辛州。

佛罗里达和威斯康辛州的2016选情和2020预测

宾州的情况最为复杂，2016年特朗普凭借废除奥巴马医保和减税的传统共和党主张诉求宾州的广大中产，最终以0.7%的微弱优势赢下了这个州。而拜登的主张依然是要恢复奥巴马医保，而且看起来为了提高底层福利会在中产头上加更多的税。此外拜登对是否禁止在宾州采油前后矛盾的态度让辩论的正反双方石油企业和环保团体都感到无所适从。

从两位候选人的政见来看，民主党在宾州的局势相比2016年并没有太多优势。但就像威斯康辛州的情况，民主党支持者吸取2016年的教训后想必会更加积极地参与到这届选举当中。今年允许邮寄投票的特殊政策更是让更多担心疫情的民主党支持者得以参与到选举当中。而且目前来看，宾州的民主党籍州长和州务卿似乎在充分利用自己的行政「主场优势」帮助本党锁定胜利。

考虑到这些因素，2020宾州的选票从数字来看拜登很可能会获胜。现在的问题在于共和党和特朗普是否买单。

宾州现行的政策是选务人员最早到星期二选举日的晚上7点（很多州这时候已经统计一大半选票了）才会打开信封统计邮寄选票，宾州的7个县表示到星期三之前都不会开始计票工作。因此宾州的选举结果无法在选举日当天或翌日凌晨揭晓，很可能拖到本周五甚至更晚。

更麻烦的是，宾州最高法院日前裁决接收邮寄选票的截止日期延长到选举日之后的三天，这意味着有更多更担心疫情、不愿出门的民主党支持者的选票会被计算在内。

针对这一政策，特朗普昨天已经扬言将会诉诸公堂。他在竞选集会上称宾州决定延长三天是个「糟透的决定」「到时候我们会找律师介入的」。2020年的宾州很可能会成2000年的佛罗里达州，让选举陷入旷日持久的司法战。

综合上述所有州的分析，我认为拜登有更大的概率会赢得2020年美国总统大选。同时我认为选举日结束后，特朗普很可能会抓住宾夕法尼亚等无法在当天统计完票数的州做文章，但最终无论特朗普本人还是最高法院都无法强行宣布选举日之后收到的选票无效，之后的几天再怎么闹最后两人也会愿赌服输。

选举地图3：2020大选50个州的投票结果预测

六、对特朗普不利的其他因素

分析完各州的情况，最后我再给两个整体性的判断。目前为止特朗普执政的硬伤除了新冠疫情本身带来的伤亡之外，就是长期防疫不利导致的连带经济损失。在四五月第一波疫情到达高潮的时候，美国就业人口减少2000万，这一数字比2008年金融危机期间最差的一个月还要高25倍，全国失业率飙升至14.7%，创下了大萧条后的最高记录。九月据美国劳动部统计，全国仍有至少数百万人因为疫情失业。

失业潮对于广大储蓄率低以及寅吃卯粮的美国人具有毁灭性的打击。正因如此，从上世纪30年代至今，在第一个任期的最后一年出现失业率上涨的历届总统，全都没有成功连任；而选举前成功压低失业率的总统，基本都以明显优势获得连任。这项历史数据让特朗普连任变得更加困难。