不要做活在“二向箔”里的“公共知识分子”_风闻

如果持历史唯物主义的视角看问题，与那些持“思想、体制、文化决定论”的历史唯心主义者相比，经常有种从三维世界看二维平面上的生物的感觉。

“思想、体制、文化决定论”的持有者看待历史和现实，经常会出现“理论时灵时不灵”的现象。似乎某个“优秀的体制”在这里很厉害，应该被视为决定性的，甚至历史都要为此终结了。但下次换了个时空，刚刚总结好的理论又失效了。为此不得不逐渐打上各种补丁来处理各种抛出的异常，最终形成一个庞大且臃肿晦涩的神学体系。

今年一月下旬到二月初，新冠肺炎疫情在我国较为严重但国外暂时似乎还不怎么严重的时候，有些人觉得可逮到一个证明自己的学术能力的时候了。代表人物是北大的某个宪法学教授，写了一篇文章，论证中国的新冠肺炎疫情，是由于缺乏“宪政民主”所致。如果一个国家有了“宪政民主”，这疫情是不可能散播开的。

后来美国疫情慢慢起来了，又有人说，美国肯定没问题的，二战的时候，美国的国家机器一旦转动起来，爆发出了令世界恐怖的产能，日本人以为美国人是少爷兵，没想到美国人也敢打硬仗，那2020年这次美国人团结起来抗疫，搞个疫苗口罩之类的，还不是分分钟的事情。美国有很多医疗船，一艘就是一个火神山……

这些如今看上去已经成为失败预测的背后支撑理论，也曾经是“灵过”的，不然也不会被人记到现在。

设想如果有一种二维生物，生活在一个无限的二维平面上。有一些三维物体时不时地切入这个二维平面，二维生物中的一名科学家对这些凭空出现又凭空消失的线段试图进行研究，终于发现了一个规律：

宇宙规律第1版：一切凭空出现的线段，其长度都是固定的。

这位科学家的观察对象，是一些与二维平面产生交集，且运动方向与轴心均垂直于二维平面的圆柱体。在这位科学家短暂的一生中，他遇到的都是这种圆柱体。因此，这个文明宣布发现了这个规则，并将其作为它们所在的宇宙中的铁的定律，被称为线段守恒定律。

过了几十年，一个无法解释的反例出现了。

又一位科学家发现了一种现象，某个凭空出现的线段，其长度竟然是呈周期性变化的！

这是一个轴心垂直于二维平面，但围绕轴心匀速转动的长方体。

于是经过一阵争吵，新的宇宙定律第2版出炉了，在第1版的基础上打上了补丁：宇宙定律第2版：一切凭空出现的线段，其长度要么固定，要么是呈周期性变化的。

至于什么样的线段会是固定的，什么样的线段是呈周期性变化的呢？这就更复杂了，各派众说纷纭，形成了多种学术流派。有的学者从线段出现的时间上推测，早上出现的线段固定的可能性更大；有的学者从线段出现时的长度分析，当线段出现时的长度大于某个数值时，其长度往往是固定的；还有的学者从发现线段的地点分析，在某个地方出现的线段，周期性变化概率更高。各个学术流派说的好像都有道理，也都能解释一部分现象，但同时也都有一部分现象没法解释。于是“线段学”养出了很多教授、博导，都混了不少科研经费，其乐融融。

又过了几十年，一个魔鬼般的现实出现了。科学家们观察到了一个不可思议的现象：有一个线段，居然不是像宇宙定律描述的那样应该是凭空出现的一个长度，而是从零开始，逐渐增加长度，增加到最大后，又慢慢变成一个点，最后消失了。

这是一个穿过二维平面的球。

这个新的观测事实又颠覆了宇宙定律，于是第三版的宇宙定律出炉了，又打上了一个新的补丁。

宇宙定律第3版：一切凭空出现的线段，其长度要么固定，要么是呈周期性变化的。但在某些特殊情况下，其长度会从零开始，增加到最大后再逐渐减到零。

至于这个“特殊情况”是什么呢？学者们又开始从时间、地点、天气等等开始争论了。

以后还会有更多的补丁，会养活更多靠这个吃饭的“专家学者”们。

当下很多所谓的“社会科学类研究”（并非全部），其实和上面这个二维文明研究线段的水平差不多。就上次建筑说上层建筑，把上层建筑中的某些部分抽离出来，包装成一些具有“神性”的东西，认为它们是世界的本原，是它们决定了上层建筑的其他部分。

少了一个观察维度：生产力。

如果把这个缺失的维度加上，从二维平面跃升到三维世界来看问题，世界的形象立刻就会变得清晰起来了，那些从二维平面上“时灵时不灵”的规律——什么线段的初始长度，什么线段出现的位置，什么线段出现的时间，统统都不是真正的决定性因素，而只是二维表面上的浮光掠影。

2020年的美国，和1942年的美国一样吗？从某个二维平面生物的视角看，似乎差不多啊。你看，政治体制好像没怎么变，也还是在投票，宗教也没变，文化呢，似乎也没怎么变吧（其实都有变）……那1942年美国能做的事情，2020年怎么可能做不出了呢？不应该啊，我总结出的“民主决定论”规律怎么“时灵时不灵”呢？

要加上第三个维度“生产力”再看，就容易多了。1942年的美国是世界工厂，制造业能力远远超过其他国家；2020年都搬走的一大片了，就高端制造业孤零零在上面悬着。二者的表现可能一样吗？

跳到三维世界再回头看二维平面。哦，原来一个是5×5截面的长方体，一个是直径为5的圆柱体，只是在二维平面的特定位置看上去，二者是一样的罢了。

我之前说过，别看有些人顶着什么社科类“博导”、“教授”的头衔，其实他的真实水平可能还不如你，别看他发了那么多各种学术期刊上的文章，实际上一辈子都在研究真空中的球形鸡，都在二维平面上研究线段变化规律。一旦到了三次元的现实世界里，遇到现实问题，说出来的话离题万里，预测八竿子打不着，也就不足为怪了。