诗词行为学：假设我是美国中间选民，针对拜登与特朗普，我会这样考虑_风闻

我是美国中间选民，针对这次大选我是这样考虑的：

记得4年前，主流媒体一致认定希拉里才是“真命天女”，不但对其宠爱有加，即使照惯例对其进行了负面报道，也是隔靴搔痒。

但谁也没想到，一条由希拉里贴身秘书胡玛·阿贝丁老公随意发出的色情短信，却引发了至今余波未消的“邮件门”。

而这看似平平无奇的“邮件门”，却由于FBI的各种骚操作，最终将希拉里草菅人命、践踏法律、滥用公权的真实面孔暴露在了世人面前。

于是，大选当晚，就在希拉里得意洋洋得掏出早已念熟的获奖感言准备进行宣读时，却被告知是那个住在她楼后的“真人秀演员”，那个叫特朗普的家伙取得了最终胜利。

所以在民主党上下隐忍4年后的今天，即使拜登小儿子亨特·拜登不但全盘拷贝了希拉里的“邮件门”全部操作，还将其发挥到包含吸毒、娈童、通乌门、艳照门等等一系列有史以来最大的“十月惊奇”时，你们各大媒体却集体保持了噤声，只为把特朗普总统拉下马。

但你们却没有想到，即使拜登从1972年成为“最年轻的参议员”后没犯过任何错误，可由于你们，却又迫使我们将手里的票投给特朗普总统。

为什么？

因为这次选举，拜登需要拉拢重点并不是特朗普的死忠粉，而是至今依然默不作声的中间派。而从中间派的角度看，拜登团队犯了以下不可饶恕的错误。

首先，不对亨特·拜登的丑事做任何报道，而这本身就是在压制“言论自由”。

如果拜登当选，那么美国势必比桑德斯当选还要“威权”，仅这点这是不可饶恕的。

其次，亨特·拜登的丑事牵扯的这不仅仅是拜登的道德问题。

而是由于此事一直没有得到“发酵”，如果延展到未来，会不会在他当选总统后，由于过去行为而被勒索，以致关系国家安全，这点难以预料。

其次，不论希拉里或是奥巴马在“邮件门”期间犯了多大的错，他们都表现出了强势独立、沉默凶狠的魅力，而拜登表现的是什么？

何况在众多候选人中，桑德斯虽然妄想，但却一直在坚持自己的主张。

伊利莎白·沃伦看着就不聪明，但她已经意识到谷歌亚马逊，当然还有苹果与脸书，对国家的垄断与危害。

图尔西·加伯德参加过伊拉克战争，她很清楚美国不能再用耗费国力的方式去干涉其他国家政权，那势必什么都得不到！

相比之下，拜登除了那句“总统，牛了大逼”，任副总统期间其实并没有能让人记住的点。

已经这么没趣了，课他还试图用林肯和他的穷孩子的所谓笑话来展现幽默。

可我们对他的印象就是当了一辈子政客，而我们对这点已经烦透了。

甚至抛开上面这些问题，媒体极力维护着他的体面，他的很多政策也是又问题的！

比如他说要把最低工资提高到15块，甚至俄亥俄州还拿“三年都是7.25元”的传单嘲讽特朗普。

但在这个困难时期，除了印钱，还有什么方法不让中小企业开除员工？！

而且关于页岩油，压裂的确污染环境，科罗拉多州的石油工人还等着吃饭呢！

而执行这些，都需要一个强有力的总统。

难道要像贺锦丽在加州那样，一面高喊“不能让人们因为抽大麻而入狱”，一面派警察上街抓人？

所以，虽然特朗普2017年只交了750元的税，但他在与外国谈判时极其强硬！

虽然看特朗普对病毒简直就是灾难，但美国政府一直是“有限政府”，而贺锦丽当加州总检察长时却一直在滥权。

等拜登死后，我们是否能相信贺锦丽，给她更大的权利？！

显然不能，何况从长远看，奥巴马、特朗普、拜登这三个人的政策有什么区别吗？

既然股市的泡沫奥巴马不会去捅、特朗普不会，而拜登会去捅？！

显然不能，所以他只能拿“不戴口罩”来打击特朗普，可以后呢？

所以，你们有权利不让特朗普总统说话，也有能力庇护拜登，但没必要以通乌的借口去弹劾他。

要知道拜登自己通乌的证据当时就在他儿子的硬盘里，而硬盘却在CIA手里！

所以，现在中间选民考虑的其实不是谁当总统的问题。

而是独立机构与媒体是否可信的问题！

特朗普连任后的首要任务也不是是否对外施压。

而是连任后，如何清理整顿CIA与FBI的问题！

所以，特朗普总统依然会连任，因为我会投他一票！