吴翔对西方社会“言论自由”的理解差矣！_风闻

这位叫吴翔的人开口闭口讲什么“言论自由”，但他显然并不知道什么叫“言论自由”，因为他把拜登团队和亲拜登的媒体不对亨特·拜登的丑事做任何报道讲成这是在压制“言论自由”。

那么什么叫西方社会的“言论自由”呢，那就是个人或者媒体有选择讲什么或者不讲什么的自由，按照这个原则，拜登团队也好，亲拜登的媒体也好，选择性的不报道对拜登不利的所谓拜登丑闻，这本身就是“言论自由”的权力，这就好像特朗普团队也好，亲特朗普的媒体也好，也是有权力选择不报道对特朗普不利的消息的“言论自由”，其实不利于特朗普丑闻或者消息也不少，是不是特朗普团队亲特朗普的媒体不报道这些对特朗普不利的消息，也是在压制“言论自由”了呢？如果不是，那吴翔所谓的“言论自由”岂不是在搞双重标准了？

记得美国的媒体是怎么怼中国要求他们公正报道中国的？美国的媒体说了，他们有自由选择报道什么，不报道什么的权力，这就是他们所谓的新闻自由和言论自由的权力了，这位叫吴翔的人是不是打算要剥夺美国媒体的这种权力了呢？是要强迫美国媒体必须报道中国好的消息了呢？否则吴翔就要说美国媒体是在压制“言论自由”了呢？

况且，特朗普的身份不但是个候选人，还是个执政的当权者，他把美国的疫情搞得一团糟，但却在天天歪曲事实吹嘘说美国的疫情防控是世界上做得最好的，反而讲没搞好的都是假新闻，那么吴翔是不是该讲特朗普是在利用总统的职权压制“言论自由”了呢？

退一万步来讲，因为特朗普的身份不但是个候选人，还是个执政的当权者，美国的新闻媒体本来就对他有行使监督的权力，当然是更有权力选择只报道对他不利的消息的自由，而不是对他有利的消息，这和压制“言论自由”有一毛钱的关系吗？

显然，这位叫吴翔的人对西方社会所谓的“言论自由”其实完全就是一知半解的，他建立在这个错误的基础上的其它言论就完全不值得一驳了。