民选社会就是披着民选政治的封建采邑制度，本质上是分封制_风闻

【本文由“愛吃红薯”推荐，来自《选举已经结束：民主党大胜！》评论区，标题为小编添加】

陇右驰骏我见过那些沉默的大多数，他们一辈子大多数在餐馆、加油站、修车行打工，他们没有自己的声量，他们失去了过去曾经很普遍的制造业工作机会，他们咒骂华尔街、痛恨“影子集团”操控“他们的国家”，他们看Alex Jones, Tommy Lahren的节目。他们吃着廉价的垃圾食品，成了财团反智教育和阴谋论的直接受害者。直到有一个人站出来，他说着大白话，誓言要“夺回美国”，他讲出了大多数人的心声：美国属于盎格鲁-撒克逊人，属于穿着牛皮靴子挎着猎枪的红脖子。随着贫富差距的日益恶化和就业机会的日渐萎缩，这些人的力量只会越来越大。阶级问题早已经被洗风向成了种族问题，他们抱怨的不是失控的疫情造成的停顿，而是“左派”媒体“捏造的疫情”使他们失业并面临被政府全面监控的风险。这些人对吗? 完全不对；但是他们是被操纵了的受害者，在他们的目之所及，能够“拯救美国”的，只有懂王。他们眼里的懂王，也是左派媒体财阀的造谣攻击的受害者，他什么都没有做错，却被诬陷抹黑，他没有花钱去发动海外战争，他据理力争要修建边境的隔离墙……他就是救世主。将近一半的有资格的选民过去都没有投票，他们就是沉默的大多数。即便他们的想法被洗脑，即便懂王的行政结果与他们的预期南辕北辙，即便懂王是个人品炉渣、终身骗子……但是人活着总要有希望。有人说选票制度能够自我纠错，呵呵，在阶级对立的社会里，谁是对谁是错？况且，要是真能纠错，参众两院就不会像现在这样实质停摆一二十年了。

民选政治就是这样，选举出来的代表只是代表本阶层利益的一方，这个阶层掌权，其它阶层就会被放弃和忽视。

越是弱势的群体越不被重视，越是无法掌控行政资源，因为他们的选票无力，无法诞生属于自己利益的代言人，所以就产生了社会边缘化，进而成为阶级固化。

美国种族问题实际上就是阶级固化的产物。

美国各种族，各阶级之间相互没有融合与包容，每个阶级和种族之间都是处于相互隔绝的状态，每个民选候选人也只能取得自己所属阶级的选票，他们也只能为自己的阶级服务。

民选社会的每个社会利益板块都是被规划好的，谁也不能越界。

所以呢，民选社会就是披着民选政治的封建采邑制度，本质上是分封制。