美国大选：为什么拜登能赢_风闻

这一次的美国大选，敢下明确结论的人越来越少，因为都被打脸打怕了，但我无所谓，作为一个拿真金白银去参与最后结果的人，我无法像那些傻逼自媒体那样摇摆和首鼠两端，我的头寸很明确，就是基于拜登赢这个基础上，所以我也不怕下这个结论，愿赌服输是一个参与者应该有的素质。

限于时间只能谈谈为什么我会做这个判断，其它的更多总结，包括这次选举之后的影响，这次大选里面各方的利益博弈，大选里面的舆论战等，会逐步在接下来的日子跟大家探讨。

下面就是当时的群分享的主要内容。

我会分两个部分，第一部分先谈一谈总体的情况和一些美国基本制度的知识。

可能很多人对整个美国一个大选的流程，包括一些基本的常识，知道的还不是特别的细致，所以会花点时间先讲一讲美国这次大选里面，包括它的选举人团的一些基本的制度是怎么制定的，怎么来的，会有什么样的影响。

然后会总结一下这次大选里面几个关键的一些摇摆州这次的情况，

最后的话讲一讲拜登的儿子的各种门事件，到底会不会产生一些实质性的影响。

现在我估计大家都应该比较清楚了，美国的一个大选它并不是直选，它是一个所谓的选举人团按照选举人票数来决定最后大选的结果。

所谓的选举人团的票数是对应着美国50个州的选举人的538张票。

这五十个州的选举人票数怎么来的呢？每个州2名参议员，在国会一共100个的参议员席位。

然后还有435个众议员的席位，最后再加上那个哥伦比亚特区的三个席位，那就是100＋435＋3一共就是538票。

每一个州他的选举人团的人数跟每个州的联邦议员的人数相等，因为每一个州在国会固定都有两个参议员和至少一个众议员，所以对于任何一个州来说，他都至少有三张的这种选举人票。

因为众议员的人数按人口比例来分配，所以人口越多的这些大州就意味着它的众议员的人数越多，而众议员的人数越多，也就意味着选举人团的票数越多。

美国这50个州的435个众议员的席位和他对应的这个选举人票的分配，每隔10年会按照新一轮的这种人口普查的各州人口比例来进行调整，所以会有变动。

但今年的大选，因为2020年的人口普查还在进行中，所以他用的还是一个2010年的一个人口普查的结果，也就是说跟2012年和2016年的一个大选用的是同一的比例的分配

美国的这些州，他在大选里面会分为5种情况，一种是所谓的深红或者深蓝州，另外一种是所谓的浅红或者是浅蓝州，然后剩下的就是所谓的摇摆州。

所谓的深意味的就是这这个州对于某个党派的支持程度，你比如说像加利福尼亚州这种，加州这些年一直是民主党的铁票仓，对于这种州来说，州内的所谓的共和党选民，实际上是没有任何作用的，因为不会影响总体的结果。

如果是在深红州里面，你比如说像犹他或者是田纳西、阿拉巴马这些，你要是投拜登也是没有用的，因为这些州它已经是确定性非常高，民主党选民的票数是不起作用的。

所以我们分析美国大选的时候，可以先把这些州给排除出去，不需要再去分析，因为这种州他支持的党派特色是非常鲜明的，以至于都不值得花时间去等待就知道是什么结果。

然后剩下的就是一些浅红浅蓝，还有摇摆州这些呢，就才是争夺的焦点，主战场。

我们回顾2016年，希拉里为什么会丢掉大选，实际上就是在三个比较关键的州里面以微弱的劣势输给了特朗普，丢了三个非常关键的州。

首先是两个所谓的铁锈带的这种浅蓝州，一个是密歇根，一个是威斯康星，然后，然后还有一个非常关键的，有20张选举人票的这种大州，宾夕法尼亚，所以呢，最后的结果就是特朗普尽取全部摇摆州的88票，还有两个潜蓝州的26票，一举压倒了希拉里。

就我个人来看啊，2016年虽然特朗普是赢了，但实际上并不是一场优势特别大的胜利，甚至可以说有一些侥幸的成分。

嗯，像之前提到三个关键的州，两个浅蓝州加宾夕法尼亚州，特朗普，在密歇根和威斯康星分别是以0.2%和0.8%的这种非常微弱的一个优势去拿下了这两个州，然后在宾夕法尼亚州是0.7%，这样的一个差距实际上是非常非常小的一个差距，总的一个票数的差距大概是7万多不到8万张。

也就是说实际上是这三个州的不到8万张的选票的实际上就决定了2016年的美国大选。

那对于今年来说，特朗普还能不能够有这种狗屎运呢？

我的看法是：他很难很难再复制2016年的一个优势。

下面就来说说这几个州。

像密歇根州这种说起来可能大家没什么印象，但提到底特律呢，你们估计就知道这个地方大概在哪里了。

实际上密歇根州作为一个美国以前的汽车工业基地，它其实是长期受到美国汽车工人联合会的影响，他不是一个严格意义上的摇摆州，当年奥巴马选举的时候在这里大概是以10%的这么一个非常非常明显的一个优势赢下的这个州。

在我看来特朗普，即使是在2016年是拿下这威斯康，密歇根这种州，但他的一个优势其实没有像网上所说的一个大量的铁锈带沉默的选民对于民主党的不满，实际上它的优势大概只有0.2%，这是很小很小的一个优势，甚至你都可以把它认为是一个统计学上的一个误差范围。

在我看来，把2016那种微弱的胜利视作一种所谓的沉默的大多数的大规模转向，实际上是很可笑的。

这些关键州，实际上并不存在这么一种所谓的大多数人倾向特朗普，他在铁锈带的胜利其实是非常微弱，稍微有个比希拉里好一点的人，就能重新让民主党拿回优势。

像底特律，大家知道它是有大量的这种黑人中低收入的选民，还有一种中低收入的一个老年人。

我觉得像今年这种很多起这种所谓的警察暴力事件发生之后，我个人的看法是，特朗普基本上已经很难再拿到当年那些铁锈带黑人对他的一个支持。

其实从2018年的一个美国的中期选举，其实我们也可以看到，密歇根州他的一个州长，州务卿等一些关键的职位，实际上全部都被民主党人重新拿了回来。

前一阵你们不是看到一个新闻说有两伙极端白人民兵准备去绑架一个女的州长把她抓起来，这个新闻就是发生在密歇根州，这个州长就是密歇根的女州长。

这个民主党的女州长也是经常在推特上被特朗普喷了，喷了很多次了。

然后铁锈带的一个浅蓝州，威斯康辛州，这个州也是挺搞笑的，因为这个州呢，光说州名你们可能也没什么印象，但是要是说郭台铭他的富士康，所谓的承诺投资数百亿去造一个液晶面板厂，然后拉动几千个就业，这么一个大饼呢，就是画在这个州。

嗯，这么一说你们就应该有印象了吧，这个项目，特朗普亲自招商引资，搞了个大新闻，现在怎么样？

黄了。

人也招不够，钱呢，富士康骗了当地这个州政府的补贴之后啊，然后就拍拍屁股，造了些厂房，就那么搁那了。

然后当时郭台铭特别搞笑的说什么我们在当地这个州招不到人呀，就是因为总统先生，你的政策太给力了，现在失业率这么这么低，人人都有工作做，我们招不到人呀，把我逗得不行。

这些台湾的诈骗犯把特朗普给忽悠了，忽悠到最后的结果呢，就是这些所谓的大项目基本上就没有成功的，然后铁锈带的这几个2016年反水投特朗普的这几个州基本上也没有得到一个他们想要的个结果。

所以在2018年中期选举的时候，基本上也都全部重新被民主党给夺回来了。

所以对于这种密歇根和威斯康星州来说呢，我觉得今年特朗普赢的可能性非常的小，不会出现，说再像2016年的那样情况。

而且当年我不知道还有没人记得，其实那个冬天还是比较冷的，然后所谓的这些铁锈带的州，他们都出现了一个非常恶劣的所谓的雨夹雪的天气，导致了这种大量的民主党人懒得出门去投票，因为觉得希拉里赢定了。

但是呢，很多共和党人，他们就比较积极的去投，然后使得这两个铁锈带的浅蓝州被特朗普翻盘了。

有时候天气的因素也是一个很重要的因素，英国脱欧的时候也发生过同样的影响，大家今年可以多看可能天气预报，哈哈。

对于今年来说啊，如果没有那种极其重大的所谓的意外发生，那么民主党人收复密歇根威斯康辛这两个蓝州，那他基本上就能拿到259票，然后在这个基础上，只要再拿下任意一个像宾夕法尼亚州或者是佛罗里达这样的一个大州，那基本上就可以说是赢定了。

而共和党的话，其实特朗普他在这种基本盘上是处于下风的，他的一个基本盘才191票，也就是说他必须要拿到四大摇摆州的全部的票数才能超过270张，四个大的摇摆州，一个都不能丢，这个其实意味着他的竞选压力是非常大的。

尤其是佛罗里达这种，有大量的退休老年人，这些人对于特朗普的新冠政策应该是比较不满的，毕竟谁都不想死。

当然，佛罗里达也有大量的脑残的年轻人，拒绝口罩，搞沙滩新冠party之类的，所以今年应该比较有戏剧性。

从我的角度来看，今年的焦点基本上就是宾夕法尼亚州和佛罗里达州，这两个州确定之后，大势基本上就非常清晰了。

对于特朗普特朗普来说，他在今年同样也是使出了当年对付跟希拉里的一样的套路，比如说曝光了希拉里的很多邮件，然后还有散播一些比较色情的、恐怖的一些所谓猛料，比如希拉里的竞选主管是个恋童癖，然后还喜欢吃小孩子这样的消息。

今年的手法是一样的。

轮到拜登儿子的一些邮件，色情照片之类的。

不过今年的故事编的，我觉得就tmd稍微有点正常智商的人都很难去相信。

这个邮件有是肯定有的啊，但一个住在美国东部的人，千里迢迢跑到西部一个电脑店去修电脑，然后还把这么多关键的一些资料留在电脑里，然后还忘了取，讲真，这个故事编的有点强人所难了。

当然了，更重要的一个因素是什么，而是我觉得其实希拉里当年并没有得到传闻那样的说得到的所谓的establishment，或者是所谓的建制派，强力部门，军工复合体的支持。

唉，说白了，在美国这种国家，你真要是得到了统治阶级的支持，那么绝对有能力将所谓的一个邮件门给彻彻底底的压下来。

当年的大选前10来天左右，FBI的局长还突然重启了对希拉里的这么一个邮件门的一个调查，这个事件引起了一个渲然大波，在当时直接导致了希拉里的一个支持者支持人数支持率的迅速下降。

但是呢，像今年这种拜登的儿子的邮件，基本上可以说是被彻底的在一个所谓的主流媒体上压了下来。

也就是说，目前所有的美国主流媒体他们定下的的一个主基调就是，这就是一个所谓的conspiracy阴谋论，因为这种邮件可能是有的，但是不管是出处还是具体的内容，都无法予以证实。

这就是主流媒体的一个结论，包括在社交媒体上，或者比如说像Facebook或者是推特上，基本上也是对拜登儿子的消息进行了一个比较彻底的封杀。

这也是我为什么会觉得拜登能够赢的一个主要的判断的证据。

你想啊，投入了这么大这么多人力物力，去对这些事情进行一个控制和封锁，其实背后说白了就是利益，而且是极其极其重大的利益，才能够驱动这一批人去做这么一个孤注一掷的决策。

站在我的角度来看，如果特朗普跟拜登的选情焦灼，比如说拜登并不占优势，甚至是选情互相紧咬的情况下，这些所谓的公司，他们不会像今天这样明目张胆的说，我已经站队了。

相关的公司，其实他们不仅仅是引导和控制的舆论，像Facebook或者是推特，他们本身掌握了大量的数据，他们能够对整一个美国的这些有投票潜力的人，他们的一个投票的倾向去做自己的一个判断，也就是说他们的内部肯定是知道绝大部分人今年会选哪一个，他们才有胆****量去做这么的一个决策。

如果我有这么一家公司，我也绝对会用所有的用户数据来做这么一个统计，谁不那样做谁就是傻逼。

也就是说他们已经提前知道拜登绝对是能够稳赢，所以说才敢放手去把所谓的拜登儿子的消息全部给封杀掉，你想今年要是特朗普他有一丢丢赢的希望，这些公司他们敢吗？

不敢，因为特朗普赢了之后第一个下手的肯定就是他们。

所以他们必定是已经确定拜登能够有非常大的赢面，才会有今天的这种局面出现。

那对于这些华盛顿或者是美国的政府部门来说也是一样的呀，你说他们那些人难道不知道今年谁输谁赢吗？

其实我觉得这个游戏里面的大部分重量级玩家，都已经知道了这么的一个底牌，就是拜登会当选。

所以像FBI这种机构并没有表现出像2016年的那样疯狂的去扒希拉里的这么一个黑料，因为这种东西你想啊，既然拜登要赢了对吧，过几天之后拜登赢了，然后你FBI的局长，去扒他儿子的黑料，那这个局长还要不要当了？

新总统上任至少会有4年，4年怎么玩也能把你玩到残废吧。

那对于美国政府内部的机构来说，其实把拜登的儿子黑料扒光了，那对整个国家来说，也不是一个特别好的事情，这种重大的丑闻，对于美国的整体形象会是个非常大的伤害，懂王可以无所谓，因为他只需要顾及自己的利益，但毕竟懂王不能代表这个系统里的所有人。

那些黑料扒了之后，然后过几天拜登上台了，你这个总统是要弹劾呢还是怎么样？

所以牵扯到的利益非常的复杂，以至于我觉得美国的统治阶层，实际上已经在某种程度上做出了一种妥协和默契，就是默许拜登当选，帮他压下他儿子那些破事。

实际上美国政治的圈子里，就没有人的屁股是干净的。

特朗普的两个儿子在国外打着他的旗号收了多少钱？他的女婿又在这次疫情里捞了多少？这些都是比拜登那飞叶子的傻儿子严重得多的恶行。

因此我个人的判断是，哪怕拜登的儿子爆出这些黑料，但他绝对没有办法再像2016年那样起到影响选举结果的那样的一个举足轻重的作用。

从今年的拜登筹款金额来看，再绝对数量上也早已领先特朗普。

从某种意义上来说，我对于美国大选的一个核心看法始终是：

民调可能会说谎，但，钱不会说谎。