纽约不会死亡_风闻

【本文来自《2020，纽约已死》评论区，标题为小编添加】

不是很靠谱。感觉文章写得太片面了，对未来的的判断也太过简单化。纽约目前确实很糟糕，但不等于就会走向死亡或真正的没落。

纽约目前萧条的几个主要原因：

1，新冠疫情的冲击。病毒对人口密集大城市的冲击要远远大于居住分散的中小城市或城镇。同时，新冠病毒对人口流动程度大的地区的冲击也更为严重。从这些方面看，纽约作为国际大都市，比其它城市遭受新冠病毒的冲击要大得多。但这不是一个恒久的现象。

2，就业情况。经过多次的经济发展模式转型，纽约经济的主流是广义的服务业，包括高端的金融、保险、法律等服务业和低端的零售餐饮业，旅游业、文化演艺等这些占了纽约经济的绝大部分，这些行业都是受新冠病毒冲击最大的行业。但是，新冠病毒的冲击不可能一直持续下去，病毒最后成为人类共生的一部分是不可避免的。从这个意义上讲，纽约的受创是暂时性的，而不是常态。

3，自由派掌握地方政府。从历史经验看，凡事民主党担任州长、市长，贫富悬殊会缓解，社会平等度会提高，但同时也会有两个严重社会问题。第一，治安条件会全面恶化；第二个是企业负担加重，企业外迁。这两个因素导致必然导致的经济萎靡不振。目前，州长葛谟和市长白诗豪都是激进的自由派人士。即使没有疫情，纽约经济也会进入萧条期。但这不是一个恒久不变的现象。

4，在互联网经济下的竞争优势。纽约早已经历过互联网经济的冲击，远程办公的情形早在二十多年前就冲击过纽约，期间也一直没有中断过这种冲击。多年前就有很多人预测过互联网的发展会导致纽约市的金融中心地位逐渐退出历史舞台。但过去20多年实践证明，纽约的金融业和整个服务业是在逆世成长，这当中的决定性因素不是技术问题，而是社会文化问题。

现代服务业，包括华尔街的金融业的一个最根本特点是高度知识化，年轻化。这个行业的知识精英由于高强度的工作压力，其事业上的黄金年龄大致在25岁到45岁，这个高收入人群的退休年龄基本在45左右。过了四十多岁，一般人的钱已经挣够，但身体已经很难支撑每天十几个小时的工作时间，一般都在四十多岁选择退休。

所以，纽约市的高端服务业的知识精英基本都是中青年，很少有老年人。这个现象决定了在纽约工作的人都热衷城市生活，热衷于住电梯公寓而不是需要自我打理的郊区独栋住房，喜欢工作之余泡酒吧，听歌剧和音乐会、看百老汇演出，开派对，吃夜宵。

所以，华尔街和其它相关的服务业在过去二十多年虽然不止一次地尝试过把工作场所迁到中小城市，但基本都失败了。难题在于离开了大城市就招不到年轻时知识精英。这些知识精英热衷都市生活，要等到四十多岁退休后才离开纽约在郊外或小城镇买大房子。

退休后的二十年时间大都用在了维修、装修房屋和修整花园上面。直到70来岁干不动了再卖掉大房子，搬进当地的有公共服务的公寓去住。一般美国人一生平均会卖两三次房子。从大城市公寓到郊区独栋房子，再到小城镇的公寓。美国社会的这种特点决定了必须要有能够提供夜生活的大城市来满足年轻的知识精英的生活需求。

如果仅仅从技术条件上看，华尔街早在二十多年前就显得多余，应当退出历史舞台，远程办公早就应当成为主流了。但这个结果并没有发生，相反，纽约房价在过去二十年一直在上涨。人并不仅仅是工作的机器，人在工作之余有的社会需求，而年轻人的社会生活需求跟老年人大相径庭。

只有大城市才能提供的社会文化服务文化，决定了大城市仍然对年轻人有致命的吸引力，这是问题关键。纽约作为金融中心 ，文化中心、艺术中心，仍然是其它城市难以取代的。我个人认为，纽约目前遭遇的困境也是暂时的，最终恢复正常也是可以预期的。