这篇文章仔细分析就漏洞百出，比如用电子产品的组装端来以偏概全_风闻

【本文由“北方不吃面男孩”推荐，来自《内卷与血酬：中日韩电子产业搏命史》评论区，标题为北方不吃面男孩添加】

懋眼看世界好文，顶一下，杀出蓝海，内卷不可避免，中美老大之争本质上你死我活，没有双赢

这篇文章很有迷惑性。乍看很是那么一回事，但仔细分析，漏洞百出。

首先是挑出一个电子产品的组装端，来以偏概全。东亚地区在硬件方面，汽车，钢铁，工程机械，轨道交通，机床设备，家电，造船，化工，医疗设备，建材，映像设备等各方面都不比欧美差，很多还具有领先。

在软件方面，互联网经济，游戏产业，娱乐产业产业方面也与欧美并肩。即使是在文章所列芯片、面板、LED、光伏，东亚地区在理论研究方面也并不落后，日本科学家就因为LED获得诺贝尔奖，OLED方面的理论研究也是日韩突破。

其次，摩尔定律是半导体产业的特点决定的，而不是人为约定。对于竞争激烈的新兴产业，人为约定如草纸一张，随时都会被双方扔进马桶。很多传统产业，在其初创和高速发展时期，都有过类似摩尔定律的现象。半导体产业发展到今天，摩尔定律已经开始出现失效了。

第三，产业发展和理论研究有其规律，不是欧美想玩儿就能按自己的意愿去玩的。资本无国界，欧美的产业空洞化并不是他们想要的结果。而欧美专注理论研究，东亚专注应用开发，则是无视规律的说法。

作者的“2015年，美国企业投资了全部基础研究费用里的28%，英国企业则是约23%，而中国的企业即使在近几年快速增长后，到2019年也才不过3%。”，不知道数据出处是哪里。

根据日本科学技术和学术研究所2020年版的科学技术指标，2018年日本的理论基础研究费用占整个科技开发费用的比例为15.2%，韩国为14.2%，而美国为16.6%，相差并不大。中国的基础研究开发费用占比虽然低，但这是因为中国承担了世界工厂，需要在所有领域的应用开发上补课造成的。

这篇文章最大的特点就是先打靶再划圈，先设定自己的理论，然后去选择性地找资料来“论证”。