红旗河工程提出的“闹中取静”规避地震问题是有一定科学依据的，缺点是设想过于大胆_风闻

【本文由“七彩龙舟”推荐，来自《中国已有耕地红线政策保证粮食安全，为什么要建一个与国家战略重复甚至相左的红旗河？》评论区，标题为小编添加】

我说3点： 

1.年复一年往塔克拉玛干沙漠大量调水确实会带去巨量的盐分。但提出土地盐碱化的学者忽视了一点，就是这些盐分最终会去向哪里的问题。事实上，利用地形差，建好尾水库，不仅可以把所带去盐分集中在尾水库，还可以用调过去的淡水把沿途现有存量耕地盐分洗走，降低沿途存量耕地的盐碱量，提高存量耕地的产量。同时，鉴于塔克拉玛干沙漠的盆地地形，调过去的水蒸发后，在南昆仑北天山上又会以冰雪或降水重新回到相关河流，这里面是有乘数效应的，且这个效应不可忽视，这无疑加大了当地河流的年径流。也就是说，调600亿立方的水，能产生的远不止600亿立方的流动淡水。尾水库的盐分其实是宝贵的资源，关键看如何利用。 

2.红旗河工程的问题。这个工程是王浩院士牵头，中国水利水电科学研究院水资源所的数名科学家提出的一个西线调水方案。在众多西线调水方案中，这个方案引起了较大的轰动，主要是有数名中科院院士肯定这个方案。这个方案提出的“闹中取静”规避地震问题无疑是有一定科学依据的。这个方案是充分依据现代地理数据资源提出的，但还需要现场踏勘。这个方案的缺点是设想过于大胆。因为既有周边国家的反应问题，也有投资成本的问题，还有水源地后续发展的问题，等等，都需要通盘考虑。

我个人认为黄委会今年4月份提出的新方案较为妥当。一是结合了红旗河方案海拔低的优点，充分利用现有河道和水电工程，可实现较大调水规模，又降低了工程实施难度和投资规模。二是结合了红旗河方案，考虑了后续工程的远期规划问题，比如在雅鲁藏布江上建坝困难，我们抽水总可以吧。这是一个统筹兼顾的好方案。 

3.可供调水时间的问题。这个问题取决于工程规模和工程设计。如在上游建较大库容的水源库，未必冬季会结冰。如走隧道调水，冬季未必不可调水。如取水口与水面距离的问题，即使结冰，也不可能通库都结冰。人工水库工程因为水库的巨大调解作用往往对当地冬季的气温有较大的增温效应，对当地夏季的气温有较大的降温效应，这些都有较多的案例，是科学家们研究的范畴。