提前投票人数史无前例，特朗普的选情不妙？_风闻

【本文原标题“特朗普可能选情不妙了？！ ”，风闻社区进行了修改】

从看戏的角度来说，2020年大选其实没有2016年大选好看，那才叫起伏跌宕，峰回路转。也因为有了2016年的经验，2020年的民调谁都不大当回事。也因为2016年的经验，据说民调机构对民调方法和对象有了很大的调整，谁都不想砸自己的牌子，砸了一回还是想修补的，否则饭碗也砸了就不好玩了。但人们依然将信将疑。2020年民调到底靠不靠谱，还有一个星期就见分晓了。但还有其他数据显示，特朗普可能连任无望了。

10月23日的统计是5300万人已经投票，再5天下来，已经有7500万人投票了，而且估计未来几天还会继续增长。在2016年，投票总数是1. 37亿。也就是说，如果2020年投票总人数相仿，现在已经有过半人数投票了。这是史无前例的。据统计，今年不仅提前投票的人数大大增加，其中年轻人极大增加，好几个州都是20倍、30倍地增加。这也是史无前例的。

美国大选一向可以在大选日前提前投票，包括自己到投票站去投票，或者邮寄投票。但过去这样投票的人并不很多，投票人数的主体还是在投票日当天。现在这样的异常很可能标示着2020年大选的最后走向。

美国统计数据表明，现有2.57亿超过18岁的美国人。在2016年，这个数据是2.5亿。1.37亿人投票表明投票率约55%，差不多一半人没有去投票。不投票有很多原因：

·        政治冷感，谁也不想投

·        天下乌鸦一般黑，谁都不是好东西，谁都别想得到我的选票

·        不知道怎么投票

·        其他原因

假定2016年实际投票的依然投票，大量增加的提前投票可能在很大程度上代表了原先这些“沉默票”，那什么才激发出那么多原先不投票而现在踊跃投票的人呢？只能是拒绝被代表了。

民调也表明：特朗普的支持者在坚定程度、积极参与程度和声势方面都显著超过拜登，而且这批人从2016年到现在没有多大变化，他们的支持从2016年到现在是一贯的：

·        打击犯罪

·        打击非法移民

·        减税，减负（尤其是奥巴马医保）

·        为美国争取更加优惠的贸易环境

·        迫使盟国分担防务负担

特朗普的支持者也大多是踊跃的投票者，而且中老年居多。所以“沉默票”中应该能够争取的不多。

另一方面，政治冷感或者乌鸦派未必支持拜登，只是更加憎恨特朗普。年轻而不投票者也以政治冷感或则乌鸦派居多。特朗普也真是遭人恨，恨他的人比爱他的人更多。

政治素人不是他的错，标新立异只要把事情干成了也是本事。问题是，他的行事太无常。作为谈判代表或者脱口秀主持，神出鬼没是优点；作为政治领导，需要远见、定力，这样人们才有方向感和信心，也不知道老是无所适从。但这还只是行事风格的问题，最大的问题是他并没有兑现他的承诺。

所谓特朗普时代经济最好，那是昏话。道琼斯确实达到新高，但股市与实体经济脱节本来就是美国经济最大的问题之一。特朗普非但没有解决、至少缓解这个问题，反而大大加剧了。

特朗普也使美国的债负达到了空前的高度，即使在新冠疫情之前，已经开始加速负债了。他强令美联储维持超低利息，这一方面推动了道琼斯的虚高，另一方面可能最终将美国推入通缩的死地。利率与通胀率较低为好，但不能低到接近为零的地步，那样就失去了宏观调控的余地了。

另一方面，大量超发美元流入市场，一有风吹草动，还可能造成通胀率的暴涨暴跌，这将是灾难性的。美联储已经开始采用平均通胀指数作为政策依据。也就是说，“暂时”的通胀率增加将不以利率追升为对策。在美国从国家到个人的债负爆表的现状来看，不增加利率十分重要，但万一“暂时”不暂时了，通货飞涨的后果可怕。

反过来，通胀暴跌的话，除非真的实行负利率，美联储已经弹尽粮绝了。负利率是很糟糕的金融政策，本身就指向通缩期望，或者说想对通缩加刹车。一旦进入通缩，股市首先崩盘，因为增长期望没有了。房市也跟着崩盘。现金为王，守株待兔。那时道琼斯就不是跌几个百分点的问题了。

特朗普不负责任的政治胁迫使得貌似独立的美联储也不得不听命，为了一时的账面好看，把美国经济带到危险的悬崖边上。

如果说这些并不为一般人所注意或者理解，特朗普的贸易战没有达到目的，反而使得美国农民和消费者付出代价。在新闻里，依然有农民支持特朗普，受到损失了还要挺特朗普，还会洋洋洒洒一番长痛、短痛的理论。这没有什么，信仰自由嘛。

但另一个承诺就彻底落空了：把工作岗位带回美国。美国钢铁工会在匹兹堡打出大幅灯光标语，支持拜登-哈里斯，表达了钢铁工人对特朗普的失望。

特朗普还威胁阻挠邮寄投票，呼吁支持者“保卫和监督投票站”，使得他的反对者特别担心自己的反对不能计入有效投票，所以早早投票，确保计入。否则很难解释为什么一下子有那么多人提前投票。应该注意的是，提前投票未必能避免排长队，避免人群，这些天的投票站情况已经说明了这一点，所以提前投票以避免遭到新冠传染的风险并不是很有利的理由。

这对拜登又是好消息，又是坏消息。好消息是2020年可能是2016年的反转，那次特朗普更多地得益于希拉里普遍遭到憎恨，这一次反转成特朗普了。坏消息是拜登并没有什么有效的政策主张，把美国从死结里拉出来。希拉里落选的很大原因在于她代表了建制派（不管是民主党还是共和党）的所有无能和不作为，如果特朗普这次落选，他代表的则是胡作非为。但拜登要是拿不出什么好办法，建制派会再次遭到唾弃，而震荡的摆幅会进一步增大。

在所有自然和人为现象中，增幅震荡永远是糟糕的事情，最后只有灾难才能制止。