让印度加入上合组织是对是错？说一下上合的定位_风闻

【本文由“路过的某人”推荐，来自《补壹刀：印美“结盟”！新德里终于把灵魂卖给了华盛顿？》评论区，标题为小编添加】

我就是转载的今天这一幕，中俄看了是什么滋味？

把印度拉进上合组织，俄罗斯不担心印度把情报和美国分享吗？

把印度拉进亚投行，我们不担心印度在中国援建的高速公路上运炮弹吗？

中俄都犯了错误，高估了印度的实力，低估了印度的野心。

当然，我们的错误更大，印度的炮弹，瞄准的可是我们。

很长时间以来，我们的专家学者，迷信经济决定论，什么经济决定政治，政治决定军事。。。

他们好像忘了什么是辩证唯物主义，什么叫具体情况具体分析，什么叫实事求是

长期来看，经济决定政治。短期来看，政治决定经济

对国内来说，经济决定政治。对国外而言，政治决定经济

于是乎，我们惠港越多，港灿越闹腾，我们让利越大，台独越嚣张。我们越是尊重印度、理解印度，印度越是屡屡侵犯边界，蹬鼻子上脸。

方法是南辕北辙，效果是抱薪救火，时至今日，还有人死抱着错误观点硬撑。。。

有错就要改！

让印度加入是否就是个错，商榷一下：

开门见山，首先搞清楚两个问题：1，上合组织不要印度有什么好处？2，俄罗斯能支持印度在上合搅什么屎？

当初的上海5国2001年在上海签字的时候，那个核心是《打击恐怖主义、分裂主义和宗教激进主义公约》，这太明显不过了，上合组织的主要目标是干死东突、次要目标是抵抗美国通过阿富汗向中亚渗透。而上合双巨头，中国有新疆问题，俄罗斯有高加索问题。这都和极端伊斯兰主义脱不开关系。

想来想去，印度有啥必要在这两个问题搅屎？印度国内的宗教激进势力不也是闹成一锅粥，印度不可能想再来几次泰姬马哈恐袭？孟买反恐部队司令被恐怖分子打死，反恐形势也不容乐观。这是几个国家的共同敌人。

退一万步讲，中国搞的是多边合作加双边合作的模式。比如中日韩自贸区，日本闹幺蛾子。那你爱来不来，我先合韩国搞，然后去拉东盟。

上合组织只会在反恐反美国渗透上有作用，这个是共识，多印度一个对中国未必是坏事。在反极端宗教组织上中、俄、印一条绳上的蚂蚱这俩问题中俄是一损俱损、一荣俱荣的。印度敢闹幺蛾子，省省吧。

至于文化交流、经济合作。这指望上合组织不如指望发改委。中国和欧盟谈也是直接国家对国家，这是谈判技巧。例子：中国买空客，这也是对国家不对欧盟。

再如，懂王为啥一上台就废了TPP，那有组织一窝小弟来和老板谈说法的，这不是傻么？

求同存异指的就是这个。

不要把上合组织看得太牛。上合组织的权力来源是中俄的军事实力。至于中国的经济实力这种权力为何要和俄罗斯分享？那更别提印度了。

能够和中国分享经济实力的是欧盟与美国。公平卖买、童叟无欺。

认为印度进入上合就不行了，是个败笔！这是把上合组织估价过高。上合只是个披着全面合作外衣的反伊斯兰激端组织的准军事联盟。中国还有亚投行，一路一带峰会一来就上百个国家，重织个孤立印度的组织又不是不可以。