说说那些对《金刚川》的批评_风闻

（全文 1300字）

   《金刚川》上映第一天，我就看了。是部蛮好的电影，虽然算不上最好。后来看了些影评，很意外，真是一千个读者就有一千个哈姆雷特。

作品出来后，观众的反应不一样，是很正常的，而且导演无法控制。有时候观众会误读：读出了作品里没有的意思。

导演的价值观毫无疑问会影响他的作品，某人对记者说，不想拍八一电影制片厂的那种战争片。他想拍什么样的电影呢？

强调个人，不是不可以。很多个人的努力合在一起，就推动了历史。我觉得，对这样的作品，不必苛求。

关于抗美援朝的各种类型作品很多，新作品《金刚川》上映了，又会催生更多的各类作品。看了这部电影的观众，多数人还会接触有关的新的或旧的文章、评论、纪录片、短视频、电影等等。

这样，很多人就会加深对历史的了解，自己补上《金刚川》这部电影的短板。还有，一部电影大约只有2个小时，一般会集中表现几个主角，不可能面面俱到。

对《金刚川》的批评主要有四种。

有人说，电影没有表现党。工兵连和“邓超”那个帮助修桥的野战连，都没有“指导员”。也许是因为电影需要集中表现主角吧。

这样处理也不算脱离现实，战争年代，有的连队的连长兼任指导员，有的连队的指导员牺牲或负伤，可能临时没有指导员。

高射炮兵只有两个班，“吴京”当过连长，被降为班长，“张译”是排长，带着另外一个班。排级单位是没有指导员的。

这种“缺失”其实不是大问题，哪怕某人是故意的。因为，观众都知道：志愿军是党领导的军队呀，而且电影里的志愿军，不论是主角还是配角，其中有的人一定是党员呀；电影里的连长、排长、班长这些骨干中，绝大多数一定是党员。

有人说，电影里的主角是逞英雄的古惑仔，说“张译”为了斗气才暴露了炮位。这就是误读了，而且过了。

电影里“邓超”因为敌机轰炸牺牲在桥上， 高射炮兵“吴京”和“张译”遭敌机轰炸，在炮位上牺牲了。

“吴京”原来是个连长，他违反了纪律，在战场上抽烟，被降为班长。他说话有点“油”，但是为了保护“张译”，和“张译”换了位置，自己去了危险的炮位。他是个有缺点的英雄。

“张译”比较年轻，是“吴京”的徒弟，但是比较稳重。

他最后在高射炮周围点起火，主动暴露炮位，并不是为了跟美军飞行员斗气。而是为了吸引敌机，保护大桥，同时为了击落敌机。当时剩下的炮弹不多了，而且敌机在高射炮射程之外。

有个小朋友没看懂电影，说美军飞机放过了志愿军，这才是志愿军胜利的原因。其实，最后美军不再轰炸，有三个原因：大部队已经过去，就是炸了桥志愿军还会修好，担心自己被志愿军击落。

美军不再轰炸大桥，不是因为发善心，放过了志愿军，而是因为他认输了，而且对志愿军非常佩服。这种佩服确实存在，战后很多西方军人都这么说，包括高级将领。

认真看电影的大人，都不会有这个小朋友的想法吧。

有人说，这部电影战略意识缺失。这个要求就太高了，电影故事片主要通过画面讲述故事，抗美援朝战争的战略意义，包括金城战役的意义，都需要观众自己补课哦。

更何况，在电影的开头和结尾都有“纪录片”片段，对故事的背景做了一些介绍。

总的来说，这部电影比较好。

这部电影才用了3个月，拍成这样，算是蛮好的了。其实，战争期间，在这座大桥附近，还有座水下桥，也可以通过步兵和轻装备。可能是因为时间有限，这座桥剧组就没搭。

电影市场竞争激烈，战争题材电影该怎么拍，做到既真实又好看，电影人们恐怕要动动脑筋哦。

电影人，不容易。

（图片来自网络）