从攻击金灿荣和陈平事件看出，“独立思考”是一个对普通人无法完成要求_风闻

我们总是在这个谣言满天飞的互联网时代被要求做一个独立思考的人。尤其是关于时事政治，新闻报道必然会带入主观偏见，这一点相信大家对CNN,BBC等对国内的报道，甚至是观网和环球的部分新闻，就能略知一二了。所以很多时候，网络上很多人都在告诉我们，要学会独立思考，才能明辨是非。

然而有没有想过，独立思考是我们普通人几乎无法做到的事情。例如前段时间攻击陈平的观点和金灿荣，很多人上来就站队，无论你站哪边，无论你信不信，都不能叫独立思考，因为真相对普通人是未知的。

说白了，我们要得出相对客观公正的结论，就必须去探知真相。听一个人说的肯定不行，因为兼听则明偏听则暗。那要听多少人说才算是“明”呢？你想想做文献综述要引用多少篇文献才算是在导师那里通过了。

第二，光听就够了吗？实践才是检验真理的唯一标准，把观点实践一遍，亲自去实地考察，才能得到真相。甚至很多时候实践一次两次都还不够。

所以请问，真相是那么容易得到的吗？没有自己得出的真相，又如何做到独立思考呢？对于普通人来说，做到独立思考根本不现实，这种事情只有相关的学者才能做到，还得是部分下过基层而非只知读书的学者，如陈平温铁军才能做到的。

回到标题，你觉得有可能会有人花这么大功夫去探寻这些“花边新闻”的真相吗？所以第三，绝大部分情况下，真相都是未知的，因为这些真相既隐蔽，也没意义。没有人会真的跑到美国拿3000美金一个月生活一年，再在国内月薪2000生活一年，再搜集大中小城市各阶层的生活数据对比，再进行实地考察，这没有意义，杠精都不会。所以余老司机说得很好，讨论这些问题就是在内卷。

最后，那我们能做什么？看看你看到的观点新闻是不是尽量做了以上几点，如果做了，我们认为这是个较为客观且有能力的媒体，值得相信并追踪。而那些标题党，开局一张图的，看看就算了。至于有些新闻，真真假假根本不重要，别去关心了。在这一点上，马督工工作室就做得很好，搜集的资料相对详实，且经常实地考察，他的观点虽然我也不是很同意，但是他说的事，是很大程度值得相信的。

借用量子力学的一句话“Shut up and calculate”，我们普通人，shut up and study。当然这是很难做到的，看看网上的喷子就知道，看看美国的川粉就知道，不明真相还要bb的大有人在，只是在一人一票的制度下，成了民粹，能影响国内甚至世界。而我们的制度，把这样的人掩盖了而已。所以别去嘲笑美国人反智，只不过是我们把反智的人管得好罢了。