美三大IT巨头硬刚国会废除“230条款”的威胁，放话：敢废除先封杀川普账户_风闻

周三，国会参议院商务委员会召集Google、Twitter和Facebook的CEO举行听证会，主要关于这些社交平台“不约而同”封杀拜登腐败丑闻的一切信息。

参议院将这场听证会的主题定为“230条款的宽泛豁免是否纵容科技巨头作恶”。这也意味着，国会议员已经意识到，在科技巨头公开放弃中立的情况下，这个保护互联网公司的法案，反而成为纵容他们作恶的法律后台。

推特CEO多西（上）、Facebook CEO扎克伯格（左下）和Google CEO劈柴（右下）

本次听证会依然是通过远程视频参与的方式召开，参加听证会的分别是Facebook的CEO扎克伯格（Mark Zuckerberg）、Twitter的CEO杰克·多西（Jack Dorsey）以及Google和YouTube母公司Alphabet的CEO桑达·劈柴（Sundar Pichai）。

名词解释

什么是230条款？

在互联网蓬勃发展的1996年，美国国会制定了《通讯规范法案》，将网络空间中一些低俗和淫秽言论纳入监管，其中最重要的是第230条规定：互联网服务供应商无需为第三方用户的言行负法律责任，同时也保护了互联网服务供应商出于善意考虑，而对志愿部分冒犯性的内容进行限制，或者赋予他人技术手段来限制冒犯性内容的行为。

这个条款的最初用意是：保护网络平台的成长，尤其是当时流行的论坛，不能因为有人在论坛上骂你，就把论坛一起告了，论坛可以在核实事实的情况下删帖，但不承担法律责任。

在这一条款的保护下，美国的IT产业迅速成为全世界的龙头老大。后来，Twitter、Facebook等社交平台也得益于这个条款的保护而迅速崛起。

然而在拜登的腐败丑闻中，我们看到社交平台已经彻底放弃了中立和言论自由的原则，始发这篇报道的《纽约邮报》官方账号被停止使用，凡是转发拜登丑闻的账号被一律停用封号，甚至连白宫发言人的账号也停用；另一方面，针对川普的推文却多次出现审查的标记。

这些平时宣称自己“中立”的社交平台，已赤裸裸地成为拜登的宣传机构。

Twitter CEO

你可以去别的平台啊

密西西比州共和党国会参议员罗杰·威克（Roger Wicker）首先开炮，他在听证会上指责了三家公司审查保守派观点。

而德州参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）则直接指出Twitter的CEO和其他科技公司CEO正在干扰大选。

对于强行屏蔽拜登的腐败丑闻，Twitter CEO多西解释是因为报道中有私人电子邮件等隐私信息，所以才会封杀。

科鲁兹讽刺道：“现在你向本委员会作证，当你审查并且强行让人保持沉默，阻止政治言论，会对选举没有影响？”

多西回答：人们可以选择其他平台。

Facebook CEO

是FBI通知我们的

Facebook在封杀拜登腐败传闻也是非常积极，扎克伯格在告诉国会议员，这是因为FBI提前警告11月3日大选之前警惕黑客利用社交平台来宣传虚假的活动。

Facebook说他们是在限制虚假信息的传播，但他们如何认定《纽约邮报》是虚假信息呢？最起码拜登和儿子亨特至今都不敢出面否认这些是虚假信息，Facebook自愿担当了拜登“守门人”的角色。

除此以外，国会议员科里·加德纳（Cory Gardner）还质疑Twitter对川普总统的言论审查，却不对伊朗领导人哈梅内伊的推文，他的推文中包括否认大屠杀和消灭以色列等极端言论，Twitter却放任自流。

另一名国会议员罗恩·约翰逊（Ron Johnson）说，一个邻居发推特说他杀死了她的狗，但实际上并不是这样的，参议员的办公室联系了推特，这种明显污蔑别人的推文，推特却不肯删除。

酝酿

国会要废除230条款

种种迹象都显示，社交平台不再作为中立客观的平台，而是利用自己的影响力，公然为某些势力站台，因此，国会正在酝酿废除230条款。

参议员威克在开场白中说，尽管第230条的责任盾保护了公司免受“潜在的破坏性诉讼”的侵害，但它也使大科技公司（Big Tech）“扼杀”与他们不同意见的用户。

“它使这些互联网平台能够以符合各自标准的任何方式控制，抑制甚至审查内容，结束该自由通行证的时机已经到来。”威克在开幕词中写道。

回应

若废除首先封杀川普

多西和Google的CEO劈柴希望议员要深思熟虑，意识到这些更改可能会对企业和消费者造成严重后果。

扎克伯格则威胁道：如果废除230条款，科技平台可能会有更多的审查以避免法律风险。

这倒是真的！美国公民自由联盟高级立法顾问凯特·鲁恩（Kate Ruane）说：“如果平台不受法律的约束，那么他们将不会容忍川普的谎言，诽谤和威胁所带来的法律责任。”他们要封杀的第一个账号将会是川普。

Jenny88zz