美三大IT巨头硬刚国会废除“230条款”的威胁,放话:敢废除先封杀川普账户_风闻
大眼联盟-2020-10-29 19:36
周三,国会参议院商务委员会召集Google、Twitter和Facebook的CEO举行听证会,主要关于这些社交平台“不约而同”封杀拜登腐败丑闻的一切信息。
参议院将这场听证会的主题定为“230条款的宽泛豁免是否纵容科技巨头作恶”。这也意味着,国会议员已经意识到,在科技巨头公开放弃中立的情况下,这个保护互联网公司的法案,反而成为纵容他们作恶的法律后台。





推特CEO多西(上)、Facebook CEO扎克伯格(左下)和Google CEO劈柴(右下)
本次听证会依然是通过远程视频参与的方式召开,参加听证会的分别是Facebook的CEO扎克伯格(Mark Zuckerberg)、Twitter的CEO杰克·多西(Jack Dorsey)以及Google和YouTube母公司Alphabet的CEO桑达·劈柴(Sundar Pichai)。
名词解释
什么是230条款?
在互联网蓬勃发展的1996年,美国国会制定了《通讯规范法案》,将网络空间中一些低俗和淫秽言论纳入监管,其中最重要的是第230条规定:互联网服务供应商无需为第三方用户的言行负法律责任,同时也保护了互联网服务供应商出于善意考虑,而对志愿部分冒犯性的内容进行限制,或者赋予他人技术手段来限制冒犯性内容的行为。

这个条款的最初用意是:保护网络平台的成长,尤其是当时流行的论坛,不能因为有人在论坛上骂你,就把论坛一起告了,论坛可以在核实事实的情况下删帖,但不承担法律责任。
在这一条款的保护下,美国的IT产业迅速成为全世界的龙头老大。后来,Twitter、Facebook等社交平台也得益于这个条款的保护而迅速崛起。

然而在拜登的腐败丑闻中,我们看到社交平台已经彻底放弃了中立和言论自由的原则,始发这篇报道的《纽约邮报》官方账号被停止使用,凡是转发拜登丑闻的账号被一律停用封号,甚至连白宫发言人的账号也停用;另一方面,针对川普的推文却多次出现审查的标记。
这些平时宣称自己“中立”的社交平台,已赤裸裸地成为拜登的宣传机构。
Twitter CEO
你可以去别的平台啊
密西西比州共和党国会参议员罗杰·威克(Roger Wicker)首先开炮,他在听证会上指责了三家公司审查保守派观点。

而德州参议员特德·克鲁兹(Ted Cruz)则直接指出Twitter的CEO和其他科技公司CEO正在干扰大选。
对于强行屏蔽拜登的腐败丑闻,Twitter CEO多西解释是因为报道中有私人电子邮件等隐私信息,所以才会封杀。
科鲁兹讽刺道:“现在你向本委员会作证,当你审查并且强行让人保持沉默,阻止政治言论,会对选举没有影响?”
多西回答:人们可以选择其他平台。
Facebook CEO
是FBI通知我们的
Facebook在封杀拜登腐败传闻也是非常积极,扎克伯格在告诉国会议员,这是因为FBI提前警告11月3日大选之前警惕黑客利用社交平台来宣传虚假的活动。
Facebook说他们是在限制虚假信息的传播,但他们如何认定《纽约邮报》是虚假信息呢?最起码拜登和儿子亨特至今都不敢出面否认这些是虚假信息,Facebook自愿担当了拜登“守门人”的角色。

除此以外,国会议员科里·加德纳(Cory Gardner)还质疑Twitter对川普总统的言论审查,却不对伊朗领导人哈梅内伊的推文,他的推文中包括否认大屠杀和消灭以色列等极端言论,Twitter却放任自流。

另一名国会议员罗恩·约翰逊(Ron Johnson)说,一个邻居发推特说他杀死了她的狗,但实际上并不是这样的,参议员的办公室联系了推特,这种明显污蔑别人的推文,推特却不肯删除。
酝酿
国会要废除230条款
种种迹象都显示,社交平台不再作为中立客观的平台,而是利用自己的影响力,公然为某些势力站台,因此,国会正在酝酿废除230条款。

参议员威克在开场白中说,尽管第230条的责任盾保护了公司免受“潜在的破坏性诉讼”的侵害,但它也使大科技公司(Big Tech)“扼杀”与他们不同意见的用户。
“它使这些互联网平台能够以符合各自标准的任何方式控制,抑制甚至审查内容,结束该自由通行证的时机已经到来。”威克在开幕词中写道。
回应
若废除首先封杀川普
多西和Google的CEO劈柴希望议员要深思熟虑,意识到这些更改可能会对企业和消费者造成严重后果。
扎克伯格则威胁道:如果废除230条款,科技平台可能会有更多的审查以避免法律风险。
这倒是真的!美国公民自由联盟高级立法顾问凯特·鲁恩(Kate Ruane)说:“如果平台不受法律的约束,那么他们将不会容忍川普的谎言,诽谤和威胁所带来的法律责任。”他们要封杀的第一个账号将会是川普。
Jenny88zz