中国已有耕地红线政策保证粮食安全，为什么要建一个与国家战略重复甚至相左的红旗河？_风闻

【本文来自《罗思义：“拒绝新冷战”，美国的第三种流派能否打破僵局？》评论区，标题为小编添加】

芳卿老爸**红脖子、红旗渠、**带节奏、经验主义…… 看看你在讨论中给人扣了多少帽子，还有多处，懒得替你统计了。你说有人借机非法集资别上当的提醒，真是荒唐，有人打着工程名义行骗，就能证明红旗河是场骗局吗？看你开口中科院，闭口知网的，应该是受过基本教育的，怎么说话就这么没逻辑呢？但凡有点地理常识的人都知道，利用自然落差形成自流的水利工程是最巧妙最经济的。落差大，沿河可建多座调水发电设施，增加额外收益；而蜿蜒的水系，更能增加流经区域的灌溉面积。倘能建成，红旗河不仅可增加巨量的农田草场造福农牧业，彻底改变中国人均耕田不足国际均值一半的悲催局面，也能极大的改善生态环境，有效遏制缺水地区的土壤沙漠化。另外，在中国大西北地区还蕴藏着丰富的矿产资源，因为水的制约至今不能很好的开发…… 红旗河是个大手笔，若能建成，将惠及中国千万年。至于你“预估保守投资4万亿”不知从何说起？科研团队的说法是大约一万亿，就算加上高等级的不可预计，投资也不可能翻倍。我说资金不是问题，是因中国的居民储蓄世界第一，现已高达四十三万亿，超过工程预算的数十倍，国家完全可以在不影响民生的前提下发行专项国债，甚至在分级水电站搞股份制。红旗河的预期效益是显而易见的，骗子都能借口非法集资，国债的信用难道还比不上骗子吗？请看看当年有多少被人讥笑为不可能的事情现在已变成可能的吧。建国70年来，中国的每一步都走得很伟大，即使有短暂的趔趄，也会及时纠正。当然，建造比黄河还长水量还大的水利工程，是亘古以来人类史上从未有过的，一定会遇到许多困难。但我坚定的看好，原因在于，红旗河全程自流，顺应了自然，而且着意避开地震带，减少了潜在的地质风险，再加上中国现有的超一流的基建能力，只要不处在战争时期，完全有精力有能力建好。顺便说一句：不要无语凝涩(无语凝噎——帮你订正个错别字) 我上了年纪，大爷我的心态或许比你还年轻。

您说的自流等地理知识我都明白，但是这个方案太理想化了，这可能是一个科学研究的课题，但绝对不是一个利弊平衡的成熟的国家战略。（以下数据结论都是引自论文）

 1、如果一年12个月调水，半年枯水季接近一半的水将要调走，这将严重影响被调水区域的生产生活和生态环境，五江一河的人民怎么办？下游邻国的百姓怎么办？冬季有3、4月的时间，红旗河下游将会冰冻，这又怎么解决？的确全年调水河道横截面工程量和造价是最小的，但是具有可行性吗？

 2、如果避开结冰期，排除枯水季，只选择5到10月平水期和丰水期。从水力发电层面说，6到10月份径流量加大，水轮发电机将满出力发电。但是与此同时，水库的有效库存将被洪水灌满，一系列阶梯水电站不得不开闸泄洪，这将导致一部分径流量无法利用。而且江水凶猛，如果泄洪不及时，引发一系列溃坝，横断山脉中那么多依江而建的城镇，不寒而栗呀！！这个方案调水时间减少一半，要想达到预想的调水量，河道横截面的工程量将扩大一倍，发生地质灾害和地震的风险将极大增加，成本也会数倍增加。 

3、如果按照600亿方的调水量将严重影响被调水区域人民的生产生活，而且越近影响越大。我就是在云南昆明上的学，每个宿舍的备着一个大水桶按时供水储水，09年到12年云南大旱，14年云南鲁甸旱灾洪涝地震接踵而至，19年云南巧家县旱灾，今年普洱玉溪旱灾，几百万上千万的人民受灾，多少农作物旱死，这些地区的人民怎么生活办？？？五江一河不是一年365天，一天24时径流量大且稳定的水管，不是简单的自流就能解决的。中国地理二三阶梯也不是咱们上下楼的台阶坚固稳定，这个路线就是沿着地震带修建的，从滇西到川西再到宁夏甘肃进入新疆，近几年汶川，九寨沟都是七级以上，中国历史上有记载七级以上甚至八级地震有三分之二都是发生在这些地区。 

4、如果不影响被调水区域人民生活和生产，那调水量只能减少到预计调水量的四分之一，最后只能是劳民伤财付出大于回报。而且现在的国家战略也是西电东送、南水北调西线工程和新丝绸之路经济带啊，红旗河工程耗资巨大最后只为到新疆发展充满不确定因素的农业？？新疆是向西贸易的桥头堡，而不是第二个北大仓，东北有肥沃的土地，有相对稳定的降水，天时地利只差人和，那新疆呢？？中国已经有耕地红线政策保证粮食安全，为什么要建一个与国家战略重复甚至相左的红旗河？？？总之您想得太简单了，有些事情真的不以人的意志为转移，所以我不得不给您泼泼冷水….