二三轮疫情齐聚下的世界，众生各态_风闻

在欧洲深陷二轮疫情的困顿，无论是封锁城市还是人流控制，欧元区还勉强算得上招数尽出，虽然效果不及预期，但好歹有那么发达国家的气势。而美国率先迎来第三波疫情。不过，对于灯塔国来说，当数字的变动早就超过了感官感受，无论是第几波疫情，对于他们，全然无畏了。

昨日疫情新增感染人数TOP 10

在相关的数据统计当中，除去美国、印度和巴西这三个总感染人数TOP3，在日新增上，欧洲国家“光荣”承揽了剩下的所有席位。很多人可能会认为还远不及美国新增，说不上“严重”。事实上，欧洲除俄罗斯外，就没有人口超过一亿的国家，如果按照每百万人口感染比换算，当前欧洲已经可以称为疫情的**“震中”**。

法国现有/累计确诊人口

拿当前欧洲最为严重的No.1法国来说说。不得不说，法国在第一轮疫情中虽表现平平，但在这些发达国家中，抗疫态度可以说得上是比较端正的了：迅速封城、人员间隔和建立野战医院。只看坚决程度，马克龙能说是称职的了，要不然怎么有自信在那时就抹黑我国的抗疫成果？

但在第二波疫情的时候就不是如此了，十月都还没过，贡献的疫情数量就已经超过过去多月总和，7000万不到的人口，日新增连续多日位于四万以上，按这劲头下去，法国恐将接棒美国率先实现群体免疫。也难怪马克龙在近日改口了，从三月**“光荣的反病毒战争”变成了如今的“我们必须学会与病毒共同生活”，不过好在，这次投降可也比曾经的38天**持久多了。

欧洲受疫情肆虐影响的远不止于英法德这类大国，小国情况亦十分堪忧，荷兰人口不到1750万，现有确诊就已超过29万人，比例超过1.6%，虽然离美国的2.3%还有些许距离，但美国多月累计；而荷兰，仅仅是单月数量。

说美国是第三波疫情，听起来似乎有那么点危言耸听，但也有人会觉得：就这？美国第一波疫情还没过去，说第三波是给面儿了。不过从每周新增速率与单日新增峰点来看，并不为过。

美国疫情趋势图 红点愈密集疫情愈严重

自9月28日创下多周低点之后（令人讽刺的是这个低点是三万例），随即开始反弹，23日新增破纪录达8万多例，转眼24日就破9万例，27个州破纪录，且向中部扩散的趋势日渐加速。如今美国给我的感觉，正把抗疫玩成大型生存游戏，病例激增不过是游戏后期必然的数据爆炸罢了。

之前我认为，美国疫情的激增本质是美国人“反智”的结果，这固然不错，但有所了解之后，他们的反智或许是陷入**“信息茧房”**的结果，其实压根没得选。

先回看一下16年的大选，或许更能理解这个想法：特朗普的当选是背后资本分化的结果。其背后是产业资本，反对以华尔街为首的金融资本，而媒体更多由金融资本所把控（这也是大多数媒体在当时都唱衰特朗普的原因）。都说美国是最大的发达国家，但其发展结果没能够惠及到底层人民时，他们会用脚投票，不再相信金融资本媒体口中美国梦的鬼话，而是产生了极强逆反心理：媒体支持的我反对，媒体反对我支持，当特朗普频繁大喊Fake News的时候，他们真的信了甚至还觉得找到了归宿。

大范围的反智反媒体，其背后必有追溯。毕竟美国人还不是乔治奥威尔下所描写的，思想被媒体的言论彻底钳制，其记忆当中更多是对邪恶资本的记忆，是下意思对抗的产物，无论是遥远的**“塔斯基吉梅毒实验”，还是前几年的“铅水危机”，他们现今的反智可以说是一种矫枉过正，是对资本和媒体的高度不信任所产生的群体无意识行为。**

如果理解了这个角度，疫情以来美国的各类“沙雕新闻”就不奇怪了，主流媒体都在渲染疫情严重，特朗普却大喊Fake News，疫情可控，他们会相信谁显而易见；比尔盖茨提出研制疫苗，美国人民反应激烈要逮捕他，更别提到了现在，仍有24%的特朗普选民认为疫情**“并不重要”**······这个反智，是情有可原的。

纵使疫情确诊增速令人咋舌，但现在许多人认为，疫情的反弹如今只是表现在了人数增长之上，综合死亡率来看，病毒只是感染率上升，死亡人数并未显著增加，对经济影响已经微乎其微。这个说法不能说错，只能说忽略了某些因素。

当前抗疫物资充足且技术成熟，大多数人接受了疫情的存在，不像当初物资紧缺且没有任何应对方式，导致了恐慌情绪激增，加之政府相关的刺激政策，在环境、变量皆不相同的情况下，说疫情反弹对经济影响有限，是有失偏颇的。更何况，不能说第五个包子饱了，就说前四个包子用不着不是？我认为，目前疫情对经济的影响是在边际递减区间，但决不能忽视。

经济数据往往具有滞后性，欧洲地区第二波反弹后的生产消费数据尚未出炉，但仍可从饱受疫情影响的美国初看端倪。

美国零售与生产数据趋势

总是说美国经济恢复了，但事实上，从数据来看，所谓“恢复”是十分乏力的。美国的消费恢复远比生产恢复来的迅速，其背后的原因不是可控，而是大幅放水与报复性消费的交叉影响的结果，生产的恢复十分缓慢甚至出现了停滞下滑的现象，虽说消费带动了一定的国内生产恢复，但更多的是出现**“需求外溢”**的情况，令人捧腹的是，我国对美顺差重回历史高位（这还是在25%的税还没撤的情况下）。

消费是经济的重要一环没错，但在疫情掣肘之下，受影响最为严重的仍是生产行业，大量的失业人口都指望着生产的恢复，如果只聚焦于消费恢复就说疫情对经济影响有限，这纯属是比烂游戏，没有之前影响大，难道就小了吗？更别提欧盟地区的失业率一直呈现的是上升状态。

现在，美英等国的医学教授联合发布《大巴灵顿宣言》，这些教授或称得上医学界的权威，宣言的核心就是意图以**“群体免疫”**的方式度过这轮疫情。但可笑的是，联合发布的这些国家正是疫情彻底失控的国家，要说没有政治力量暗中支持怕是不足以掀起风浪，透露出的是安定民心的意图罢了。反观德国、奥地利等国的医学教授率先联名反对，而这些国家的疫情尚处于可控状态。

资本主义国家的疫情控制，原以为的剧情是科技医疗实力之间的较量，想不到是**“莱茵模式”与“盎格鲁萨克逊模式”**的碰撞；是“大市场小政府”与“大政府小市场”之间的对立。

就拿美国来说，科技实力依旧不俗，能让特朗普实现三日痊愈，也能使二十三万人成为一抔黄土，其背后透露出的，或许是号称人类灯塔最后的余晖吧。

（提示：文中提及的上市公司仅为个人观点，不构成投资建议）