二三轮疫情齐聚下的世界,众生各态_风闻
财经大爆炸-这是一个财经大爆炸的时代!2020-10-28 21:00


在欧洲深陷二轮疫情的困顿,无论是封锁城市还是人流控制,欧元区还勉强算得上招数尽出,虽然效果不及预期,但好歹有那么发达国家的气势。而美国率先迎来第三波疫情。不过,对于灯塔国来说,当数字的变动早就超过了感官感受,无论是第几波疫情,对于他们,全然无畏了。


昨日疫情新增感染人数TOP 10
在相关的数据统计当中,除去美国、印度和巴西这三个总感染人数TOP3,在日新增上,欧洲国家“光荣”承揽了剩下的所有席位。很多人可能会认为还远不及美国新增,说不上“严重”。事实上,欧洲除俄罗斯外,就没有人口超过一亿的国家,如果按照每百万人口感染比换算,当前欧洲已经可以称为疫情的**“震中”**。

法国现有/累计确诊人口
拿当前欧洲最为严重的No.1法国来说说。不得不说,法国在第一轮疫情中虽表现平平,但在这些发达国家中,抗疫态度可以说得上是比较端正的了:迅速封城、人员间隔和建立野战医院。只看坚决程度,马克龙能说是称职的了,要不然怎么有自信在那时就抹黑我国的抗疫成果?
但在第二波疫情的时候就不是如此了,十月都还没过,贡献的疫情数量就已经超过过去多月总和,7000万不到的人口,日新增连续多日位于四万以上,按这劲头下去,法国恐将接棒美国率先实现群体免疫。也难怪马克龙在近日改口了,从三月**“光荣的反病毒战争”变成了如今的“我们必须学会与病毒共同生活”,不过好在,这次投降可也比曾经的38天**持久多了。
欧洲受疫情肆虐影响的远不止于英法德这类大国,小国情况亦十分堪忧,荷兰人口不到1750万,现有确诊就已超过29万人,比例超过1.6%,虽然离美国的2.3%还有些许距离,但美国多月累计;而荷兰,仅仅是单月数量。

说美国是第三波疫情,听起来似乎有那么点危言耸听,但也有人会觉得:就这?美国第一波疫情还没过去,说第三波是给面儿了。不过从每周新增速率与单日新增峰点来看,并不为过。

美国疫情趋势图 红点愈密集疫情愈严重
自9月28日创下多周低点之后(令人讽刺的是这个低点是三万例),随即开始反弹,23日新增破纪录达8万多例,转眼24日就破9万例,27个州破纪录,且向中部扩散的趋势日渐加速。如今美国给我的感觉,正把抗疫玩成大型生存游戏,病例激增不过是游戏后期必然的数据爆炸罢了。
之前我认为,美国疫情的激增本质是美国人“反智”的结果,这固然不错,但有所了解之后,他们的反智或许是陷入**“信息茧房”**的结果,其实压根没得选。
先回看一下16年的大选,或许更能理解这个想法:特朗普的当选是背后资本分化的结果。其背后是产业资本,反对以华尔街为首的金融资本,而媒体更多由金融资本所把控(这也是大多数媒体在当时都唱衰特朗普的原因)。都说美国是最大的发达国家,但其发展结果没能够惠及到底层人民时,他们会用脚投票,不再相信金融资本媒体口中美国梦的鬼话,而是产生了极强逆反心理:媒体支持的我反对,媒体反对我支持,当特朗普频繁大喊Fake News的时候,他们真的信了甚至还觉得找到了归宿。
大范围的反智反媒体,其背后必有追溯。毕竟美国人还不是乔治奥威尔下所描写的,思想被媒体的言论彻底钳制,其记忆当中更多是对邪恶资本的记忆,是下意思对抗的产物,无论是遥远的**“塔斯基吉梅毒实验”,还是前几年的“铅水危机”,他们现今的反智可以说是一种矫枉过正,是对资本和媒体的高度不信任所产生的群体无意识行为。**
如果理解了这个角度,疫情以来美国的各类“沙雕新闻”就不奇怪了,主流媒体都在渲染疫情严重,特朗普却大喊Fake News,疫情可控,他们会相信谁显而易见;比尔盖茨提出研制疫苗,美国人民反应激烈要逮捕他,更别提到了现在,仍有24%的特朗普选民认为疫情**“并不重要”**······这个反智,是情有可原的。

纵使疫情确诊增速令人咋舌,但现在许多人认为,疫情的反弹如今只是表现在了人数增长之上,综合死亡率来看,病毒只是感染率上升,死亡人数并未显著增加,对经济影响已经微乎其微。这个说法不能说错,只能说忽略了某些因素。
当前抗疫物资充足且技术成熟,大多数人接受了疫情的存在,不像当初物资紧缺且没有任何应对方式,导致了恐慌情绪激增,加之政府相关的刺激政策,在环境、变量皆不相同的情况下,说疫情反弹对经济影响有限,是有失偏颇的。更何况,不能说第五个包子饱了,就说前四个包子用不着不是?我认为,目前疫情对经济的影响是在边际递减区间,但决不能忽视。
经济数据往往具有滞后性,欧洲地区第二波反弹后的生产消费数据尚未出炉,但仍可从饱受疫情影响的美国初看端倪。

美国零售与生产数据趋势
总是说美国经济恢复了,但事实上,从数据来看,所谓“恢复”是十分乏力的。美国的消费恢复远比生产恢复来的迅速,其背后的原因不是可控,而是大幅放水与报复性消费的交叉影响的结果,生产的恢复十分缓慢甚至出现了停滞下滑的现象,虽说消费带动了一定的国内生产恢复,但更多的是出现**“需求外溢”**的情况,令人捧腹的是,我国对美顺差重回历史高位(这还是在25%的税还没撤的情况下)。
消费是经济的重要一环没错,但在疫情掣肘之下,受影响最为严重的仍是生产行业,大量的失业人口都指望着生产的恢复,如果只聚焦于消费恢复就说疫情对经济影响有限,这纯属是比烂游戏,没有之前影响大,难道就小了吗?更别提欧盟地区的失业率一直呈现的是上升状态。
现在,美英等国的医学教授联合发布《大巴灵顿宣言》,这些教授或称得上医学界的权威,宣言的核心就是意图以**“群体免疫”**的方式度过这轮疫情。但可笑的是,联合发布的这些国家正是疫情彻底失控的国家,要说没有政治力量暗中支持怕是不足以掀起风浪,透露出的是安定民心的意图罢了。反观德国、奥地利等国的医学教授率先联名反对,而这些国家的疫情尚处于可控状态。
资本主义国家的疫情控制,原以为的剧情是科技医疗实力之间的较量,想不到是**“莱茵模式”与“盎格鲁萨克逊模式”**的碰撞;是“大市场小政府”与“大政府小市场”之间的对立。
就拿美国来说,科技实力依旧不俗,能让特朗普实现三日痊愈,也能使二十三万人成为一抔黄土,其背后透露出的,或许是号称人类灯塔最后的余晖吧。
(提示:文中提及的上市公司仅为个人观点,不构成投资建议)