《金刚川》让人知道自己在乎什么_风闻

在知乎观网看了不少《金刚川》评论，可太有意思了。

总的来说，想看电影的，觉得还不错；想看历史的，觉得很失望；想看志愿军的，都在骂娘。要是都想看，感受就挺复杂。这还真是心理和生理都一致的反应，充分体现了一个人到底在乎什么。

谁对谁错我还没看出定论，不过三拨人一起骂管虎倒是挺一致。

这只是部电影，却承载了那么多东西，还让一个管虎带进了荆棘丛，使这部电影值得说的东西被掩盖，不到位的东西太突出。

我其实很喜欢这部片子的叙事方式，有一种欣赏静物特写照的感觉。一个故事不同角度讲四遍，很多人不喜欢，觉得重复不痛快，但我这种喜欢品故事的人会觉得这个方式很出味道。我猜，不喜欢这个方式的人，大概这辈子也不会有几本书看过两遍，审美不同大概真是没办法的。

战争场面刻画以小见大、宏观留白、突出具体场景的残酷性，炮火表现都侧重了弹道和最后爆炸，手法其实不差。几个描写志愿军战士的特写镜头，给的也挺美，视觉上是没有矮化的。煽情的段子有点硬，不过这些套路属于百试百灵，拍的好加分，按套路来也无可厚非。

问题都出在所有东西背后那似有若无的“美国味”上。若不是这段历史对于中国意义太过特殊，研究的人太多，说不定也就糊弄过去了，也不至于这么多人开骂。然而，用美国的个人英雄主义诠释一场战胜美国的战争，我对管虎的双商真的不抱希望了。有说一部电影同时得罪中美，感觉还真是。

可惜了了，故事本身就有把一大堆抗美援朝事迹堆砌到一起的硬伤，细节不合理的地方也有一堆，更别说还是在特殊的日子拍的特殊的人。如果干脆就按套路伟光正，指不定小问题也就被忽略了，不过管虎的光环太亮了，不被放大是不可能的。

两个月拍出一部电影，被批评是正常的，要是被大力褒奖那可太优秀了，说实话管虎不配。剧组里有其他人努力呈现的闪光点，但不好意思，你们都被坑了，以后带管虎玩的时候别让他碰设定。

拍对于新中国有特殊意义的历史事件，要秉持新中国的政治观，希望所有后来者引以为戒。

也希望所有影评人多聊聊电影，谈意见有点建设性，不要评个电影都政治挂帅，你们不姓川普。我是挺反感批电影批的很爽，结果根本看不出到底你想看什么样的电影，那这一通批的意义何在？最可笑说电影配不上战争，恕我直言，如果哪部电影哪天出现了一条“配得上”的评价，那大概比批评更恶毒，是要捧杀。