《金刚川》让人知道自己在乎什么_风闻
观察者网用户_968560-2020-10-27 00:45
在知乎观网看了不少《金刚川》评论,可太有意思了。
总的来说,想看电影的,觉得还不错;想看历史的,觉得很失望;想看志愿军的,都在骂娘。要是都想看,感受就挺复杂。这还真是心理和生理都一致的反应,充分体现了一个人到底在乎什么。
谁对谁错我还没看出定论,不过三拨人一起骂管虎倒是挺一致。
这只是部电影,却承载了那么多东西,还让一个管虎带进了荆棘丛,使这部电影值得说的东西被掩盖,不到位的东西太突出。
我其实很喜欢这部片子的叙事方式,有一种欣赏静物特写照的感觉。一个故事不同角度讲四遍,很多人不喜欢,觉得重复不痛快,但我这种喜欢品故事的人会觉得这个方式很出味道。我猜,不喜欢这个方式的人,大概这辈子也不会有几本书看过两遍,审美不同大概真是没办法的。
战争场面刻画以小见大、宏观留白、突出具体场景的残酷性,炮火表现都侧重了弹道和最后爆炸,手法其实不差。几个描写志愿军战士的特写镜头,给的也挺美,视觉上是没有矮化的。煽情的段子有点硬,不过这些套路属于百试百灵,拍的好加分,按套路来也无可厚非。
问题都出在所有东西背后那似有若无的“美国味”上。若不是这段历史对于中国意义太过特殊,研究的人太多,说不定也就糊弄过去了,也不至于这么多人开骂。然而,用美国的个人英雄主义诠释一场战胜美国的战争,我对管虎的双商真的不抱希望了。有说一部电影同时得罪中美,感觉还真是。
可惜了了,故事本身就有把一大堆抗美援朝事迹堆砌到一起的硬伤,细节不合理的地方也有一堆,更别说还是在特殊的日子拍的特殊的人。如果干脆就按套路伟光正,指不定小问题也就被忽略了,不过管虎的光环太亮了,不被放大是不可能的。
两个月拍出一部电影,被批评是正常的,要是被大力褒奖那可太优秀了,说实话管虎不配。剧组里有其他人努力呈现的闪光点,但不好意思,你们都被坑了,以后带管虎玩的时候别让他碰设定。
拍对于新中国有特殊意义的历史事件,要秉持新中国的政治观,希望所有后来者引以为戒。
也希望所有影评人多聊聊电影,谈意见有点建设性,不要评个电影都政治挂帅,你们不姓川普。我是挺反感批电影批的很爽,结果根本看不出到底你想看什么样的电影,那这一通批的意义何在?最可笑说电影配不上战争,恕我直言,如果哪部电影哪天出现了一条“配得上”的评价,那大概比批评更恶毒,是要捧杀。