现在女性觉醒，很多媒体借势只大肆宣扬自由，却把情侣的协作曲解成压抑个性_风闻

【本文来自《当全职太太可以有一千个好处，都不能否认，脱离社会意味着抗风险能力的极度下降》评论区，标题为小编添加】

♂丶灬晓淚其实，做不做全职太太，还真得具体案例具体分析。家庭生活千差万别，不能统一而论。你不能要求正常生活经济压力大的家庭有一方赚钱，也不能要求家里事多（比如除了孩子还有生活不能自理的年迈的父母）的家庭全出去工作。

（PS：那种追求过高标准的，类似一人月工资还不够付小小的孩子的开支的，都不算“正常生活”的范畴。跟人比，永远经济压力大，比你有钱有能力的有很多。比如那个在南宁普通中位工资才3000左右的广西老乡月花5000养小孩——当然我不知道人家的收入，又比如这里热评的公务员夫妻的——假如他们不是退休、医疗等保障都更好的公务员。南宁我家亲戚小孩还上贵族学校的，每年光学费就十万，而且是幼儿园+小学。同一个普工工资3000左右的三线城市，你若追求“人比人”，可怎么比？孩子的教育是很重要，但还得主要考家庭教育，比如你两夫妻有没有知识、时间等能力每天晚上花2个小时亲自陪学辅导，特别是孩子还小的时候。花太多钱为了兴趣等的超额学习，还不如多花钱陪他出门游乐场玩和运动。学校之类的不差就行。或许，那种做父母当成甩手掌柜——只给钱然后孩子的教育全交给学校的，花这钱其实是买自己的轻松罢了）

但是，总的来说，家庭经济条件越好的，做全职太太越可能，或者说能够支撑，风险也越低——家庭经济条件差的没什么财产的，连离婚都分不到钱。中国并没有男方要给前妻“赡养费”的法律。

讲得很好。

其实我觉得现在夫妻也好，情侣也罢，都缺乏基本的“二人三足”思维，这一方面由于新时代女性的觉醒，很多媒体吃着这个势头大肆宣扬自由，令二人协作反而曲解成压抑个性，导致男女矛盾激化，双方都一味在恋爱乃至婚姻生活中过于个性。

其实男女双方谁当全职或者半职家务工又有什么所谓？正如你所说，每个家庭的经济，人的性格都不一样，随时可变的，一起生活就是一起负担。

另外你提到一点我也很认同，我觉得现在的家长一代比一代给孩子增负，其实报那么多学习班，一来有甩镬辅导班的嫌疑，另一方面对孩子也未必是好事。80，90年代的人深受学业增负的痛楚，反而现在为人父母却变本加厉了。