吐出狼奶”就是人道主义吗?——反驳乡愿式“人性反思”与“人道主义”_风闻
驱逐舰051-人民主体的历史和政治哲学。2020-10-27 09:34
昨天在微博上看到有人因为韩国送还牺牲的志愿军遗骸,与志愿军作战的美国老兵接受BBC采访时说“我不恨中国人,他们都是优秀的战士”而大为感动,说我们也要学习人家的胸怀,要吐出“狼奶”,要讲人道主义,不要再铭记仇恨,不要借此反美,要记住自己的老兵和别人的老兵,他们都是为各自国家而战的优秀战士,彼此不是“敌人”而是“对手”……云云。
居然有不少人表示赞同,还有人“点赞,泪目”(看头像又是特别容易“泪目”的女士)。
这种让被侵略者与侵略者“相逢一笑泯恩仇”的观点,是极为荒唐的。
狼牙山五壮士跳崖后,与他们交战的日军也佩服他们是优秀的军人,向他们跳崖处鞠躬致敬。

难道这就是原谅日本侵略者,“相逢一笑泯恩仇”的理由?
当然,敌方的士兵也是人,在其受伤、被俘,不再构成威胁时,应该给予人道待遇。
但这一点,恰恰是当年被“灌输”了所谓“反美仇美”思想的志愿军做得最好。
我读过美、英、韩等国人撰写的朝鲜战争历史和回忆录等。其中多次提到“中国军队是凶猛的斗士,但又是可敬的敌人”:
在中国军队已经获胜并控制战场的情况下,中国士兵允许美英军的医务兵抬着重伤员撤走;
中国军队从不攻击对方的医疗站;
中国军队不虐待俘虏,并与他们分享自己少得可怜的食物;
中国军队为美国俘虏治伤,实在治不了的,会通知美军到某处来接。中国士兵把美英军伤兵抬到约定地点,还给他们留下水和食物,然后自己隐蔽起来,当美英军的收容队来运走伤员时,中国士兵不会开枪。

相比之下,很多被俘的志愿军战士则遭受了非人的待遇,被强迫“甄别”,刺字,有的还被虐杀。
而据一位名叫赵宇芳的志愿军女卫生员回忆,在美军飞机一次轰炸中,她所在的医护队连医护带伤员400多人被埋在炸塌的屋子里,朝鲜百姓挖得手指出血才挖出来60多个活的。后来有一次,她正在往医疗队帐篷顶上刷红十字标记,一位朝鲜阿妈妮着急地朝她又是喊,又是比划。她问了懂朝鲜语的同志才知道,阿妈妮是在喊:
“姑娘,快别刷这个了!美国佬的飞机就是盯着这个在炸呢!”
按那位微博作者的说法,中国人当年是喝了“狼奶”的,西方才是“人道”的,“胸襟广阔”的,所以我们要向西方学习,吐出“狼奶”,放下“仇恨”。
但事实告诉我们:
能做到的“人道”,我们的志愿军当年早就最出色地做到了; 而他们从来也没有滥施仇恨,而这正是因为他们懂得自己是进行反侵略的正义战争,而不是穷兵黩武,屠戮无辜。
而我们的敌人呢?
除了前述杀伤兵,虐俘的罪行,据韩国“追求真相与和解历史整理委员会”2008年调查解密文件与采访目击者的研究结果:
美军在朝鲜战争中仅1950-1951年屠杀平民的事件至少有200余起; 1950年7月26日至28日,美军第七骑兵团在韩国忠清北道老根里的铁路桥下屠杀约400名难民,其中大部分是妇女和儿童。美联社记者1999年在调查美军战时秘密文件后首次披露这一事件的真相;

1951年1月19日,美军对汉城(今首尔)东南100多公里的一个山谷实施3轮空袭。参与行动的美国老兵乔治·沃尔夫确认,他当时接到向难民开火的命令。
这一事件发生后的第二天,即1951年1月20日,11架美国空军飞机在忠清北道丹阳郡向躲避在一个洞穴中的平民投掷凝固汽油弹,造成300多人死亡。据时年9岁的幸存者赵炳禹(音译)回忆,受害者都是居住在附近村落的平民,因为担心村庄遭空袭而躲进洞里,一些人还带来家畜和家具堆放在洞口。
赵炳禹说,美军飞机事前已在当地侦察过好几天,“(美军)没有借口,根据那些牛和家具,他们怎么可能判断不出(目标是平民)。”
时隔半个世纪,赵炳禹依然记得当年的悲惨情景。他向美联社记者回忆道,汽油弹产生的浓烟让洞里的人感到窒息,“我听见人们咳嗽、喊叫,一些人可能已经死去”。
他的父亲拼命把他推出洞外。他的头发被烧着。他看见美军飞机仍在追击那些四散逃向田野的平民。 另一名幸存者赵国元(音译)在当年美军制造的屠杀事件中失去4名亲人。现年78岁的他说:“美国政府当然应该给予赔偿。这是美军犯下的错误。”
……

试问我们的战士能不仇恨这样穷凶极恶残民以逞的侵略军吗? 我们的“狼奶”和“仇恨”从没有让我们的战士做任何伤天害理的事情,相反,它让我们的战士明辨是非,爱憎分明,所以我们同情那些被煽动来当炮灰的敌军士兵,所以马玉祥在美军轰炸下救出母亲被炸死的朝鲜儿童,所以罗盛教用自己最后的力量举起了落水的朝鲜少年……
那么,现在那些人要我们“吐出狼奶”,“放下仇恨”,是要我们做什么呢?
当然不可能是要我们学习当年喝了狼奶,满心仇恨的志愿军了。 那么,是要我们也学美军去对伤病员和平民倾泻“人道”的炸弹(美军到现在还在这样做)吗?
或者是要我们是非不辨,善恶不分,一心去当乡愿,就只为了西方少数人廉价的掌声、喝彩吗?
或者是要我们在下一次战争来临时,屈膝投降,认贼作父吗? 否则除此之外还能有什么别的解释呢?
但这样“吐出狼奶”,“放下仇恨”之后,我们还像个人吗? 有朋友要我推荐能够对中小学生进行“人文”教育的书单,她自己在网上找了一个“著名学者”推荐的书单,问我有何意见。
我一看,其中大部分都是西方著作,特别是没有一部马克思主义的著作,就对她说:
“这不是人文教育书单,而是小资附庸风雅的书单。最有人文关怀的著作,我认为是《共产党宣言》和《毛教员(你知道是谁)选集》,这些著作不收入,我就认为这个书单是虚伪的。道理很简单,你看看朝鲜战场上,毛教员的思想教育出了怎样的战士;西方那一套又训练出了怎样的士兵,就明白了。西方经典我不否认它的伟大价值(它的最伟大之处也正在于它能产生马克思主义),但离开了我提到的著作和思想的升华与指引,恐怕今天它们培养的更多的不是人,而是兽。”
难道这不值得今天提倡“人文精神”、“人道主义”的人们深思吗?