连续三场遭争议判罚，裁判和鲁能杠上了？_风闻

本赛季的中超，曝光次数最多的非裁判莫属。一个接一个的争议，至今没有消停的意思。

昨天（26日）晚上，中超第二阶段第二轮首回合继续进行，山东鲁能2-2战平河北华夏幸福。

比赛的过程远没有比分显示的那样风平浪静，主裁艾堃成为主角，3个点球、争议判罚，鲁能“费莱尼绝杀被吹”的词条更是一度上了热搜。

这个最有争议的判罚发生在比赛第92分钟，费莱尼接队友传中，力压华夏后防球员头槌破门。

正当鲁能队准备庆祝时，哨声响了，裁判认定，费莱尼推人在先，进球无效。

这个判罚，鲁能球员肯定不干，首先在他们看来，这无疑是一个合理的身体接触。

再者，鲁能从两球落后到扳平，再到最后有机会绝杀却被吹掉，这样的心里落差很难接受。

赛后，这个判罚在足球圈引起了热议，有网友还拿出了2018年费莱尼代表比利时打进日本队的进球来做对比。

两个相似的进球，一个被吹了犯规，一个成为比利时绝杀日本队的伏笔。

值得注意的是，这已经是山东鲁能连续三场遭遇争议判罚，此前在对阵北京国安两回合比赛中，国安外援巴坎布的点球以及鲁能球员段刘愚的进球被吹，都引起了不小的争议。

尤其是段刘愚的进球被吹，视频裁判马宁的强行介入被认为是“不符合规则”的。

也难怪赛后山东外援格德斯非常沮丧和无奈，“我还是认为，我们才是应该进到四强的队伍。”

鲁能外援格德斯在接受采访时一脸无奈

有山东媒体评论称，“京鲁大战刚过，因为裁判连续给出争议判罚，无缘联赛四强的山东鲁能在排位赛中‘惨烈’地战平了华夏幸福。这一次，鲁能又一次熟悉的只是输给了裁判，还是无比熟悉的味道，还是前几天的配方。”

而@人民日报体育 则在肯定排位赛球队没有因为比赛无关争冠保级而消极比赛的同时，来了把暗讽，“裁判的争议执法不会引起太大反响，这或许是“无关痛痒”的比赛为数不多的好处吧。”

比赛结束，比分已不能更改，但为本场比赛发声的，远远不止上文提到的这些。不少体育媒体人还提到了此前鲁能球迷调查裁判沈寅豪论文抄袭事件。

沈寅豪是京鲁大战第一回合的裁判，争议判罚后，鲁能球迷对其论文进行查重，发现他在2017年《体育风尚》期刊发表的《大学生足球裁判心理压力形成原因及对策研究》一文，疑似抄袭卢云飞2012年的文章《大学生足球裁判员怯场心理的成因及对策研究》。而随后又曝出沈寅豪的硕士论文同样涉嫌抄袭。

山东电视台“闪电新闻”援引消息人士称，在期刊论文抄袭被遭到举报后，同济大学便召回沈寅豪，要求其对这一事件进行解释。目前，最后的调查结果还未公布。

舆论认为，这一事件把鲁能和“裁判圈”彻底拉到了对立面，以致于针对鲁能那些“可吹可不吹的”球都选择吹。

虽然这种说法仅仅是猜测，但鲁能连续三场“被针对”确是改变不了的事实。到头来，本赛季由裁判执法能力问题引发的巨大争议，已经演变成了一场没有硝烟的“战争”。

“裁判圈子”这个问题，也被拉到了最前线。

如果众多媒体人笔下的“掌控比赛”、“针对判罚”真实存在，那么改善裁判培训体系，加强业务能力等等说法有何意义？

当裁判成为主角时，比赛的走向注定会向畸形发展。他们要控制的，应该是比赛流畅程度和球员情绪。在球场上，如何在关键时刻出手，在需要的时候“隐身”，将自己的对于比赛的因素降到最低，才是职业裁判应该做的。

韩国裁判如约而至，却并未能赶走萦绕于中超的争议判罚。