建国！挺住！讲真，为什么我赞成川普连任？！_风闻

很奇怪，美国总统辩论最后一辩似乎没有人关注了？

可能是因为川普真的大势已去了，甚至有媒体预测有可能川普会大幅度的落后而败选，远在大洋彼岸的中国吃瓜群众早就买好了瓜子儿板凳，等着11月3号的到来。

似乎川普没了，我们的抖音微信就可以在美国无忧的运行啊

似乎川普没了，华为就可以取消管制了

似乎川普没了，我们的台海就相安无事了

似乎川普没了，我们的经济贸易战就可以告一段落了

我想说你们高兴的太早了，其实拜登上台以后，以他笑面虎的尿性，只能有过之而无不及，我们立此存照！

为什么我赞成川普连任？！我是讲真的！

相对来讲，无论从政治、军事、外交、经济（科技）、意识形态、战略战术，川普胜选对中国更有利。

1, 政治

政治上，川普奉行 “美国优先”，在国际上各种退群，对抗疫也放弃了美国领导力，搞得美国越来越孤立；

拜登则推崇 “恢复美国领导力”，必然会重新加入各种国际组织，包括《巴黎气候协定》甚至《伊核协议》，也肯定会中止退出世卫组织程序，这有利于重塑美国在国际上的领导地位；

正因为特朗普的自我孤立操作，为中国腾出了国际空间，扩大了自身影响力，假如是中国硬“挤”或是从美国手中抢夺，定然要付出更大成本。

2, 军事

台海、南海、东海、西藏一类的方向上，川普没有太多的操弄兴趣，虽然今年以来美国也加大了这种 操弄，但更多似乎是出于选举的需要；

拜登若是上台，他大概率会继承奥巴马时代的一些政策，于是很可能会加大军事牌。2016年那场所谓的“南海仲裁”可以说是牵动全球，拜登会再搞类似事情，也未偿不可能；

3, 外交

川普对待盟友是采取的吸血政策，不断要盟友承担更多军费、同盟友打大贸易战，通过吸盟友的血来壮实自己，然后玩单挑；

▲特朗普一把推开黑山总理

民主党（拜登）则是更喜欢向盟友输血，通过牺牲部分美国利益来满足盟友，然后拉帮结伙的去找人干仗；

显然，后者破坏性更大。

另外还有一点，一旦拜登当选，哈里斯必然成为副总统，这位印度裔美国人虽然并未生长在印度，但其母亲是印度人，同印度沾亲带故的哈里斯会不会让印度与美国连接得更紧密，也是一个值得关注的方向。毕竟，当前最爱找中国麻烦的正是这两个国家。

4, 经济

川普若获得连任，由于没有了连任压力，将会在贸易战方向表现更凶狠，更加无所顾忌；科技封锁本质上是进行产业打压，川普也必然会进行得更严酷；

若是拜登胜出，由于他代表的是全球资本，贸易战会缓和下来，但在科技上的封锁则不会减少太多；

5, 意识形态

川普对人权、自由、民主一类的指责没太大兴趣，他甚至都忘了以“不见达赖”来向中国进行利益交换；

但若是拜登当选，这类操弄可能会更多，也就意味着中国需要付出更大成本；

6, 战略战术

川普团队属于猛打猛冲类型的，它缺少一个深思熟虑的长远战略，就爱玩贸易战，捞到短期利益比什么都好，即使它搞出的“新冷战”、“脱钩”一类的，由于这东西根本与时代潮流不符，也注定失败；

相比之下， 奥巴马时代的“亚太再平衡”，从经济上围堵中国的“TPP”，从军事上围堵中国的“印太战略”，其战略性就显得长远得多，实际可操作性也更强，危害也就大得多；

当然，拜登相较川普，其政策的可预见性更强，也就更有利于管控局势，川普则难以预测。如果把此二人的执政比作开车，拜登是带着一帮队友对别人进行别车、阻挡等方式，川普则是独自开车直接左冲右撞。 所以从这个角度来说，川普的危害更小，但风险更大，拜登相反。

通过上面的对比可以知道：

川普遏华， 他基本上放弃了军事、外交、意识形态等牌面，一味在经济领域猛打猛攻，但中国作为世界第二大经济体、第一大市场、第一大制造业大国、第一大贸易国，恰恰最不怕的就是经济方向上的对攻。实际上，通过2020年的中国经济表现已经可以知道，中国的经济已通过了 “极限测试”，川普贸易战基本宣告失败；

同时， 川普还在国际上各种退群，各种伤害盟友，让美国更多的陷入了孤立；在国内，川普大肆宣扬反智主义（比如不戴口罩）、制造分裂；

相比于民主党的“TPP”与“印太战略”等长远谋划，以及与盟友拉帮结伙等手法，川普的遏华策略看似凶狠，但危害程度其实小得多。

上述6个方向的比较， 川普除了在“贸易战”与“政策可预见性”比拜登危害更大以外，其它方向均小于拜登。

需要注意的是“更有利”，实际上不论是川普还是拜登，他们遏华的本质是一样的，不同的只是形式与手法，这二者不过是大哥与二哥或者说是半斤八两的关系，只是相对来说，川普连任对中国更有利一点点。

​建国！挺住！