打老婆，抢孩子，这群男人很暴力_风闻

　　作者 | 南风窗记者 张旦珺

　　10月15日，曾经的短跑名将张培萌被妻子张莫涵在微博上控诉家暴，并称他在离婚诉讼期间暴力抢走十个月大的女儿。

　　体育明星加上家庭暴力，一时间，舆论一片哗然，而张培萌的行为，可能只是子女藏匿群体的冰山一角。

　　婚姻律师、中国政法大学兼职导师张荆曾经研究发现，中国裁判文书网上七百多份离婚诉讼判决书中，约有11%的离婚案中出现过父母一方藏匿孩子的情况，其中大部分由父亲一方实施。

　　“实际数字只会多不会少。”张荆说，由于并非所有的离婚判决书都会描述争抢子女的行为，真实的比例应当比11%更高。

　　在抢、藏的过程中，母亲被人为阻断了与孩子的联系，她们通常面临着数年的骨肉分离，消耗在漫长的法律诉讼当中，她们努力想要见到自己的孩子，却始终感到无计可施。

1

　　孩子被爸爸“偷走”了

　　张婷回想起来，认为那是一场有预谋的“偷孩”行动。

　　今年9月6日，与张婷分居两年多的丈夫提出要探望孩子。因为丈夫有家暴的习惯，她通常把见面地址选在人多的公共场所。这次他们去了商场，出门时，她带上了水杯、纸巾和湿巾，装在3岁儿子的小背包里。

　　中途，张婷去了一趟洗手间，几分钟后，她从洗手间出来，却没有看见丈夫和儿子的身影，她掏出手机给丈夫打电话，发现她的号码已经被拉黑。

　　分居之后，张婷就不知道丈夫住在何处。孩子被偷走当天，她四处打听，一条街一条街找过去，终于在一个小区楼下看到了他的车。她蹲守在附近，没等到有人出现，一气之下，她把车给砸了。

　　张婷报了警，但是警察说，家务事管不了，亲生父亲带亲生儿子，天经地义。

　　电影《失孤》剧照

　　9月20日，她向成都市新都区人民法院提起离婚诉讼，想获得孩子的抚养权。这是她第二次起诉离婚，第一次发生在一年前，但当时法院没有判离。

　　这次的情况也不容乐观，法院的工作人员在电话告诉她，男方可能会逃避法院传票，导致无法开庭。

　　孩子被偷走后，张婷经常陷入自我怀疑。她的律师说，因为她太过大意，孩子才会被“偷”走，现在藏孩子的事情屡见不鲜，面对这种情况，谁不是对孩子严防死守，片刻不离？

　　“那强抢的怎么办呢？”张婷问。

　　律师的回答是无解。

　　王建娜的女儿就是被抢走的。2017年1月17日，王建娜在天津市北辰区的一个小区门口遭到“丈夫”刘宗民的袭击，他从背后搂住她的脖子，将她掀倒在地。与此同时，与刘宗民同行的两位女性趁机摁住她的腿和胳膊，抢走她怀中六个月大的孩子。

　　王建娜与刘宗民举行过婚礼，但没有办理结婚登记。由于不堪忍受家暴，在这之前的一个多月，王建娜带着女儿住回了父母家。

　　当时的小区监控显示，不远处一片混乱的人群中，冲出一位中年女性，她怀抱一个婴儿，一路小跑，直至跑出监控范围。王建娜后来才知道，把孩子抢走的女人是刘宗民的二姑。

　　小区监控视频画面

　　在那次事件中，公安局向刘宗民发出一份拘留十日的行政处罚书，理由是他对王建娜和王建娜的母亲有殴打行为。

　　对暴力的训诫并没有改变男方的态度，女儿被抢走后，王建娜就再也没有见过她一面。和张婷的丈夫一样，刘宗民搬离了原本的住处，和孩子一同人间蒸发，断绝了母亲与孩子相见的可能。

　　张婷和王建娜的遭遇绝非个例，在社交媒体上，和她们一样遭遇的母亲有着一个共同的名字：紫丝带妈妈。

　　负责“紫丝带妈妈的爱”抖音账号的运营者的告诉南风窗记者，她所在的紫丝带妈妈微信群约有180多人，另一个受害者微信群则有200多人。

　　根据自身统计，被藏匿的孩子以2岁以下和3-6岁为主，最小年龄为出生后一个星期，藏匿时间最久长达10年。

2

　　谁抢到就是谁的

　　孩子被偷只是噩梦的开始，被迫分离之后，许多母亲踏上了不断寻找、四处投诉的漫长道路。

　　为了见到女儿，王建娜在3年多的时间里发起了近10次诉讼。

　　事情的症结在于抚养权。孩子被抢走后的一个月，王建娜向天津北辰区人民法院提起诉讼，在那次判决中，女儿被判给了亲生父亲抚养。

　　这一结果是出人意料的，依照最高人民法院发布的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，两周岁以下的子女，一般随母方生活。王建娜的孩子被抢走时尚在哺乳期，对于取得抚养权，她本应有着明显的优势。

　　但是法院驳回了她的请求，当时的判决书中写道：“因孩子尚年幼，不应轻易改变其生活环境，故本院认为应由被告（刘宗民）抚养为宜。”

　　一审判决书

　　王建娜不服，继续上诉，二审依旧维持了原判。二审判决书中再次提及，考虑到孩子现在跟随男方生活，从稳定、方便孩子生活的角度，双方之女随父亲生活并无不当。

　　二审判决书

　　中国法学会法律文书研究会副会长刘桂明评价这一判决为 “现实的判决”，他曾经直言：“很多基层法院就是这么判的，（孩子）谁抢到了，就判给谁。”

　　“谁抢到就是谁的”是一些基层法院在抚养权判决中的潜规则，张荆认为，如此判决，是为了规避抚养权难以执行的现实麻烦。

　　抚养权作为一种身份权利，涉及复杂的人身关系，相比于财务，法律在这方面的执行效用更低。

　　“如果我是抢夺孩子的一方，只要没有暴力抗法，带着孩子藏起来，不接电话也不理法院的任何措施，法院就执行不了。”张荆说。

　　《今日女报》曾在今年5月报道， 女儿在幼儿园放学途中被没有抚养权的爸爸带走后，“紫丝带妈妈”刘悦向当地法院申请抚养权强制执行。但是执行法官提出，孩子无法被强制执行，被执行人只能是孩子的父亲。因为前夫一直在外地工作，刘悦只能陷入无尽的等待。

　　理论上讲，抚养权强制执行可以使用间接的手段，比如法院通过对被执行人罚款、拘留等制裁措施，迫使其履行义务。然而，现实中即便走了到这一步，也未必会产生实际效果。

　　电影《你在哪》剧照

　　朱莉是一位身在南京的紫丝带妈妈，她的前夫曾在抚养权强制执行中被拘留一个月，但他仍然拒绝交出孩子。

　　最后剩下的一条路是刑事诉讼。在朱莉的申请下，2018年8月，当地法院曾以“拒不执行判决、裁定罪”的刑事罪名对前夫立案调查，但在数月后撤案，理由是我国关于拒执罪的司法解释中缺乏明确的相关规定。

　　父母一方抢夺藏匿孩子的行为，侵犯了另一方对未成年子女管教与保护的权力，但当无数妈妈想要维权、找回孩子时，才发现她们掉落在一个立法与执法的空白地带。

　　诉讼的过程通常漫长而艰难，每个环节都可能困住一群母亲。一种并不罕见的情况是，由于丈夫刻意躲避，离婚诉讼在一开始就会陷入停摆。

　　张婷从法官处得知，如果无法与男方取得联系，法院会进行周期为60天的公告送达。但法官同时告诉她：“这只是一个民事纠纷案，你觉得公告能让他强制出庭吗？”

　　电影《你在哪》剧照

　　张婷不想放弃，根据自身条件，她相信只要男方出庭，法院把抚养权判给自己的可能性在90%以上。不过，因为孩子不在身边，她感到一切又不确定起来。

　　律师建议她撤诉，先把孩子找到再说。时间是宝贵的，拖得越久，孩子和父亲的抚养关系就越稳定，对她就越不利。

　　纠结、内疚、痛苦一直都在折磨着张婷，她说，只要一闭上眼睛，各种画面就开始脑海里转动。10月23日凌晨四点，她在朋友圈里写下：抱着孩子睡的枕头，使劲闻着上面的味道，痛哭了一场。又是一个不眠之夜。

3

　　以孩子为本位

　　在儿童藏匿事件中，家暴往往是一个相伴的因素。南风窗记者采访的数位紫丝带妈妈都曾提到，孩子的父亲有过家暴行为。

　　张婷回忆，一次丈夫用凳子砸她的头部，她直接倒在了地上。“小孩一直在旁边哭，我知道，但是我起不来。”

　　家庭暴力本身属于一种控制手段，一方通过殴打的方式，想让另一方服从于自己。当情感破裂，一方离开之后，家暴者通常希望通过其他途径继续实现控制，而对许多母亲来说，孩子就是她们的命门。

　　藏匿孩子的另一种情形源自祖父母的授意。网上曾有统计，被藏匿的孩子当中，有90%属于隔代藏匿，也就是被男方交由爷爷奶奶抚养，或者是爷爷奶奶执意藏匿。

　　一些法律人士认为，近年来藏匿孩子的现象愈演愈烈，一定程度上与计划生育政策有关。80 后、90 后是受独生子女政策影响的一代，他们结婚生子之后，往往产生“四个老人，一个孩子”的家庭结构，加之不少年轻女性生育意愿降低，孩子就显得尤为珍贵。

　　电影《盲山》剧照

　　“他不是多么爱孩子，只是拿孩子当做一个战利品，知道这种方式让你最痛苦。”王建娜说。在抢夺和藏匿的过程中，孩子沦为成人之间的工具，他们通常和母亲一样遭受着严重的身心创伤。

　　微博账号“紫丝带妈妈的爱”曾收到过网友的一封私信，里面讲述了她童年时期被藏匿的经历：

　　“六年的追逐战中，我妈妈花光了几百万的积蓄，她在这段战争中，患上了严重的抑郁症，失眠和精神分裂……我辗转了3个城市，5个小学。多年的奔波生活让我习惯了短期朋友关系，这也导致了我现在的回避型人格……在这6年里，他（爸爸）伪造房产证，打官司让我出伪证，给我洗脑，我四年级了还在穿一年级的衣服，因为他根本没给我买过几件新衣服。”

　　类似的负面影响是普遍的，江苏镇江的万腊梅正在担心孩子的教育问题，她告诉南风窗记者，一双儿女被丈夫藏匿之后，一直与爷爷奶奶生活在一起。为了防止孩子被妈妈带走，这对老人四处搬家。三年间，万腊梅只能从他人的只言片语中了解孩子的近况。 

　　今年5月，她找到了孩子老师的联系方式，老师在电话里说，她的儿子被爸爸赶出了家门，平日里无人管教，也不写作业。

　　万腊梅忧心忡忡：“这个孩子以前就被爸爸打过，也离家出走过几次，现在他已经上初二了，如果没人管，不是要变成问题青年了？”

　　在成人的纠纷当中，孩子长久以来被当做抚养或探视的对象，而非权利的主体。“我们只是看到爸爸妈妈有权和孩子在一起，但没有顾及到孩子本身，说他们的现状没有人有权利去轻易破坏”，张荆认为，正是以孩子为本位的观念的缺乏，导致了立法上的忽视，而立法的缺位，又造成了执法上的苍白与软弱。

　　观念，立法和执法相三者相互影响，妇女权益法律援助律师吕孝权也曾在采访中提过相似的观点，一些家庭恶性事件屡屡发生的根源，在于社会和法律制度建构层面上的歧视——对于家暴来说，它是社会与司法系统中的性别歧视，对于儿童藏匿事件来说，它是成年人与未成年人主体性地位上的不平等。

　　随着近年来藏匿孩子的现象日益突出，越来越多的人开始为此发声。

　　全国妇联主席沈跃跃曾建议，在民法典婚姻家庭编草案第二稿861条第二款增加“父母在离婚过程中，任何一方不得藏匿未成年子女，情节严重者，应当承担不利后果。”

　　不过据张荆所说，这一条款在民法典第三审稿期间被移除。它最终体现在最新修订的《未成年人保护法》中，10月17日最新通过修订的未保法第二十四条规定：“不得以抢夺、藏匿未成年子女等方式争夺抚养权。”

　　《未成年人保护法》第二十四条规定

　　这是我国第一个有关禁止藏匿未成年人子女的明文规定，不过就目前来说，还未明确这一行为的法律后果。

　　一边是立法的推动，另一边，无数紫丝带妈妈还在维权的路上。

　　今年的国庆假期，开宠物店的朱莉写下一篇关于拒执罪的论文，孩子被抢走后，她学会了视频剪辑，希望他长大之后可以知道她所抗争的一切；张婷还在找孩子，她的精神状态不好，微博底下，一直不断有其他紫丝带妈妈给她打气；对于万腊梅来说，打了快3年的离婚官司终于有了结果，她获得了小女儿的抚养权，但是前夫不满，继续向法院上诉，这一等可能又要半年。

　　“我不知道这场战役还要多久。”王建娜说，她放弃了变更抚养权的想法，改为争取探望权，正在准备她的下一次诉讼。