追忆旧世界的年轻人们，是否还相信革命的正义性？_风闻

众所周知，改革开放以来，伴随着国民生活水平的提升，一些吃饱了撑着的“公众知识分子”开始为人民群众“传授”一些“知识”。其实无非是骂党骂国家，吹欧美吹日吹对岸。如今这股势力已经失去了大部分市场，换句话说是被“基本消灭”。今天的年轻人，看上去是更加“爱国”了，但是这个“爱国”的实质，似乎仍仅限于相信现在的人民政府能够带领我们创造美好的生活。很大一部分人对新民主主义革命的刻板印象，仍然没有改变。

新民主主义革命（1919-1949）是无产阶级领导的，以反对帝国主义、封建主义、官僚资本主义为主的资产阶级性质的人民民主革命。它的目标是让无产阶级牢牢掌握革命领导权，彻底完成反帝反封建的历史任务，并及时实现由新民主主义向社会主义的过渡。——百度百科

很多人不认同新民主主义革命，认为那么多人之所以“死心塌地”跟着共产党人干，是因为那帮人“洗脑”太厉害了，什么“为了人民”、“翻身做主人”都是假的，骗人的，土地革命是错误的，地主不该打，历史教材上很多事情是那帮人为了美化自己而编出来的，同时“掩盖”了很多真相。

我起初觉得，他们这么认为只是因为他们对共产党的理解“差点意思”，把国共之争理解为简单的党派之争；或者是公知们给他们灌输的概念太过于根深蒂固。但是事情远没有这么简单，他们质疑革命的正义性还有一个更深层次的原因，那就是对旧世界的苦难认识得不够深刻。

首先从旧民主主义讲起。

先说政治权利。1911年辛亥革命，中国人民终于推翻了几千年来的君主专制，建立了共和国。在这之前，中国社会有着严格的等级思想，通过儒家学说的言传身教牢牢地锁住人民的思想，从而使得公民对平等的政治权利不会产生过多的奢求。辛亥革命的爆发，一部分原因是清朝真的扛不住了，更大一部分原因是受到了西方资本主义发展的影响，有这么一群人弄明白了“公民政治权利”是个挺香的玩意儿，想要向劳苦大众推广。也就是说，中国真正意义上的民主，得从1912年开始算，以前的什么明君再怎么纳谏，那也是专制。近年古装剧泛滥，但要么讲搞玄学的神仙与大侠，要么讲过小日子搞内斗的统治阶级，就算有提到底层人民，其生存状况似乎都与现代公民相当。我们从中所看到的古人，一般都只是整个社会20％不到的上层人的生活，另外80％人实际上穷苦的生活也会被认为和这20％一样过着小日子。由于从小就生长在民主的中国，年轻人自然不清楚不民主的古代是什么样子，会产生一种“古代中国公民自由平等地生活着”的错觉。

前几年一直在热传什么“中国把自己的文化丢掉后被日本捡起来”，说得最多的就是日本学生能够很流利地背诵《三字经》、《弟子规》之类的“国学经典”。他们是不是真能背到先抛开不管，就说这些国学经典无非也就是些儒学枷锁，按周树人先生的话说就是“吃人”，咱真的应该去背这玩意儿吗？

再说民生。古代中国是一个农耕社会，有着历史悠久的农耕文化。古代男耕女织的生活，已经成为了一些年轻人心中的隐居乌托邦。但是事实上古代中国的男耕女织，是“四海无闲田，农夫犹饿死”，一边是政府的苛捐杂税，一边是地主的剥削压迫，毫无民生可言。并且自给自足的小农经济使得近代中国一次次地被工业化的西方教做人。固守着传统止步不前，是幼稚、愚昧、弱小的。这并不是彻底否认农耕文化，现在的中国人民需要传承的是古代中国农民的劳动精神，而不是退隐耕田图个安逸，因为其实本来也并不不安逸。

对旧文化清算得不够精确，导致了现在的无产者追忆封建时代压迫者的小日子，这是极其讽刺的。历史如果倒退，他们其实并不会过上那样的生活，反而是一辈子卑躬屈膝、饥寒交迫。没有意识到这一点，自然缺乏对于辛亥革命的认同感。

以上一大段皆没有进入正题，但是旧民主主义革命是新民主主义革命的基础，我们以此为基础可以分析新民主主义革命的意义与有人不认同新民主主义革命的原因。

近些年兴起什么“民国风”，流行起民国时期的服饰，出现了一堆讲民国故事的影视剧。“朱门酒肉臭，路有冻死骨。”这些东西，很好的展现了那20％的酒肉臭，却避开了80％的冻死骨。这也就导致了我们今天看到的，有以为100％都是酒肉臭。真正的民国风是什么样的？是无产阶级穿着灰布黑布丁的衣服连饭都吃不上，是少数女人穿旗袍多数却连姓名都不配拥有。共产党人干革命，是因为有这么一群人知道，人民创造了一切，他们想让这80％的冻死骨不再被冻死。我们仅仅看到地主生活好，自然会觉得地主不该打。但当我们看到农民被压迫成什么样子，才会真正理解红军武装斗争是为了什么，才会知道红军战士们是被什么“洗脑”了。1949年新民主主义革命胜利，中华人民共和国建立。我们都说从那以后中国人民站起来了，但到底是怎么个站起来法，是不清楚的。不知道站起来后发生了什么改变，自然会不认同新民主主义革命的意义。同理，很多人觉得红军强是因为某些人太能“洗脑”了。他们没有经历过那个时代，根本不知道那一代穷人受到过怎样的刺激，才会愚蠢地把红军强大的原因归咎为“洗脑”。

今天，大家都知道强国对自己有好处，对社会主义乃至共产主义却持有抵触心态。如果不能解决对革命正义性质疑的问题，英特纳雄耐尔或许越来越远了。