【翻译】中国青岛在仅发现几例感染者后就对全市900万人口进行检测_风闻

网文都是原文翻译，因此如果出现一些不符合社会主义价值观的言论皆不代表本网立场，请列位看官多多包涵。

中国青岛在仅发现几例感染者后就对全市900****万人口进行检测，这是否是大题小做？

本文译自Quora，原标题：Would it be a good move for China to test a city of 9 million amidcases tied to a hospital?

Tang Han

interested in relations between nations.

对国际关系感兴趣

在缺乏更有效的替代方案的情况下，批量测试是一个好的策略。

上图：青岛的夜景，这座城市最近发现了一批COVID-19病例。这座城市的900万人口正在接受大规模测试。

大规模检测使人们能够清楚地看到疫情的规模，并相应地采取限制措施。最近的一批病例是在一家现在被封锁的医院发现的。然而，出于对更大范围疫情的担忧，中国ZF决定对整个青岛进行检测。

大规模检测是一个好的策略，因为尽管已知的病例仅限于医院，但除非进行大规模检测，否则无法证实这一事实。疫情可能已经蔓延到其他地区，这将促使采取更全面的应对措施。然而，还是需要进行大规模测试，以确定它还扩散到了哪里。最初的大规模测试为决策者提供了对整个情况的大体了解，允许对病毒进行精确和有效的锁定。

就中国目前的形势而言，中国需要防止任何潜在的国内问题，以维持其经济复苏和有利的国际地位。另一次大规模爆发的损失将远远超过大规模检测的损失。因此，这样做是切实可行的，可以降低风险。

Wenjie Piao

Lived in The United States of America

生活在美国

这不是好或者坏的问题。你要确保这个病毒不会再次在公众中间爆发，这是必要的措施。

在报告中，他们发现了9个活跃病例，最坏的情况是，这9个人可能已经传播了成千上万的病毒。检测试剂35元一支，测试900万人只需3.15亿元。这点钱只能治疗大概1000名病人，而在禁闭期的损失可能是这个数字的几十倍。

抛开这些感染者和潜在的病人，整个国家再次陷入困境只需要几个星期。这会让武汉和全国各地长达数月的封锁和牺牲付诸东流，这将是一种耻辱。在疫苗被批准用于公众之前，保持警惕是我们所有能做的。

Sam Zbib

Engineer, Observer, Skeptic, Reductionist，Lives in Atlanta, GA

工程师，观察员，怀疑论者，还原论者，居住在佐治亚州亚特兰大市

好与坏是一个相对的问题。中国的目标是没有病毒。本月早些时候，他们放假了，超过6亿人旅行和社交……他们喜欢这样。事实上，我们都喜欢这样，但这是题外话。现在，即使通过大规模检测仅检测到一个或几个无症状的病例，也会有回报。

一个如此规模的城市的大规模测试的成本可能高达100亿美元。然而，如果病毒逃逸，潜在封锁造成的损失是每天数十亿美元，

因此，快速的成本效益分析会产生100比1的投资回报率。然后你还得考虑治疗康复者的生命成本。

除了钱外，还有那些康复者或死者的耻辱、痛苦和苦难，以及他们亲属生活的变化需要考虑。

CGTN Social Team

Works at CGTN

在中国国际电视台工作

这再次表明中国对病毒的重视程度。

最近几天，中国山东省青岛市确认了12例本地传播的COVID-19病例，这是数月来中国首次发生大规模国内传播案例。作为回应，当局启动了一个大规模的测试项目，覆盖全市900万人口。市胸科医院已被严格封锁，截至周一，已有11.4万名相关工作人员和患者检测呈阴性。山东省卫生厅周二表示，自9月23日以来，从青岛市到山东省其他城市的225345人检测出COVID-19呈阴性。

与此同时，随着青岛大规模检测制度的实施，欧洲和整个西方国家正在遭受第二波病毒的侵袭。英国和法国等国被迫宣布更严格的限制措施，因为每天有多达2万起新病例产生。与此同时，美国仍未控制住该病毒的第一波浪潮，现在每天有40,000至50,000例病例。

尽管西方国家的舆论仍在继续为他们的COVID-19灾难找中国做替罪羊，但事实上，双方的情况没有什么不同，青岛的事态发展又证明了这一点。

最近在北京、大连和乌鲁木齐爆发的疫情表明，中国的大规模协同试验和有针对性的遏制模式，已经证明持续成功地阻止了病毒的卷土重来，并使生活得以正常继续。这与西方的“快速放松”形成了鲜明对比，西方没有采取足够的预防措施。

青岛针对病毒使用的“靶向遏制模式”是什么？自从中国克服了最初的COVID-19疫情以来，中国ZF应对新疫情的策略首先是在受影响地区建立一个普遍的检测制度，然后在有感染地区实施小范围封锁。

例如，当北京在新发地市场爆发疫情时，当局的反应是首先封锁受影响的社区，暂停与这些社区的交通联系，然后实施一个普遍的检测制度，不仅对那些接触病例的人，而且对几乎所有人都进行检测。

英国一条街上的人们路过一条“保持社交距离”的信息牌。/VCG公司

英国对该病毒的处理方式——我们可以称之为“快速放松”——可以被描述为与中国相反的做法。一旦最初的第一波结束，ZF没有采取预防措施，而是把重点放在迅速恢复商业和旅游业上，例如臭名昭著的“外出就餐以帮助外界”（eat out to help out）最终导致了灾难。

与中国不同的是，英国对新疫情的态度一直是把限制作为最后手段，而不是预防性的针对性措施，即便如此，英国也不愿意这么做。它期望人们只要遵守规则就能维持新的局面；这是不可能的。结果，开放的边境、旅游业和社会交往的迅速发展，不可避免地使病毒卷土重来，英国ZF拒绝采取任何措施，直到为时已晚。

在中国，青岛的少数案件足以让当地ZF采取严厉性行动，而在英国，ZF拒绝采取任何行动，直到案例数开始攀升到4月份的数字，那时已经太晚了。正是对经济的痴迷促使人们不愿采取行动。然而，针对COVID-19采取行动和拯救经济并不是一个零和选择，这就是西方ZF所犯的错误。

中国有针对性和即时的小范围封锁以及普遍检测反应是先发制人的措施，可以及早遏制病毒。这意味着不需要采取更广泛的措施，而事实证明，这些措施会损害经济。拯救你的经济并不意味着病毒必须肆虐，在中国的“黄金周”期间，超过6亿人次的旅行和不断增长的经济最终证明了这一点。繁荣取决于迅速行动。

在西方世界步履蹒跚之际，中国正积极迅速地阻止“第二波病毒”。因此，与其对中国指手画脚，他们应该观察青岛正在做什么。对每个人的普遍检测制度和对受影响地区的小范围封锁可能被看做十分严厉的措施，但它们是在不让更广泛经济受损害的情况下成功地抗击病毒的方法。

资料来源：

来自青岛的超过22.5万人的COVID-19检测呈阴性

青岛再次显示了中国对该病毒的重视程度

------

樱落网专业翻译海外优质素材（包括新闻，问答，评论等）

添加公众号：**樱落花影 ，**点击菜单栏可访问网站

 

-

本文因技术原因有删节，查看全文可点击：樱落网

-