理解量子力学到底有多难？北大的、清华的教授也缺乏对基本概念的理解_风闻

中科大胡不归今天 00:02 来自 微博 weibo.com最近，我收到了一位网友的私信：“袁老师好，其实我不太理解科大在量子通讯、量子纠缠方面为何如此冒进，真理应该越辩越明，我不是民科，将来给您分享实验数据交流下量子跃迁及量子态操控的理解，其实我们需要回答，超距量子纠缠，两个纠缠态粒子之间的作用粒子是什么？这应该是做物理基本要回答的问题，四大作用力都定义了相互作用粒子。”

我立刻就明白，他的理解是错的。量子纠缠是一种量子力学预测必然会出现的现象，它并不是一种作用力，不需要相互作用粒子。于是我回复他：你何不先找本量子力学教科书学习一下？

然后他的消息是：“我学过，科班出生。”然后还报出了三位老师的名字。这就让我很纳闷，这到底是怎么回事？

我向几位做量子信息研究的专家朋友说了这件事，大家纷纷给出了评论。

专家朋友A：第一，老师烂；第二，这种作用，按照作用力的理解确实理解不了，爱因斯坦也不行。他可以思考这个问题，但是利用这个来批判就没有道理了。

专家朋友B：为什么会理解为“冒进”？正常的科技创新和发展啊，还可能太慢了呢？

我：是的，他的这些质疑都不成立。在科学上，对量子纠缠的正确说法是什么？它是一个非定域的效应，所以用作用粒子的语言来描述它根本就不对？

专家朋友A：对，哥本哈根学派或者说传统学派是这么认为的。当然也有不同的说法，但无论说法如何，实验结果统一。量子力学是不是一定百分之百正确，这个不一定，但是在我们这个能标范围就是对的，也没看谁因为牛顿力学在高速运动的情况下不对就不用起重机了吧？

专家朋友C：属于无相互作用时的量子态，非定域性来自粒子本身。如果把粒子波函数都定域化了，相互之间没有任何重叠，那么纠缠就消失了。

专家朋友D： 如果他理解线性叠加，则纠缠态很好办，即两粒子态的线性叠加：比作玫瑰花，两朵都是白玫瑰和两朵都是黑玫瑰的叠加。概念上，这与白玫瑰和黑玫瑰的线性叠加没有两样。如果他缺乏量子基础，却一定要以一种符合自己的习惯思考方式去理解，则不可能“理解”得了。

一些名校的教授也缺乏对基本概念的理解，北大的、清华的都有。不理解并不要紧，学业各人有专攻。

最大的问题是基本概念不清却又自以为是地瞎扯。我：为诸位专家朋友点赞！收起全文d