一句话讲清楚为什么像《金刚川》这样的电影拍不好_风闻

打抗美援朝战争的志愿军部队从解放战争中发展而来。

国民党军队的俘虏兵和解放区翻身的农民构成了蔓盛的枝叶，老红军、老八路是长出枝叶的骨干。

贯穿解放战争、抗日战争、红军时期的主题是社会革命，是普遍意义上的社会革命产生了如黄继光、邱少云的普遍现象。讲故事讲思想讲学说必须寻找矛盾点和对立面，**抗美援朝的对立面是1894甲午战争的一片散沙一直到全面抗战时期国民党统治区还在抓壮丁；而另一面是国民党军队里的逃兵变成了共产党军队里的战斗英雄。解放兵的思想觉悟甚至比普通农民兵还要高。**是因为物理人吃人的旧社会如此黑暗的对比，所以人人才对新生地人民政权如此向往。没有对比没有伤害，理解了这个，从抗日为何中流砥柱到抗美为何英勇牺牲一系列按照资本主义社会的人文主义的视角所不能理解的问题就能理解了。

特别指出诸如黄继光、邱少云等事例的意义不在于个人的牺牲，要同诸如日本封建军队自杀式冲锋，玷污自己和他人生命的做法区别开。他们体现的是为了胜利哪怕付出生命代价的压倒一切，无坚不摧的气概和决心！要特别指出，如没有黄、邱等人，部队会付出多大的伤亡，有多少战友会牺牲。是因为有了这种彻底革命的精神，所以部队可以以局部劣势为代价换取全局的优势，气多胜钢多！

所以如果中国社会革命的背景，共性的地方不讲出来，只讲个体的人就是只见树叶不见森林。

对中国那些导演来讲，正如没经历过抗战的人以戏谑的态度编抗日神剧，没经历过旧社会黑暗的人轻率地讲自己爷爷八岁死在地主手里，他们本来没有亲生经历就已经是先天劣势，而不肯学习使他们傲慢无知将被时代抛弃。

ps:最后讲一点经验总结，没有法国大革命就没有法国人的散兵战术对欧洲传统封建军队作战的半代的军事领先，也就没有拿破仑战争的所向披靡，拿破仑和袁世凯在历史进程中其实有很多相似之处。而他们所继承的，所谓旧民主主义革命的新军，和中共的军队还差半代。可惜得是中国当时工业基础太差，但凡能有个东欧的水平，朝鲜战争的结果就是美国人被彻底赶下海了。