金刚川是大毒草 因为他宣扬了美国人不可战胜_风闻

简而言之，我可以保证，金刚川里没有抹黑志愿军，相反是对志愿军进行了十分符合历史的社会主义美学描写。

大家都在传金刚川有军官打士兵，这个是假的，里面没有长官打士兵，基本上都是士兵打长官。一开始步兵五连从主攻任务上被调下来，配合工兵连修桥，连长和5班长双方都很不服，双方开玩笑之下互相撸了几下，然后就立即执行任务去了。5班长看见高炮连没了，擅离职守了一段时间，不过还是投入到修桥工作当中过去了。后面吴京（关班长）和张泽（张排长），也是班长压着排长。反而是一种官兵平等军事民主的描写。

这部片子的志愿军演员造型也很不错，都是那种上个时代审美，干过活的体型，有恰到好处的肌肉线条和黝黑的皮肤，一看就是精实的新中国人。尤其是工兵浑身烧伤痕迹光着膀子冲去修桥那个画面，体现了上个时代的不惧生死改天换地，工人阶级美学。

这部片子对志愿军技战术的描写非常到位，从一开始一望无际的树丛中志愿军一整个师在观众面前隐藏起来，到疏散队形迅速跑步通过桥梁，再到高炮连用80发不到的炮弹驱离/击坠海航2架战机，甚至还有火箭炮打垮敌炮阵地的镜头，对技术兵器对抗描写的已经是很到位了，让人体验了一把毛子电影中那种身临其境和专业感。

所以我为什么说他是大毒草？因为正如管虎那个US navy的帽子一样，这部片子是给美国人拍的。一部优秀的美国电影，它前面衬托了90分钟志愿军英勇无畏，严肃活泼，官兵平等、技战术优秀，敢于拼刺刀，但是最后一分钟。

志愿军让B-29团灭了。

所以前面90分钟志愿军再猛，最后一分钟也让美国人灭了，这就是最大的毒草。

管虎真的没必要抹黑志愿军，在这部电影里，抹黑志愿军是没必要的，相反前面志愿军描写最好，后面毒草效果就越大。这部电影的核心思想就是

优秀的中国人打不过美国人，因为美国B-29多。

教员说啥来着，路线错误，知识越多越反动，这就是典型。

整个故事的大纲如下：故事一开始，就是我军某师为保障军正面金成攻势，强渡金刚川，直插侧翼。为保障战役进行，工兵某连在步兵某团5连配合、防空连（缺编3门炮，只有两门炮，且37炮弹无法保障供应）掩护的情况下，抢修金刚川大桥。

为了炸断这座桥，美海航和美空军、美陆军一个155榴弹炮连、先后出动B-26、实行了三次炸射。其中，我军用“喀秋莎”摧毁美军155炮阵地，F-4U-5以两架飞机的损失，用20机炮和俯冲投弹摧毁了志愿军两个显隐阵地，保障B-29等大型轰炸机进行提供投弹，压制志愿军工兵、防空力量。

天亮前，美军出动B-29轰炸机使用燃烧弹轰炸桥南北两侧，天亮后，美军出动大机群，轰炸了正在过河的行军纵队，故事结束

好了，我就问两个问题，电影里这仗，志愿军打赢了，还是打输了？

我们1953年打赢了，为什么管虎要拍1953年打输的故事？

八佰是优秀的旧中国人死完了，剩下无能的中国人打不过日本人；金刚川是新中国能培养出优秀的人，但是打不过美国，因为B-29不够多。

这就是管虎的毒草两部曲。

当然，因为1953年，我们打赢了，所以管虎的毒草，显得毒性没那么大而已。