【《金刚川》审片】有人批评电影里没出现政委，退役军官说战前一般只讲作战了_风闻

【本文来自《《金刚川》上映首日票房过亿》评论区，标题为小编添加】

昨天去看金刚川，个人观感7分（电影专业出身，整体评分标准较苛）。主要谈一下想到的几个问题：

1.电影叙事的问题，第一章节是多主角或者叫无主角叙事，就相当于一个长镜头，主要介绍剧情，人物随剧情走，跟一般主流的人物中心论的电影不一样，这个的优劣见仁见智。

2.第二章节的美国视角，充分刻画敌人的形象，很多人觉得不适应，因为反派角色长期在影视作品中（无论中外）都是被贬低被矮化的角色。然而这是不对的，我们要正视敌方的战斗能力和战斗意志，可能出现的极其坚韧顽强的敌方英雄，敌人的强才能凸现我们的更强，从个人观点我不接受世界第一军事强国就真是一戳就穿的纸老虎。

3.第三、第四章节的煽情问题，很多人觉得有点过，个人觉得既然是主旋律电影，有宣教内容很正常，这个度的把握上还是比较难的，但基本还是没出戏。

4.几点硬伤，敌方重磅炸弹的威力问题，人桥的结构承重问题，武装泅渡的可能性问题（应该是人能过，重武器过不了），算是一些小瑕疵。

5.很多人提出的我军首脑的指挥部署，政工人员的鼓动宣传问题，仿佛这部分被刻意漠视了。个人观感，这个电影只是拍的一个局部，还特意多视角重复深化观感，从导演的意图来说是不愿意插入过多其他内容而冲淡主题，毕竟这不是一个全景式的记录片。

另外，我军的政治工作是浸润在平时的一点一滴之中，宣传发动工作是要做在入朝参战之前，战前一般只讲作战目标和要求，脑子里只想战术动作和敌方态势，想太多是要死人的（我单位人员中团营级退役军官占了一半多，也有在一线中作战过的，大多反馈如此）。