中国是过去四十年全球化最大的受益者？_风闻

老师们好像没有专门完整的讲过这个问题，所以基于自己的一些思考，试图展开一下翟东升老师和温铁军老师的观点。自己的思考肯定多有不足之处，劳烦各位多多指出。

分界线------------------------------

许多人国内学者认为中国是过去几十年全球化浪潮中最大的受益者。当然，欧美学者和政治家们也是这么看的，但事实上最大的受益者是过去几十年海量进入中国的国际资本背后的西方国家。

西方国家在中国的产业转移和国际投资，为他们提供了高额的投资回报和大量的廉价产品，而正是这些通过在世界各地产业转移得到的廉价产品和高额投资回报，以及中国人民在为西方国家加工商品的过程中得到的廉价工资所创造出的中国消费市场，支撑了这几十年来西方世界的继续发展。

美国之所以这几十年来四处打仗，国内却完全没有被高昂的战争成本拖垮，甚至连通胀都没有，反过头来苏联却垮了，就是因为这个原因。中国既给美国提供廉价消费品，又把打工挣来的钱用来购买美国国债，一方面降低美国生活成本，另一方面输送源源不断的资金，使得美国可以承受得住这些天价的战争还有长期的美苏冷战。

德国则是更典型的代表，英国金融时报曾写到没有中国奇迹哪有德国奇迹，中国一方面为德国跨国公司的工厂提供了廉价的生产力，另一方又把挣来的钱消费了德国的汽车等大量的高档消费品，这才有了德国长期稳定的经济增长速度。

而中国在这中间只是拿到了最低的廉价劳动力回报，一个很简单的道理就是，工人不可能比资本更赚钱。同时，中国也为了挣到这点钱付出了巨大的代价和成本，中国的环境在这几十年的发展下遭受了严重破坏，前几年雾霾最严重的时候，仿佛变成了第二次工业革命的雾都伦敦，还有无数中国的工人们在厂房里奉献了自己的青春。环境的修复和治理是一笔极其高昂的费用，中国和中国的人民长期都要为此买单。国际资本背后国家的人民，却不用承受环境恶化的代价，在自己的国家享受着海量中国廉价消费品提供的丰富物质生活，获取资本回报带来的收益。

我们还能说中国是过去全球化过程中最大的受益者吗？当然，中国肯定是受益的，中国在这几十年中为自己的发展也创造了机会，使自己的人民逐渐过上富足的生活，但最大的受益者肯定不是长期作为廉价消费品提供者的中国，而是在中国投资办厂抢占中国市场的西方国家。更提特朗普所说的，“中国的发展都是美国给的”，这句话某种程度上应该要倒过来讲才成立！