【《金刚川》审片】电影结束大部分人眼睛是湿润的，能做到这一点便可以给正面评价_风闻

【本文原标题“普通人值得一看抗美援朝电影——金刚川”，风闻社区进行了修改】

电影金刚川上映后，在知乎、观网等平台有关于金刚川的讨论非常多。在仔细观察大部分的讨论和感想以后，本人想以一个普通人的视角来真正的解说一下金刚川这部电影究竟是好是坏，是否值得一看。基于本人视角，因此首先介绍一下个人经历：大学毕业，当兵2年，工作8年，有关于原金刚川战斗的细节并不了解。

纵观知乎与观网上有关金刚川的评论，可以发现许多人的评论主要集中在对导演管虎的声讨上：许多人认为管虎不是一个能够拍好主旋律献礼片的导演，此外管虎本身在电影以外的行为使之产生了非常不好的观感，并由此进一步形成金刚川不配称为好电影的最终结论。

然而在昨天下午看完金刚川以后，我却仍然认为：纵然管虎本身行为存在问题，纵然金刚川这部电影本身依然有许多可以改善的地方。但就当前拿出的成品来看，金刚川仍然不失为一部好的电影，也仍然可以看做一部积极向上的主旋律献礼片。

首先从金刚川的内容方面来看：金刚川本身讲述了在中国人民志愿军抗美援朝作战中，在隐蔽前进的背景下为了完成大部队快速过桥的任务，进而高炮班、工兵连以及片中邓超所饰演的替补连队为了完成任务付出生命直至牺牲的故事。

这部电影的视角的不同之处在于他采用的不同的视角来看待这场大桥修补战。

第一个视角：是邓超所饰演的替补连队本来是想要过桥的，但是受上级命令为工兵连服务，帮助工兵连完成修补大桥的任务；

第二个视角：以美国飞行员为代表的联合军不断的开着飞机来回在大桥上空周旋观察，为后方指挥提供攻击角度；

第三个视角：以张译和吴京饰演的高炮连小部队，在只剩两门高炮（上级命令两门高炮不能交叉打击，一门高炮在明并共有20余发炮弹，一门高炮在暗并共有40余发炮弹）的情况下防守来自美国飞机的高空打击并为大部队过桥行动提供掩护并最终牺牲的故事；

第四个视角：替补连、高炮连相继完成任务并牺牲，但修补好的大桥仍然被美国飞机炸毁。因此战士们不顾一切搭乘人桥并最终完成部队过桥任务。

虽然视角不同，但整个电影中场景均集中在大桥周围，主要故事也仍然是以不同的视角来展现志愿军战士们在防守大桥时所作出的努力和牺牲，因此整个故事并不复杂，只是在不同的视角下展现不同的细节。

例如第二章时就已经明确高炮连点火照亮自身位置，与美国飞机进行战斗并以此掩护部队过桥，最终牺牲。但第三章时才以高炮连部队的视角明白两个阵地的情况下，张译和吴京饰演的高炮连指挥官是如何做出选择并击毁美国飞机、完成防守任务的。

其次从金刚川的人物形象塑造来看：本人认为既有优秀之处亦有失败之处。

我最不能接受的一个失败在于第一幕时替补连队的班长，在上级命令的观察哨位上由于看到高炮连点燃自己位置，并由此牺牲而无法控制个人情绪，冲出观察哨位想要前往对岸但最终没能去成，个人也牺牲的这一段。

在我看来，在军队作战的情况下违抗升级命令且没有好好完成自身的观察任务，是无法被原谅，也无法被部队所接受的。这一行为更不可能出现在抗美援朝作战中，要知道中国人民解放军能够赢得作战胜利的一个重要原因就在于令行禁止，各项规章制度、作战命令在下达时没有商量的余地，是必须完成的任务。

一名中国人民解放军战士，尤其是班长，也不可能出现情绪失控而忽略自身任务的现象。这一点对我来说是完全不可接受的，同时也是我耿耿于怀的。此外，依然是这位班长，在第一幕时表现出了对同为四川老乡的话务女兵的暗恋感（这一幕的结局是话务女兵、替补连班长、替补连连长（邓超）全部牺牲）。

这一点我并不介意，然而我们解放军也从来不禁止人谈恋爱啊。我个人觉得导演在这部分内容的表达上仍然可以改善，完全可以大大方方的表现战士的情感，尤其是在双方都是四川老乡的情况下。

但同样这部电影的人物形象塑造亦存在非常优秀的表现——尤其是在张译所饰演的高炮连排长的表现上。预告片中有张译在高炮架上对战士们说“点起火来”的画面。我个人在看到这一幕时，看到张译的眼睛，我就知道美国飞行员必死。

张译所饰演的高炮连排长与吴京所饰演的高炮连战士是师徒关系，吴京防守高炮连明处的阵地，也是最先牺牲的（吴京牺牲时整个人被打成碎片，尸体收敛只能用一块小布包裹）。张译防守高炮连暗处的阵地，在击破美国飞机后由于燃烧弹牺牲（牺牲时给出的画面仿佛一座雕像，这一幕也是第三章的结尾）。

总之关于张译的表演由于我并不专业，不能过多给予解说，只能凭借我个人感受向大家推荐。另外，张译牺牲时我清楚的听到旁边姑娘的抽泣声。

最后从金刚川的精神内涵方面来看：大部分人对这部电影的声讨主要集中在以下几点：有认为这部电影没有表现出我们是正义的防守者角色的，有认为这部电影没有好好体现出我们抗美援朝抗战精神的，也有认为这部电影没有展示我党指挥作战时党组织功能作用的，有认为这部电影没有符合原金刚川战斗中战争细节的。

但总的来说，大部分对于这部电影的观感差点主要集中在战斗精神、抗美援朝精神以及党组织功能作用三个方面。我对其并不过多评价，千人千面千人千感，每个人都有自己独特的思想和视角，想要取得所有人的同意和赞美是不可能的。我依然是只能从个人角度来说明我从这部电影中看到了什么样的精神：

我看到了抗美援朝作战时志愿军战士为了完成任务，勇于牺牲自己的伟大精神。

事实上，做到了这一点，这部电影对我来说就已经称得上不错的。纵然这部电影仍然有完全没必要的、可以改善的内容，但只要做到了这一点，就已经达到了我对这部抗美援朝题材电影的期待。这其中尤其是张译的表演，带给了我与其他观众极大的震撼。

这部电影结束后很多人都没有走，等待字幕看完灯光亮起才真的散场——有意思的是在知乎上电影结束的场景同样被批评了，有人认为电影结束快速播放抗美援朝志愿军展示遗体回国的画面是为了骗取观众的眼泪，因此对此提出批评。那么我还能怎么说呢，我只能保持观众的沉默。

更有甚者，在第四幕搭建人桥时仍然有人对此提出批评，认为这一点在电影中是完全不必要的，可以武装泅渡——事实上第二幕还是第三幕时对武装泅渡已经作出解答：场景中大河深度在4米以上，大部队不可能所有人都进行武装泅渡，更不用说大桥旁边始终有等待上桥的坦克和车辆了。

事实上就在我写这篇观影感想的过程中，我发现知乎还有人对这部电影的整体内容提出批评：认为发展到2020年居然还有电影描述人桥、战士牺牲在博取观众眼泪的，这一点是对我志愿军的极大侮辱。以及观网有人认为这部电影是一部反战电影——恕我直言，真的看过这部电影的我也真没看出来这部电影哪里讲反战了。

最终以我的角度来看：这部电影有好有坏，但仍然值得普通观众进影院一看，我看的当场还有老奶奶带着小孙子一起来看的，同样是在散场后看完字幕才走。我与同样对原金刚川战斗细节并不了解的女性朋友一起去看的，看完之后她还在那抹眼泪。

回顾周围，大部分人眼睛都是湿润的。一部抗美援朝电影，能做到这一点我个人觉得是可以给出正面评价的——这也是为什么当前观网对管虎那么多批评的情况下，我仍然想要说金刚川是一部值得看的好电影的原因。

尤其是对广大普通群众来说，很少有人愿意去了解原金刚川的战斗细节，但所有人都明白抗美援朝对国家的重要意义。也正因此，我们在看电影时先天性的就带入到了我们是正义的防守者、美国是无耻的侵略者这一视角。这一点我在整个电影的观看过程中并没有改变，也没有感到导演操作有对这一视角进行侮辱的现象。

此外，再说一下有关于这部电影其他的东西。电影中对于美国敌人形象，也就是美国飞行员的形象塑造我觉得挺有突破的。美国飞行员很强大，头上始终带着一顶牛仔帽——他有勇气在违背上级命令的情况下继续飞到大桥上空进行侦查，并有勇气面对高射炮的炮火与高射阵地进行对轰。

但就是这样英勇的敌人，最终依然是我们取得了胜利。这一点我觉得挺好，敌人形象的正常化和英勇化，是这部电影战斗精神的下限。如果是以往手撕鬼子似的神剧，那么我仍然会保持沉默。以及最重要的第四幕的结尾，我认为这一幕的结尾仍然有可以升华的地方，例如我看到一个评论说在搭人桥时大喊一声：共产党员跟我来，那么这部电影将是真正的神剧。但很可惜没有。

总体来说，金刚川作为一部抗美援朝献礼片，我个人认为可以打7分，可以比7分多，但不能到8分。其中张译的表演，以及战士们奋不顾身的牺牲精神，完成任务的伟大精神是值得加分的内容。

在当下阶段，尤其是在有八佰前车之鉴的情况下，我仍然推荐大家可以去看一下这部电影：仅仅是为了回顾我们抗美援朝的伟大胜利，以及志愿军战士在战斗中做出的伟大牺牲。另外顺便我个人心目中的神作电影，与抗美援朝作战可以形成上下连接，但这部电影却很少被提到：李幼斌和李雪健主演的横空出世。