漫谈中国与某半岛复杂的关系（一.上）_风闻

本人是一个纯粹的业余者，不是军事专家、不是历史学家、也不是国际政治专业研究学者，但是对半岛问题的关注断断续续起码也有十五年以上。这十多年间，本人对半岛的看法和态度也是几经变化，甚至大起大伏，最终逐渐形成了一系列与公开的主流舆论截然不同的观点和结论。本人不敢说，这些观点和结论肯定全部都是正确的，但是对于其中几个关键判断（这些判断甚至与一些经常在电视画面上亮相的权威学者的观点截然相反），本人则是坚信不移的！

****Ⅰ.朝鲜战争爆发的前因

　　朝鲜半岛与中国东北接壤，与中国的华北华东隔海相望，千百年来，这里曾牵动了中国人太多的历史情感。公元663年，唐朝联合新罗在白江口海战击败倭国水军；公元1592年，日本发动了侵略并试图吞并朝鲜的战争，明朝出兵援朝历经6年奋战最终将日本赶出朝鲜半岛；1894甲午年，清朝与日本爆发陆海战争，最终清朝战败退出朝鲜半岛；1950年，朝鲜爆发内战，美国迅速介入并不顾中国反对将战火烧过38线，兵锋直指鸭绿江，于是中国出兵抗美援朝……这当中，尤其以1950年代的抗美援朝最令今天的中国人刻骨铭心。在半岛问题成为热点的今天，经常有人把唐朝的白江口之战，明朝的万历朝鲜战争，清朝的甲午中日战争与后来的抗美援朝战争相提并论，不过，本人以为，前三者根本不能和后者相类比。前三场战争要么发生在冷兵器时代，要么发生在低水平的热兵器时代，即使朝鲜半岛完全陷落于敌视中国的势力之手对中国的危害也并不很大（有趣的是，唐朝和明朝的那两次战争在中国的史书上只是被当做一桩小事一笔带过，而甲午战争中国人则基本上只关注海战，不怎么关注发生在朝鲜半岛的陆战），但是进入陆海空立体战争时代以后，尤其是中国的政治中心设在东北华北交接之处时，一旦朝鲜半岛变成敌视中国一方（不仅仅是美国）的势力范围，对中国的威胁将是致命的。

　　在中美对抗的格局之下，朝鲜半岛的战略地理位置对于中国具有非同一般的重要性。除此之外，世界上能够与之类比的就是在俄罗斯与北约对抗的格局下，乌克兰对于俄罗斯的重要性——从俄乌边境到莫斯科不过几百公里，而且都是一望无际的大平原，几乎没有任何地理屏障，一旦乌克兰被美国挖走成为美国的势力范围，北约集团将在军事上对俄罗斯核心安全利益构成致命威胁。因此，只要美国为首的西方集团敢动乌克兰，俄罗斯必然会拼命的。相比之下，朝鲜半岛之于中国的重要性更是有过之而无不及！假如朝鲜半岛完全被美国所控制，成为美国的势力范围，那么从半岛出发，向北可以威胁中国的东北三省，向西可以威胁中国的山东和京津地区，向西南可以威胁中国的长江三角洲一带。这样一来，中国最主要的重工业基地——东北，全国政治中心和北方工业中心——京津地区，第二工业大省兼第一农业大省——山东，全国最强的综合经济中心——长三角地区将同时受到来自美国军事力量的致命威胁。这些地区集聚着中国5亿以上的人口和40%以上的GDP，是中国国家利益核心中的核心，一旦美国控制了整个朝鲜半岛，不啻于在中国的头部、咽喉、心脏和腰腹同时插上了四把利刃，所以从国家战略安全角度出发，中国绝不会允许美国控制朝鲜半岛，一旦美国试图武力颠覆朝鲜，中国必然使出全部力量与美国拼命。

　　朝鲜半岛不仅在今天中美对抗的格局中关乎中国的核心安全利益，在1950年代的时候更是如此！那个时候中国的重工业一多半在东北地区，东北的工业又有一半在离中朝边界不远的东北南部地区，而东北地区工业生产的电力大部分又来自中朝界河鸭绿江的水丰发电站，一旦美国占领了北朝鲜就等于掐住了新中国的工业命脉。不过后来促使新中国去抗美援朝的原因不仅仅如此。毛泽东认为，如果朝鲜半岛全部落于美国之手，那么将形成一个十分危险的战略态势：美国可以同时从三个战略方向进攻中国——从朝鲜半岛攻击中国的东北和华北；从台湾攻击中国的东南与华东；从越南进攻中国的西南和华南。

　　不过美国的军事入侵仅仅是外部威胁，更致命的威胁则是来自内部。建国之初，旧中国残存下来的剥削阶级大约占据全国人口1/10～1/20，估算下来，有3000万～5000万人左右（1952年人口普查，全国人口已接近6亿）。这批人未必欢迎蒋介石回来，但他们绝对不欢迎TG建立的新中国剥夺他们在旧中国所享有的剥削特权，这批人在骨子里非常希望能够借助美国的力量颠覆立足未稳的新中国政权。有道是“堡垒最易从内部攻破”，一旦国内的这批人与美国里应外合，新中国政权将面临内外夹击，其后果不堪设想。历史事实也从一定程度上印证了这一点。正是在美国介入了朝鲜战争以后，中国国内的各路反共势力立即猖獗起来，他们认为第三次世界大战即将爆发，美国将联合蒋介石集团杀回中国大陆，对TG反攻倒算的时机已经到来。于是，他们疯狂地在全国各地发动暴乱和恐怖破坏活动，进而掀起全国性的颠覆新中国复辟旧中国的政变。

　　冷战结束后，美国解密了大量朝鲜战争的档案显示，美国在占领全朝鲜之前，并未制定武装入侵中国的计划。国内的一些心怀不轨的人就借此偷换概念大肆宣扬称美国从来没有入侵中国的意图，进而得出抗美援朝是错误的之类云云。众所周知，没有计划和没有意图，完全是两码事，计划从来都是根据形势变化而随时修正。美国在仁川登陆之前，其计划就是把北朝鲜的军队打回三八线以北，保住美国在半岛的势力范围。但是，仁川登陆以后，美国见北朝鲜的军事力量已经基本瓦解，便立即变更计划，改为占领全朝鲜。完全可以设想，假如中国内部的反共叛乱形成足够大的声势和规模，新中国政权呈现出摇摇欲坠之相时，美国将毫不犹豫地制定出全面入侵中国的计划并立即实施。就此可以得出结论，如果新中国在援救朝鲜的问题上表现出软弱退缩，国内的反共势力必然越来越嚣张，等美国感觉时机一成熟，必然武力入侵中国。因此对于中国来讲，抗美援朝战争，不论是抵御外部侵略还是巩固新生国家政权，都是一场不得不打的战争。

　　谈论抗美援朝战争，不得不提朝鲜战争。在冷战结束后，很多关于朝鲜战争的研究焦点被放在了6.25那天是“谁先发动了战争，或者谁先放了第一枪”，并以此作为判断“谁是正义的一方，谁是邪恶的一方”的标准。本人看来，拘泥在这一点纯属瞎子摸象，是不可能窥清朝鲜战争完整全貌的。

　　朝鲜战争的实质究竟是什么呢？有一种说法认为，是二战后美苏在半岛留下的两个敌对的政权都想统一对方，然后双方大打出手，支持两个政权背后的大国之后亦被牵扯进来加入了战争……本人认为，这种说法算是站在中立立场上从某种角度对这场战争的客观描述，但远不能反映这场战争的完整面目。本人以为，从全局角度来看，朝鲜战争其实是高度敌对的两大意识形态国家阵营在全球范围内进行高烈度对抗的背景下，由一个偶然因素所引发的必然的激烈碰撞。直白的说，朝鲜战争不是中美之间的较量，也不是美苏之间的较量，更不是半岛南北双方之间的较量，而是意识形态高度敌对的东西方阵营作为两个整体所进行的一场综合实力的较量。较量的结果是东西方阵营打成平局，然后以停战而结束战争。

　　东西方两大阵营的对抗是源于两大意识形态的敌对，但两大意识形态的敌对并非是在东西方阵营出现后才出现的，而是从俄国十月革命之前就开始了。随着苏联的建立并逐步壮大，两大意识形态的对抗形式由思想交锋和各国内部的阶级矛盾演变成苏联与资本主义列强之间的对抗；再随着二战后社会主义政权在欧亚大陆多国建立起来，这种对抗又进一步发展成国家集团与国家集团之间的对抗。这种对抗有一个人尽皆知的名字——冷战（不过由于后来东西方阵营各自内部的分裂，冷战由东西方不同意识形态阵营之间的对抗逐渐异变成美苏两国的全球霸权之争）。

　　朝鲜战争只是冷战期间东西方阵营在全球范围内激烈对抗的一部分。其实，不光朝鲜战争，之前的中国三年国内战争，以及之后的越南战争，同样是东西方两大阵营在全球范围内激烈对抗的一部分。

　　那么朝鲜半岛为什么会爆发战争呢？这似乎又得从中国的三年内战说起。不过要说中国的三年内战又得从二战说起，但要说二战又得从苏联的建立说起。

　　苏联从建立的第一天起，就成为了整个资本主义世界共同的敌人——不论是纳粹德国、法西斯意大利、军国主义日本，还是头号资本主义强国美国、老牌殖民帝国英国法国、还有蒋介石的南京国民政府，以及苏联的邻国波兰和芬兰，都把苏联视作不共戴天的仇敌。出现这种情况原因并不复杂，因为苏联意欲向全世界输出革命，要把世界上所有的资本主义国家全部推翻，所以世界上的资本主义国家自然对苏联恨之入骨，个个巴不得将其除之而后快。尽管资本主义各列强之间经常勾心斗角互相倾轧，甚至有时也会势不两立，但是只要碰到苏联，他们往往能够捐弃前嫌，停止互斗，共同对付苏联，因为他们都清楚的明白苏联是他们社会制度的埋葬者，将是他们长远共同的敌人——这颇有些像国民党内各个派系（尽管他们之间也激烈的互相倾轧）面对TG时的态度。

　　众所周知，二战是人类历史上最大的一次浩劫，但是本人以为，这场浩劫并非不可避免。

　　二战前夕，苏联与美英法都知道，德意日集团意图瓜分全世界。苏联曾向英法提议联合起来遏制纳粹德国的扩张野心，但是英法出于对苏联的仇视，最终决定不与苏联联合，转而采取祸水东引的战略，试图将法西斯集团扩张的矛头引向苏联。于是就出现了这么一个奇怪的情景：德国入侵波兰引发二战全面爆发，英法虽对德宣战，却不出兵援救波兰，也不在西边向德国发动进攻为波兰提供战略支援，而是坐视波兰亡国。无独有偶，在远东，蒋介石的南京国民政府在上海与日军血战，试图让日本的侵华战争损害到英美在华利益，逼使英美出手阻止日本侵华。然而，淞沪会战艰苦地进行了三个月，英美竟然无动于衷，这是怎么回事呢？这是因为，英美想要让日本德国联合起来从东西两边共同夹击苏联，而日本要想进攻苏联必须先征服中国，至少能够控制中国足够的地盘作为进攻苏联的后方基地。于是又一个奇怪的现象出现了：美国虽然口头反对日本侵华，却不采取任何措施阻止日本侵华，反而还跟日本大做生意，把大量钢铁石油出售给日本，变相帮助日本侵华；反倒是苏联尽其所能努力援助蒋介石的南京政府抗战，同时还派出军事顾问与空军直接参战。

　　苏联见英法等国铁了心要采取“祸水东引”之策，于是立即采取反制策略，在西边与德国签订《互不侵犯条约》，在东边与日本签订和平条约暂时承认“伪满洲国”，将祸水再引向别处以获得充足的战争准备时间。经过各方来回折腾，英法美以绥靖政策引导德日东西夹击苏联的战略彻底失败并最终引火烧身，他们不得不暂时与苏联结盟共同对付法西斯集团。其实二战之前，法西斯集团能够坐大坐强很大程度上是英法美等国出于对苏联的敌视而放任纵容的结果。法西斯集团三国天天歇斯底里的发表仇视苏联的言论，并宣称要彻底毁灭苏联，英法美等国正是因为如此才放松了对他们的遏制任其不断壮大，而德意日三国也正是利用英法美等国敌视苏联的心理，刻意高调宣扬他们的头号敌人是苏联，迷惑英法美等国，于是才从英法美那里获得了坐大坐强的时间和空间。更加有趣的是，德国到了二战最后一年的时候，其采取的总战略就是在东线坚决挡住苏联进攻，在西线放任英美推进，因为德国知道英美骨子里同样敌视苏联，他们幻想着苏联与英美的同盟在自己战败前能够解体，然后德国与美英媾和，以做英美对抗苏联的工具为筹码换得英美的庇护从而使自己获得一线生机。不过，德国的这种心理早就被苏联猜到，苏联为避免这种局面出现，在1945年不惜代价拼命向柏林和其他德军重兵集团发动进攻，最终使纳粹德国的愿望彻底落空。同样有趣的事还发生在远东，美国根据太平洋夺岛战的痛苦经历，估计要征服“一亿玉碎”的日本，至少要付出一百万伤亡的代价，且可能要耗时两年之久，为了不让隔岸观火的苏联受益，美国一边想方设法拉苏联加入对日作战分担伤亡，另一边又暗中与日本谈判，敦促日本赶紧投降。日本也看透了美国的心思，在濒临覆灭前夕，终于与美国达成战略交易——即，美国战后不追究日本的战争罪行，日本投靠美国帮助美国对付苏联。随后，日本假装“无条件投降”，二战结束。再往后，大批军国主义分子在美国的庇护之下纷纷逃脱惩罚，只有东条英机等7名甲级战犯，由于中国法官在东京审判中的强力坚持而不幸地成为倒霉蛋最终被绞死。

　　综前所述，二战结束后，苏联与英美等国的联盟迅速瓦解并反目成为敌人其实是历史逻辑发展的必然，是正常得不能再正常的结果。

　　二战结束前夕，苏美英召开了雅尔塔会议，其实这个会议最主要的目的并非如何对付德日法西斯，而是战后如何划分苏联与资本主义世界的势力范围。势力范围划分好以后，苏联将与资本主义世界展开新的对抗与较量——这一点，与会各方全都心知肚明。美苏对势力范围的划分所依据的自然不是什么国际公理和道义，而是双方实力对比所能达到的控制极限。按照这种实力控制极限原则，东欧、外蒙古、北朝鲜被划入了苏联的势力范围；除此之外的世界，自然就全部被划入到了美国的势力范围。具体到中国，就是外蒙古被划入到了苏联的势力范围，除外蒙之外的中国则是被全部划入到了美国的势力范围。苏联在获得了势力范围之后，作为政治交换，给美国回报就是不再支持美国势力范围内的各国共产党组织进行武装革命，劝他们转而采取和平手段（如议会斗争和民主选举）谋取政权——毕竟二战中的苏联损失极其惨重，战后实在无力再去支持别国共产党搞武装革命，而各国共产党如果没有苏联支持，其武装革命也很难成功。美苏的政治妥协反映到中国产生的现象就是：美苏共同督促毛泽东去重庆与蒋介石进行和平谈判，之后美国又秉承美苏达成的共同协议出面调停国共内战……

　　二战期间，苏联和西方资本主义世界都损失惨重，双方在战后都需要休养生息医治战争创伤，都没有愿望再打新的世界大战，于是双方较量的主要方式就是互相争夺势力范围。具体说就是，苏联为首的东方阵营努力扩充自己的势力范围，而美国为首的西方阵营则是阻挡东方阵营扩充势力范围，同时寻找一切机会压缩东方阵营的势力范围。美苏之所以在中国都反对国共打内战并非是双方不想争夺中国这个势力范围，而是因为美苏都把争夺的重点放在了欧洲。**美苏之所以把战略重点放在欧洲，是因为欧洲拥有深厚的科技文明与工业文明基础，只要哪个阵营能把整个欧洲纳入到自己的势力范围，哪个阵营就能最终在整体实力上占据绝对的优势。**假如欧洲要是全被苏联纳入社会主义阵营，那么美国就只能退回西半球，变成资本主义的孤岛，所以，资本主义阵营是绝不会允许欧洲完全落入东方阵营之手的。相比之下，中国经济和科技都十分落后，远远不能跟欧洲相比（甚至重要程度还不如日本），因而在东西方阵营对抗的格局中，中国相比欧洲只能屈居次要战略方向，欧洲则是当之无愧的主要战略方向。不过事情的邪门之处还在于，虽然中国是次要战略方向，但是鉴于中国的体量庞大，美苏阵营要争夺中国所需投入的国力和精力将大得惊人；美苏任何一方卷入中国的纷争，其大部分战略力量都将被牵制住，用于欧洲方向的战略力量必然捉襟见肘。所以，美苏双方都不可能因“次”失“主”，于是双方在中国方向上做出了一致的战略选择，那就是休战。

　　尽管东西阵营都不希望在中国大打热战，但国共内战最终还是爆发了——这一切完全是因为一个人，这个人就是蒋介石。

　　美苏在中国战略方向妥协的结果是：国共不打内战，双方同国内各民主党派一道组建民主联合政府，拥立蒋介石为全国领袖，并实施民主宪政。然而奇怪的是，对于这样一个优厚的妥协结果，蒋介石居然也不能接受，反而非要将TG整死而后快——这看来颇有些令人费解。为什么会这样？有人分析认为，以当时的历史条件，就算真的在中国推行西式民主宪政，蒋介石同样竞争不过TG，最终国家大权仍然会一步步落入TG的手中——而且是以和平的方式落入TG手中。

从今天的角度纵观蒋介石的一生，可以得出这么个结论，蒋毕生所奋斗之目的就是由他本人来统治整个中国，并建立一个由他们家族代代世袭的蒋家王朝（据说张学良曾认为，假如条件具备，蒋介石甚至可能去当皇帝）。既然蒋介石秉承的是这种阴暗肮脏的目的，那么谁对蒋的权力地位构成威胁，谁就是蒋不共戴天必欲除之的仇敌。在蒋的眼中，TG无疑是其最大的仇敌，蒋有句名言“日本是疥癣之疾，共党是心腹之患”，日本偷袭珍珠港后，蒋算定有实力雄厚的美国参战，日本必将战败，于是在抗战后期，蒋一边不断接受美国的大量援助，一边却又对日军采取消极避战的态度。蒋这么做的目的就是为日本战败后，发动反共内战做准备。

　　蒋介石敢于不顾美国的反对，坚决发动内战，是经过缜密盘算的。从国共双方的实力对比来看，蒋介石无论是军队数量还是武器装备，无论是经济实力还是地盘控制的范围都远在TG之上，蒋认为只需几个月就可以灭掉TG。从国共双方的外援实力对比角度看，二战中苏联损失惨重，而美国毫发无伤，战后美国的实力远强于苏联，如果美苏展开对国共双方的援助竞赛，苏联在国力上无论如何也不可能拼过美国。尤其重要的是美国还拥有原子弹而苏联没有，蒋认为，在美国的核威慑下，苏联不敢轻易援助TG（无独有偶，TG解放南京后，美国的大使留在了南京，苏联的大使却反而跟着国民政府去了广州，直到1949年7月，苏联才放弃承认国民政府，这是因为苏联的原子弹在这个时候爆炸成功）。不过从根本上来讲，让跟苏联阵营意识形态相同的TG在中国存在和发展是不符合美国阵营战略利益的，而让依靠国内亲美势力维系统治的蒋介石集团消灭TG统治全中国，则是符合美国阵营战略利益的，所以只要蒋介石将内战坚决打下去，美国最终也只能选择支持他。

　　后来三年内战的结局出乎所有人的预料，这场战争爆发的时候，全世界没有人相信TG能成为战争的胜利者，尤其想不到TG居然胜利得那么快。许多国民党高层人士后来回忆，他们在1947-1949年甚至都不知道发生了些什么，然后一切就都不复存在了……

蒋介石在淮海战役进行到行将大势已去的时候，情急之下竟然要求美军直接参战以挽救败局。蒋的要求被美国杜鲁门政府一口回绝，这一来是因为，美国的主要战略力量都放在欧洲对付苏联，根本不可能再抽出大批军队帮蒋打仗；二来是因为，美国见蒋介石集团腐败透顶，民心丧失，已经决定更换国民党集团其他派系做代理人取代蒋的位置。

在内战期间，毛泽东曾多次在TG内部告诫全党“抗日战争急不得，解放战争拖不得”。这说的正是利用美国正把主要精力用于在欧洲与苏联激烈对抗无暇顾及远东的时间空窗期，迅速夺取中国革命的胜利。

上海战役期间，蒋介石计划将上海防守至少半年，以刺激英美全面干涉中国内战，因为上海是美英等国在华核心利益区，TG触及到美英在华核心经济利益，美英不可能无动于衷，必然会有强烈反应，而半年时间也足够让美英为干涉中国进行筹划和准备的。当然后来TG仅用了半个月就解放了上海，让蒋介石的如意算盘全部落空。再往后，TG也没有给美国足够的时间去更换其在中国的代理人，很快就以“秋风扫落叶”之势将国民党集团扫出中国大陆。

　　三年内战期间，苏联为首的东方阵营，虽然基本上没有给TG多少物质上的支援，但是他们却在战略格局上给了TG革命最强有力的支援——正是因为苏联和东欧与西方阵营在欧洲的激烈交锋，才使美英等国根本无法在短时间内抽出足够多的人力物力财力和精力去干涉中国革命。毛泽东曾在《别了，司徒雷登》一文中说，“东欧各人民民主国家的兴起，特别是苏联这个空前强大的和平堡垒耸立在欧亚两洲之间，顽强地抵抗着美国的侵略政策，使美国的注意力大部分被吸引住了”，讲的也正是这个意思。某种程度上来说，毛泽东领导TG所进行的三年解放战争是人类历史上空前绝后的见缝插针的杰作。

毛泽东不光是在世界格局中见缝插针，在解放战争的整个过程中，他也总是能敏锐地抓住和充分利用稍纵即逝的有利时机见缝插针，从而一次次加快解放战争进程。譬如，抗战胜利后，趁东北正处于政治真空期，立即调集各解放区精兵强将抢占东北战略区；在国民党军重点进攻山东和陕甘宁正酣之际，派刘邓大军千里跃进大别山，率先发动战略进攻；在东北战场形成局部优势后，趁国民党军是撤是守举棋不定之机，命东野主力立即南下攻克锦州，封堵国民党东北军事集团于关外就地全歼；当东北决战正在激烈进行当中，开始谋划南线战场的决战，力图将国民党军规模最大的战略集团全歼于长江以北；东北决战刚刚结束，华北国民党军自以为暂时高枕无忧的时候，命华野东野同时行动，迅速将国民党华北军事集团分隔围困在五个孤立的据点就地围歼；渡江战役后，趁国民党西南防守部署尚未成形时，命令二野、四野联合行动采取大迂回大包围，迅速将国民党西南军事集团摧毁，让国民党的大西南反共基地计划彻底落空……毛泽东以其雄才伟略改变了整个中国历史的进程。80年代TG起草某项重要《决议》时，黄克诚曾说，如果没有毛泽东，TG的革命很可能到80年代都不一定能胜利，邓小平对此也深为赞同。

　　TG取得三年内战的胜利，不论对东方阵营还是西方阵营都是强烈的震撼和刺激，作为同属东方阵营的北朝鲜可能是受刺激最大的。也正是在中国革命胜利尤其是渡江战役打破划江而治的强力刺激之下，北朝鲜上上下下都产生了强烈的想要统一国家的愿望。（当然，北方的这种愿望，作为对立面的西方阵营的美国和南韩同样也能感受到。）

　　有道是一个巴掌拍不响，在朝鲜半岛如果仅有一方想武力统一，虽然也不能避免战争爆发，但绝不至于让战争迅速发展成东西方两大阵营整体实力与战略的较量。

　　半岛南方的李承晚集团仗着实力雄厚的美国支持，一直公开叫嚣要武力统一北方，对于北方提出的一切和平统一的倡议一概拒绝；北朝鲜又在中国革命一步步胜利的强力刺激之下，武力统一南方的欲望也陡然高涨起来：两者一叠加，朝鲜半岛爆发战争就成为了必然，问题只在于其中一方选择什么时机将战争发动起来……

　　从世界整体格局来看，东西方阵营在形成之后，必然会发生一场乃至几场激烈的碰撞，然后两大阵营将通过这几场碰撞，测试出各自实力所能控制的范围极限，朝鲜内战只是让这场必然的碰撞发生在了1950年的朝鲜半岛。

关于朝鲜战争究竟是怎么爆发的，直到今天仍旧众说纷纭。当然，从后来解密的苏联档案来看，很像是北方发动的。不过以本人之见，苏联档案只能直接证明朝鲜为武力统一南方做了充分的准备，并制定了周密的计划，不能直接证明战争就是北方发动的，因此要想认定战争就是北方发动的，还必须寻找更加充分的证据。

以目前本人所能获取的有限信息推断，比较合理的情况可能是这样：6.25那天，是南方先向北方挑衅，然后北方利用这次挑衅，将计就计全面开动了战争机器。如果本人的猜测属实，那么事情就变得模棱两可了：说战争是南韩发动的也行，说是北朝鲜发动的也行，任何一方都可以指责是对方发动了战争。但不管如何，这场必然要发生的战争就此开始……

　　仁川登陆以后，朝鲜战局全面恶化，中国代表东方阵营严正警告美国不准越过三八线，因为当年作为美苏受降分界线的38线在冷战开始后事实上已经成为了东西方阵营势力范围的分界线。在此之前，苏联驻朝军事顾问团虽参与指挥朝鲜军队作战，但绝不越过38线；美国最初也曾规定，38线以北只能使用南韩军，“联合国军”严禁越过38线，这么做就是避免美苏直接交战进而引发两大阵营的全面战争。朝鲜韩国虽分属东西方两大阵营，不过双方由于具有另一重身份（即都是同一个国家同一民族），他们相互越过38线，东西方阵营都可以睁一只眼闭一只眼假装当做朝鲜内战。美军越过三八线就是跨过了东方阵营的底线，东方阵营不可能坐视不管。

　　作为东方阵营的老大，同时也是朝鲜武力统一南方的主要支持者和策划者，苏联原本最有义务出兵抗美援朝，然而苏联却选择了退缩，反而要求式地“建议”中国出兵支援朝鲜。苏联的做法虽然看起来匪夷所思，但却合乎情理：苏联是二战中损失最惨重的国家，死亡2700万，受伤2000万，合起来伤亡接近5000万，远远超过中国14年抗战的3500万伤亡。战后，集聚着苏联大部分人口和工业体系的西部国土几乎已成为焦土，到1950的时候，苏联的国力还远远没有恢复，工农业生产能力远远弱于美国；而美国本土非但没有在二战中受到任何战火损伤，反而还在战时经济的刺激下国力进一步大幅度增强。在1950年代初，苏联的国力只能在欧洲东部靠近苏联工业和人口密集的区域与美国艰难地维持战略平衡，一旦远离了这个区域，苏联与美国进行交锋将全面落于下风。

　　如果苏联出兵援救朝鲜，其精锐军事力量和后勤物资都得从遥远的西部运到万里迢迢之外的远东，这是不折不扣的劳师远征。苏联要维持这支庞大的军事力量在朝鲜半岛与美军作战，基本只能依靠一条西伯利亚大铁路；而美军则拥有世界上无与伦比的海洋运输能力——众所周知，铁路的运输量是受到限制的，而海洋运输能力则是不受限制的，基本上有多少条船就有多强的运输能力。除此之外，美国还拥有强大到变态程度的空中运输能力——这一点1950年代初的苏联更是远远不如。（1948年柏林危机时，美国生生用超强的空中运输能力维持了西柏林上百万人口的正常生活，最终使苏联的封锁无济于事，使这场冷战开始后美苏第一个回合的较量以美国的胜出而告结束；中国抗战刚结束，美国也曾调集庞大的运输机群帮蒋介石将龟缩在西南一隅国民党军精锐抢在TG占领之前，迅速运送到早已陷入TG战略包围之中的全国各战略要地）。后勤运输体系处于全面劣势还不是最糟糕的，关键在于苏联和美国一样，其战略重点都在欧洲，如果介入朝鲜战争，必然要大量地挪用原本用于在欧洲与美国对抗的军事力量和国家资源，这必然会使实力本来就远不如美国的苏联由脆弱的平衡陷入全面劣势。更加不幸的是，苏联要想用一套劣势的后勤体系实现在朝鲜战场的均势甚至优势，必须投入比美国更多的国家资源，这将进一步加剧苏联在欧洲方向的劣势。除非苏联能够速战速决或者出奇制胜，否则一旦陷入长久的消耗战，苏联几乎必败无疑。苏联在陷入朝鲜战场僵局的同时，西方阵营甚至有可能会趁苏联不备夺取东欧，这样苏联岂止是因小失大，而是小大皆失！此时此刻，苏联遭遇的处境与国共内战时美国不能出兵援蒋一样，有着异曲同工之尴尬（当然后来随着中美在半岛打成僵局，这样的尴尬，美国还将再遭遇一回）。

　　以上状况对苏联仍不能算最糟糕的，美苏直接交战很可能引发东西方阵营的全面战争，即第三次世界大战，尽管西方阵营由于没有做好世界大战准备也在极力避免第三次世界大战，但远未医治好战争创伤的苏联比毫无创伤的美国更加不能承受新的世界大战，苏联更需要休养生息。各种不利的因素交织在一起，苏联的选择也就只有一个了，那就是不能介入朝鲜战争。美国也正是通过各种研判，最终断定苏联不会出兵援救朝鲜，于是才悍然越过了38线。至于中国的警告和干预，美国认为既然苏联都不会干预，实力远远弱于苏联且近100多年来一向对外软弱无能的中国就更不可能出兵（即使出兵了，依据美国以前对各路旧中国军队的经验判断，那肯定也是一触即溃）。

　　相比于苏联，中国尽管实力远远不如，但是由于人力资源雄厚且不用承担欧洲方向的沉重负担，尤其是在朝鲜半岛拥有无与伦比的地缘优势（中国最大的重工业和军事工业基地就在东北，同时东北也是重要的产粮地区，人口密集的华北和山东也是主要的产粮地区），所以在东方阵营中反而比苏联更适合去抗美援朝。不过毕竟中国刚刚经历百年战乱国力太弱，建国才一年，全国上下满目疮痍比苏联更需要和平建设，因此，在那个年代所有正常人用正常逻辑思考之后，得出的结论都是中国不可能出兵朝鲜。事实也的确如此，TG的军政高层几乎一边倒地反对出兵朝鲜，这绝非他们主观上不愿意抗美援朝，而是对现实经过充分理性思考后做出的无奈抉择。此时此刻，东方阵营面临的只有两个选择：**要么由中国出面援救朝鲜；如果中国不出兵，那就只能放弃朝鲜。**然而，经过激烈讨论，在毛泽东坚决意志的强力影响下，TG最终决定出兵朝鲜，抗美援朝……

　　有道是“不谋全局者不可谋一域”，毛泽东最终决定抗美援朝并非仅仅是出于对中国一国的利益考虑，而是从东西方阵营全球对抗的格局和东方阵营整体长远战略利益去考虑的。除了前面提到的中国自身因素，美国所受到的各种约束与牵制也是毛泽东考虑的重要因素。前面说过，东西方阵营主要战略方向是欧洲，因为欧洲拥有深厚的工业文明与科技文明基础，一旦哪个阵营能把整个欧洲抢到手，哪个阵营就将在整体实力上占据绝对优势。因此，欧洲对两大阵营都是绝对的战略重点，美苏的精锐军事主力和主要战略资源都必然部署在这个方向，任何情况下双方都不可能把主要力量用于其他方向。所以，美国在朝鲜半岛所能投入的军事力量和战略资源必将受到苏联和东欧各国在欧洲方向的牵制，不可能无限增加。中国参战后，假如战术运用得当不存在大的失误，美国将陷入同时在远东和欧洲两线对抗的尴尬局面，必将顾此失彼而进一步陷入全局性的战略被动。毛泽东正是从长远和全局角度通过缜密思考，最终才下定决心抗美援朝。

Ⅱ.抗美援朝过程的简要回顾

　　中国的抗美援朝是在国力非常虚弱，国家百废待兴，没有做过充分准备的情况下匆匆开始的。第1批（13兵团+42军）和第1.5批（9兵团和50军、66军）入朝部队装备的武器非常的简陋。有人经过研究认为，抗美援朝战争是自鸦片战争以来，中国历次反侵略战争中，武器装备与敌方悬殊最大的一次（最小的一次是甲午中日战争），而第1批志愿军部队所进行的前四次战役又是抗美援朝期间与对手武器装备悬殊最大的时期。然而，抗美援朝战争中最震撼世界的奇迹就是第一批入朝参战部队用最落后的武器创造出来的。

　　抗美援朝最具决定性的一战无疑是第二次战役，此役使中朝一方一举收复38线以北全部半岛，奠定了此后朝鲜战争的基本格局。

　　二次战役最具决定性的一次行动就是38军迂回三所里，此次行动使西线正在与志愿军4个军正面交战的美军，南朝鲜军和“联合国军”主力全线动摇狼狈后撤。38军的阻击部队堵住了美9军（西线敌军统归美第8集团军节制，第8集团军下辖美1军和美9军）的南撤必经之路，硬是凭借手中的步兵武器扛住了南撤的美9军和北上接应支援的骑1师的南北夹攻，同时又顶住了美空军上百架飞机的轮番轰炸，为志愿军其他各军赶来围攻美9军提供了宝贵的时间。第二次战役的西线战场除了38军的内层迂回包抄，还有一个42军的外层迂回包抄：38军的迂回是堵住美9军的后撤之路，42军的迂回是堵住美1军的后撤之路。假如42军的迂回能够成功，并且把38军的奇迹再复制一遍，那么整个美第8集团军可能将陷入志愿军西线6个军的联合围歼，不排除会遭遇灭顶之灾。遗憾的是，42军遭到了美骑1师的拼死阻击，耽误了时间，也正是在这段时间内，美9军见向南突破38军阻击不成，于是丢掉了全部的汽车、火炮和坦克，徒步向西翻山越岭与美1军会合，并搭乘美1军的车辆，在1天之内逃回了平壤以南——这不能不说是一个巨大的遗憾。

　　不但西线战场，在二次战役的东线战场同样有一个巨大的遗憾。担负东线作战的第9兵团在战役发起后迅速出击将冒进的美海军陆战队第1师与步7师一部切割分成5段并包围在长津湖地区。如果单从战场态势来看，被围美军已经插翅难逃。被围的陆战1师是美军最精锐的地面部队，现代化和机械化水平世界最高，军官作战经验丰富，专业知识水平高，士兵训练有素，若该部队被消灭对美国和西方阵营产生的震撼可想而知，志愿军9兵团也是志在必得。然而不幸的是东线战场遭遇了朝鲜50年来最冷的严寒，气温降到-30度以下，9兵团官兵因仓促上阵没有及时得到寒区专用棉衣且没有防冻经验，大批官兵被冻死冻伤，不少官兵手中的武器因低温而不能正常使用，再加上后勤补给困难，参战志愿军粮弹不足，饥寒交迫，于是东线战场很快变成了血肉与钢铁的较量。为了拯救这支美军顶级陆战王牌，美国使出了浑身解数，最终在美国雄厚的物质力支持下，陷入绝境的陆战1师逃出生天。

　　抗美援朝第二次战役中，装备以步兵轻武器为主的志愿军参战部队采取昼伏夜行避开美军空中侦察，在把东西线美军、南朝鲜军、“联合国军”诱入预设战场后，迅速出击：在西线战场采取正面迎击＋侧后迂回穿插断敌退路；在东线战场采取分割包围，逐个围歼。志愿军各部队在武器装备和攻击火力处于严重劣势的情况下，扬长避短普遍采取夜战和近战的战法，致使美军优势火力与装备经常难以发挥应有的作用。在中国军队一系列前所未见的奇特战术面前，东西线战场的美军无力招架，全线崩溃，仓皇南逃。

　　总的来说，抗美援朝二次战役在策划层面非常出色，充分利用了美军上下摸不清虚实，轻敌冒进，然后将其重兵集团诱入预设战场创造出了千载难逢的有利战场态势。然而，毕竟中美之间武器装备差距悬殊太大，多数敌军在优势空地火力掩护下，凭借汽车轮子逃脱了被围歼的命运。假如志愿军在关键时刻能够得到有力的火力支援，西线战场的美9军和东线战场的陆战1师很可能全军覆没；假如东线战场没有那场严寒，陆战1师即使不全军覆没，恐怕也会损失大半；假如42军火力足够强大，或许能够突破骑1师拦阻完成外层迂回堵住第8集团军的全部退路，要是再得到足够的火力支援，或许西线敌军将全军覆没……假如以上假设都成为现实，那么朝鲜半岛问题早在抗美援朝二次战役后就彻底解决了，遗憾的是，历史不能假设，经此溃败之后美军变得异常谨慎，再也没敢轻举冒进，于是志愿军在此后的时间里再也没能寻觅到类似二次战役那样的机遇。

　　尽管多数美军都逃脱了被围歼的命运，但二次战役给美军上上下下带来的心理震撼非常之巨大，以至于麦克阿瑟竟然认为美军除了败逃出朝鲜半岛之外没有其他出路，浑然忘了自己还拥有绝对物质优势和火力优势。之后的第三次战役，中朝联军推进到37线更加剧了美军的这种认识。不过李奇微的到来很快使美军镇静清醒过来。李奇微通过对志愿军三次战役的认真分析，发现志愿军的大规模攻势作战基本只能维持一周，而且全都选在有月亮的夜晚进行，接着他很快制定出反制之策。凭借李奇微的这些反制之策，美军不但没有败逃出朝鲜半岛，反而还依靠有限的兵力挡住了中朝联军的攻势。

　　三次战役的连续胜利也使TG内部一度盲目乐观起来，抗美援朝的目标也一度由原来比较理性的“把美军打回38线，和谈解决”调高为“解放全朝鲜”，虽然TG并没有为目标的调高专门做出正式决定，但后来的第五次战役实际就是按照这个目标去制定计划的。直到这场艰难的战役结束后，TG才恢复了之前的理性。

　　抗美援朝第五次战役是抗美援朝乃至整场朝鲜战争中规模最大的战役，此次战役又是个很难评价的战役，对于中国来说，既像胜仗又像败仗，也像平局。本次战役的意图是力争消灭美军几个整师，迫使美军退出朝鲜。事后，TG军事将领总结认为，这个战役目标远远超出了当时中国军队的承受能力。从前四次战役的实践效果来看，志愿军除了战斗意志和精神士气等软实力方面明显胜过美国，除此之外，火力打击体系、战场机动能力、通信联络、制空权、后勤保障等硬实力方面远远不如美国。在此前的交战中，经常出现志愿军通过夜间穿插迂回包围美军和“联合国军”师团规模的部队，但是由于攻击火力太弱，当天夜间根本不能消灭被围之敌，一到白天被围之敌便在美强大的空中力量掩护下迅速突围，逃之夭夭。一旦逃出，仅凭两条腿机动的志愿军基本追不上美军的汽车轮子……

　　经过前面四次战役，李奇微、范弗里特等美军将领已经基本摸清志愿军的战术特点和各种弱点，他们针对志愿军的“礼拜攻势”和“月夜攻势”，近战和夜战都制定了破解之策。此后的第五次战役中，李奇微将针对中国军队的各种反制之术展示得淋漓尽致。当志愿军在夜间发动进攻时，“联合国军”既不死守防御，也不大步撤退，而是不紧不慢，不远不近就后撤20公里，这正好是中国军队一夜攻击前进的路程，到了白天以后，美军使用强大的空地联合火力对志愿军进攻部队进行猛烈攻击；入夜以后，只要志愿军继续进攻，美军继续之前的循环。等一周过后，志愿军的粮弹消耗得差不多了，美军便会发动反击，这就是李奇微用于对付志愿军“礼拜攻势”和“月夜攻势”的磁性战术。在“磁性战术”面前，志愿军进攻时，贴不上敌人以至于无法发挥近战优势；后撤时，又甩不掉敌人，总是遭受敌方空地火力打击。在第五次战役的第一阶段，志愿军各路进攻部队就充分尝到了这种战术的厉害。尽管五次战役第一阶段也不乏一些“亮点”（比如，19兵团一个师在雪马里战斗吃掉了英军中大名鼎鼎的“格罗斯特”营），但志愿军在攻击中基本抓不住敌方主力，反而总是遭到美军远程火力的攻击（最惨重的一次就是64军在临津江南岸一狭小区域受阻两天，期间遭到了美军密集的空地火力攻击）。

　　第五次战役的第一轮攻势进行了1周后，中朝联军前线部队的粮弹消耗殆尽，不得不停止进攻，尽管这轮攻势战果不大，损失不小，但毕竟向前推进很多控制了很多地盘，在西线战场已经逼近汉城。这时，美英军精锐主力集中在西线并建立了坚固的防线，而东线战场的南朝鲜军侧翼则相对暴露。于是，志愿军根据战场态势变化决定避实击虚，将下一轮攻势的主要攻击方向调整为东线火力协同能力比较差的南朝鲜军。新的攻势开始后，西线19兵团向汉城发动佯攻牵制美英军主力；中线3兵团中央突破，隔断美军与南朝鲜军的联系，东线9兵团和朝鲜人民军主力联合向东线南朝鲜军猛攻。这个策略起到了神效，东线南朝鲜军前线部队迅速崩溃，其所有重装备和辎重武器全部送给了中朝联军（遗憾的是，南朝鲜军化整为零一哄而散以致此次攻势歼敌不多），敌方的东部战线被撕开了巨大的缺口。假如中朝联军从突破口继续发展进攻，美军与“联合国军”战线的侧翼和后背将受到严重威胁，不得不全线后撤。不幸的是“礼拜攻势”期限已到，中朝联军的前线物资已经耗尽，不得不原地等待补充。结果美军、南韩军趁机机械化行军迅速在东线建立了新的完整防线。

　　在抗美援朝的大部分时间里，志愿军始终面临着后勤补给的困境。第五次战役中，由于中朝联军在两次攻势中向前普遍推进了100公里左右，在美军空中封锁下，后勤补给变得异常困难，终于在第二次攻势后期彻底断裂。无可奈何之下，中朝联军只好全线后撤，以便靠近到自己的后勤补给能够维持的区域。就在中朝后撤的同时，早就预料到中国军队肩上后勤即将耗尽的李奇微和范弗里特立即下令对粮弹不足，人困马乏的中朝联军发动全线反扑。此次反扑给志愿军造成了整个抗美援朝期间最严重的损失（其中光被俘的人员都高达17000以上，占抗美援朝中国被俘总数的80%以上），中国的抗美援朝也在此时迎来了决定命运的最危险的时刻！

　　全线反扑中，美军和“联合国军”组织了一个强大的攻击集团向铁原发动进攻。铁原是第五次战役期间中朝联军的后勤补给中枢，囤积着前线部队几乎全部的后勤物资。如果铁原被美军迅速占领，那么近百万中朝联军的后勤物资就没有了，失去粮弹供给的中朝联军在武装到牙齿的美军面前就将变成待宰的羔羊。志愿军将不得不大踏步后撤，有可能撤到平壤－元山一线，甚至不排除撤回鸭绿江以北（这意味着抗美援朝的完全失败）。

　　危难时刻，19兵团63军受命在铁原以南阻击美军，彭德怀命令该军就是全部打光也要把美军阻挡半个月。之后，63军基本使用步兵轻武器，以全军80%的伤亡，硬是把火力强大的美军阻挡了13天。在这13天期间，中国军队将铁原的后勤物资全部运走，并迅速在战线后方建立起了纵深防御体系。除了63军的阻击，中朝联军其他7个军也在战线各处挡住了当面之敌的进攻。李奇微感觉“联合国军”在全线反扑中已经损耗巨大流够了血，同时又认为，再往前进攻将遭到中国军队更加强力的阻击，而且还判断中国军队正酝酿着使用新增援的力量再次进行大规模反击，于是立即停止了进攻转入防御。朝鲜战争中最惨烈的抗美援朝第五次战役就此结束。

　　第五次战役对于中国军队来说明显然是得不偿失，不但没有吃掉美英军几个师，反而付出惨重损失，而且控制的地盘比战役发起前还缩小了不少。不过，对于李奇微来说，在第五次战役反扑阶段，虽然表面上取得了非常光鲜亮丽的大胜，但是他试图以绝对优势兵力和火力夺取铁原战略要地，将中朝联军全部釜底抽薪进而全部吃掉的宏伟目标没能实现，反而在火力处于绝对劣势的志愿军的顽强阻击下彻底破产——从全局意义上讲，这也算的上一次战略性失败。两者一合并，中美双方都没有实现用一次规模巨大的攻势，将对方赶出朝鲜半岛，因此第五次战役总体更应当算是一次平局。不过第五次战役还是有一些积极的战略意义，由于中朝率先向美韩发动正面全线攻势，美军之后相当长一段时间无力在中朝后方薄弱处实施侧后登陆。

　　经过第五次战役残酷而惨烈的拉锯战，中美双方全都直观地认清了现实：中国认识到依靠现有的国力不可能把美军赶出朝鲜半岛；美国认识到依靠现有能够使用的兵力也不可能在半岛击败中国。于是，中美之间在38线形成了实力平衡——更确切地说，这也是东西方两大阵营之间的平衡，任何一方都很难再向前推进。此后，朝鲜战争进入了为期两年的僵持对峙时期，这个时期双方以阵地争夺战为主，再也没有发生类似五次战役那样的全线攻势（当然这样的攻势双方都曾酝酿过，不过由于种种原因都没有付诸实施）。中美双方打打谈谈、谈谈打打直至签署停战协议。

不过，刚开始和谈的时候，美国非常不甘心与国力远落后于自己的新中国打成僵持，总想试图打破对峙僵局，于是从1951下半年，趁朝鲜北方发生大洪灾，中朝后勤补给最为困难之际，美韩军先后在东线和西线发动了夏季和秋季攻势，结果付出了比第五次战役损失更大的代价，但进展却甚微。美参联会主席布莱德利见此情景还笑话李奇微说，照你这推进速度，至少也得要20年才能到达鸭绿江。经过此番撞南墙（或许叫北墙更合适），美国更强化了先前对现实的认识，之后再也没有主动发起过较大规模的局部战线攻势。

　　在僵持对峙时期，火力处于绝对劣势的志愿军又面临了一个巨大难题，那就是如何在美军绝对优势的陆海空联合火力攻击下固守阵地。最终在反击美军秋季攻势的时候，来自华北军区的志愿军部队利用抗战时期打地道战的经验，通过挖防炮洞时摸索出了办法——这就是坑道。于是志愿军利用朝鲜半岛多山的特点，在背向敌军地面火力的山岭反斜面挖掘了大量坑道，并逐渐形成了横贯整个战线东西的坑道防御体系，此后这个体系又扩展至朝鲜东西海岸。面对志愿军的坑道防御体系，除非50年代的美军能搞出钻地炸弹，或者大量把原子弹当普通炸弹使用，否则基本上无计可施。凭借坑道防御体系，中朝联军在美军优势火力攻击下，不但能够实现对阵地的固守，还能够有效保存有生力量，大幅降低伤亡率。也正是凭借坑道防御体系，没有空中掩护且火力处于绝对劣势的志愿军前线作战部队成功地实现了与美军长久的对峙相持。

　　在朝鲜战争相持阶段，中美都建立起了十分坚固的防线，双方都无法再像运动战期间那样发动大幅度向前推进的全线攻势，否则无论成败，双方都将付出远比第五次战役相互攻防惨重得多的代价。在战争中，消灭对方和保存自己是高度辩证统一的一体两面，尽管有了坑道防御体系，但是志愿军如果采取消极防御不去主动打击对手，必然会把战争主动权拱手相让。在战争中，弱势的一方如果不去争取主动，那么将永远处于弱势地位，最终只能走向失败。然而作为弱势的一方，想要获取战争主动权又谈何容易，可是中国偏偏就找到了弱势者在僵持阶段获得战场主动权的办法。 

（未完待续…）