经济双重利好：外贸增长叠加人民币升值_风闻

李建秋-李建秋的世界官方账号-2020-10-23 16:34

2020-10-23

从这段时间收到的数据来看，前三季度，我国外贸进出口增长0.7%，累计进出口总值年内首次实现同比正增长。三季度，进出口总值、出口总值、进口总值创季度历史新高；9月单月进出口值、进口值创历史新高。出口连续六个月出现了正增长。

IMF在秋季报告的《世界经济展望》中说，由于疫情大流行，导致了世界各国的贸易出现减少，由于贸易减少，则全球的经常账户的失衡会变小。

所谓的“经常账户”，指的是国际贸易中，包括商品贸易收支，即有形货物的进出口，及服务贸易收支，即诸如旅游、银行及保险等各种服务的往来，但是不包括借贷和投资。简单的理解，就是货物贸易和服务贸易。

全球经常账户长期处于一种失衡状态，中国长期是贸易顺差，美国长期是贸易逆差，如果贸易减少了，等于整体的贸易量都下来了，确实有可能经常账户失衡变小。

问题在于，IMF预测的这种“变小”是有一个前提的：即美国对华出口减少，中国对美出口也减少，并且减少是同比下降的，而实际情况不是如此。

美国早在二季度的时候经常账户的逆差就扩大了，而到了三季度，即七八九月份，很显然中国的生产已经完全恢复了，但是世界各地的生产都没有恢复，美国二季度的经常账户逆差已经扩大，那么三季度的经常账户逆差可能会继续扩大。

同时美国所谓的“经济刺激”根本没有一毛钱作用，其制造业产出和消费之间的差距依然在，中国制造业产出增加7%而美国制造业生产下降6%，这一来一去就是13%个点。

美国民主党和共和党一直就“刺激政策”讨价还价，一直到最近众议院议长佩洛西才宣称可能和财政部长姆努钦达成协议，但是实际执行可能要等到11月3日以后，也就是美国大选以后了。

可能你要问：刺激政策迟迟不出台，美国老百姓难道没有意见吗？

实际情况是：第一轮的财政刺激政策，钱只花了一部分，还有1.8万亿迄今为止没花出去，停留在财政部的账户上。

而这花出去的一部分，看来肯定有一部分通过外贸直接或者间接的进了中国的腰包了。

一开始中国对外出售的是医护用品，口罩，防护服之类的，一下子激发了美国的危机感，还记得当时美国到处游说，说要把“医疗防护迁出中国”，迁没有迁另说，第二波由于封锁，导致很多美国人不得不在家办公，于是又激发了一波的在家办公商品的销售。

问题是这些商品的供应链，依然是以中国为核心的。

对外贸易的稳健，这还是建立在人民币上涨的基础上的。

什么叫“双赢”？

中国赢两次。

经常账户出现大幅度顺差，除了中国的货物贸易出口依然稳健外，还有一个原因：服务贸易的逆差缩小。

经常账户的顺差包括商品贸易和服务贸易，中国对外顺差的是商品贸易，服务贸易长期处于逆差，去年中国服务贸易逆差15024人民币，以今天的汇率计算是2250亿美元。

而根据外汇统计局的数据，上半年服务贸易逆差为766亿美元，如果下半年服务贸易逆差和上半年相似，则2020年全年预估为1532亿美元，远远低于2019年的2250亿美元。

为何中国服务贸易逆差突然缩小了这么多？很简单：什么项目在服务贸易逆差中占了主导？

答案是：旅游。以2019年为例，2019年中国旅游服务贸易占整个服务贸易比重超过38%。

所以答案就呼之欲出了：由于疫情影响，中国人无法出国旅游，所以这逆差不就省下来么。

什么叫三赢？

中国赢三次。

当然，今年那几个旅游大国经济肯定要遭受重创的。

有几个国家已经急不可待了，比如说泰国已经解除旅游禁令，有40名中国人已经抵达了泰国，旅游占泰国GDP的20%，是泰国的经济支柱之一，而去泰国旅游的，中国人占了很大一部分。

IMF在《增长引擎尚未同步：亚洲各国复苏速度各异》中说到：

印度经济二季度的剧烈收缩超出预期，同比收缩24%，预计在未来几个季度中将缓慢复苏。中国比其他国家更早经历了疫情的冲击，一季度封锁后实现了强劲复苏；我们已将其2020年经济增速上调至1.9%，是众多负增长国家中罕见的正增长。

当然，我并不希望这种失衡继续扩大下去，已经有外国媒体开始嫉恨了，英国《每日邮报》就登载了文章“恶龙归来的咆哮有多么丑陋：中国的经济竟然在其释放的疫情中蓬勃发展”，《每日邮报》本来就是英国的极右翼网站，700多条留言大多数是英国喷子，不想知乎把这条新闻推倒热点后，大批的中国人跑到下面留言。

现在留言已经超过了3400。

一堆的英国右翼不停的刷：“抵制中国货”之类的。

大英也终于沦落到和印度一样了。

至于美国，我现在都能想象到坐在白宫的金毛男拿到这份数据的时候是多么气急败坏，四年了，都四年了，四年前就说贸易问题，四年后什么都没变，反而有所扩大，我有时候脑补他是不是和《帝国的毁灭》里面的元首大人一样，大声的呵斥。

“贸易谈判代表都是美国人民的败类……没有荣誉感！称自己是专家，不过是因为你们在商学院带了几年，但是你们只学会了怎么用刀叉吃饭！多少年了，谈判人员只会阻挠我的行动，你们所做的只是扯我的后腿，我早该把所有的谈判人员都开除！我从来没有进行过贸易谈判，但是我一个人就搞定了日本和韩国！”

其实我并不希望贸易失衡，且贸易失衡的根源还是在于美元的全球货币地位，全球储备货币的供应国需要承受一定程度的贸易逆差，以提供货币供应，避免世界金融体系冻结，美元承担了这一个职位，虽然流失了大批的工作岗位，出现逆差，但是也给美国带来很多红利。

比如说美元在全球金融体系的影响，赋予美国更大的话语权，增强抗衰退和应对恐慌的能力，比如说年初如果不是美联储有无限兜底能力，我看美股就要崩。

通过在金融方面的影响，发达国家把价值供应链低端和高污染产业转移到发展中国家，再通过进口价廉物美的产成品或零配件满足本国需要，这对发达国家消费者来说是一种红利。

但对发展中国家来说，则付出了能耗大、环境污染、回报率低、产业结构单一、产业链条靠前和缺乏可持续发展能力，甚至是国民健康等代价。只有少数几个国家能够跨越这个障碍，不然怎么有“中等收入陷阱”这种说法。

而中国本身需要从出口导向型经济转变为内需性经济，不需要继续对外扩大贸易顺差，过大的贸易顺差也会形成一种路径依赖。

如果美国人真的想要解决这个问题，唯一的解决办法只有这个了：

虽然很多人说这是不可能的，但是如果美国人真心是想解决这个问题，就必须从这方面下手，否则即便是中国顺利转型为内需型经济，也必然有其他国家来接中国的盘，其结果是美国继续对外有逆差，永不可解。

来源 | 李建秋的世界