【《金刚川》审片】感觉编剧没抓到最关键的东西，战争需要的时间紧迫性_风闻

【本文原标题为“《金刚川》是另一个《八佰》”，风闻社区进行了修改】

刚从电影院看完《金刚川》。开映前，因为此前管虎导演《八佰》引发争议，很多人对《金刚川》不是很看好，我想没有调查没有发言权，只有看了才有发言的权利。当然列车长的文攻武吓扇子也略微提起了写一篇影评的兴趣。闲话少说，我就转入正题说说这部《金刚川》。

《金刚川》分为：1、《战士》；2、《对手》；3、《高炮班》；4、《修桥》四个最关键的片段。电影也是从这四个片段展开细节描述的。这四个片段是同一时段中四个地点人物的活动。很遗憾的是，拍摄的不是很顺畅，因为部分镜头反复出现，减低了观影新鲜感，增加了影片凌乱感。

而且四个片段明显拍摄水准主题反映层次有高有低。《对手》拍的最好，人物鲜明，特效真实，主题明确，美国的飞行员和高炮班对决拍的非常凌厉紧张。榴弹炮炸大桥的弹道真实感很强。据说是郭帆导演拍的，可见是非常用心。细节和情节衔接紧促，主旨鲜明。

美国飞行员为什么要和高炮班对决，飞行员采取了哪些行动又有哪些是个人行动，流程上觉得很真实。其次就是《高炮班》拍的较好，精神气拍出来了，但是高炮班的点火暴露等举动缺少必要前缀，总感觉是为了牺牲而牺牲，细节可以，但是主旨上没反映出来。

至于《战士》和《修桥》有点造作，尤其是《战士》还夹杂了点男女之情，虽然没来上一大段，也让人感觉不太真实。在随时可能牺牲的战场上，觉得过于多余，和《金刚川》主旨不契合，在影片中完全可以剪掉，也不影响情节推动。

从《金刚川》的主旨上，我感觉编剧（据说是管虎导演）没有抓到一个最关键的东西——战争需要的时间紧迫性，其次就是没有说明为什么需要牺牲和牺牲的必要性，从而在影片的节奏驾驭上凌乱情节单调不突出。

本来《金刚川》是为了保证前线胜利所必须的一座桥，但是影片中部队通过和修桥节奏太慢，也没有组织的有序性，团结紧张严肃活泼一点都没拍出来。

我讲一个最简单的例子，比如《高炮班》关磊被杀那一段，完全可以对着张飞喊一句“活着”，点出关磊的牺牲就是为了让张飞活下来完成任务。张飞牺牲那一段完全可以在美国飞机抛下燃烧弹后继续开炮，直至击中那架美国飞机，吓跑轰炸机。

快要被烧融化的高炮，愤怒激发的炮弹命中嚣张的美国轰炸机，这就很有内味了。钢铁战士，打不垮的精神就完全体现出来了。《战士》应该体现出战士们为何要战，完全可以拍一些丹东人民被美国轰炸，朝鲜人民被美国轰炸，美国人嚣张的想用所谓装备优势来欺凌我们屠杀我军战俘和人民的的场景。

《修桥》完全可以一边修一边通过部队，而不是慢腾腾的修大部队在旁边等。而且修桥中完全可以火力掩护。

管虎导演善于运用战争镜头，战场设计可以，但是只是为了战而战或者为了爱情复仇而战，没有在影片中突出中国人民志愿军敢于和强敌斗争到底完成任务获取胜利的英雄气概和英勇行为。情节是人物去推动发展，而不是生拉硬凑搞特效搞装具，《八佰》被人批判也是因为这些原因。

用最脑残的战术体现牺牲的无效性。用志愿军英雄杨根思的话总结“不相信有完成不了的任务，不相信有战胜不了的困难，不相信有战胜不了的敌人。”当然强行去让一位长期沐浴西方价值观的导演去拍一部体现共产主义战士和价值观的可观赏电影，确实有点强人所难。

只有坚信共产主义信念和唯物史观融入人民军队的人才能拍出真正好的抗美援朝电影。从这一点来看，几位导演谁适合，是一目了然的。希望少一些《八佰》和《上海堡垒》，多一些《战狼2》和《流浪地球》。