中考改革利好什么？_风闻

看到这个题目，肯定会有不少人嘲笑我，居然什么都能扯到股票上。不过作为财经博主，我已经养成了强行做题的习惯，谁让我也是**“小镇做题家”**出身呢？

不过我还有点自信，我写的东西绝对不肤浅，只是需要点耐心读。

上周发布的关于体育和美育工作的两个新文件，以及之后教育部召开的新闻发布会，引起了全国各地家长的热议。

武汉已经率先发布了新中考的改革制度，武汉新中考将破天荒地考核15个科目，不仅有历史、地理、体育等传统科目，还包括了音乐、美术等新科目，将语数英科目占比进一步稀释。

上海目前中考语数外是150分，中考体育30分，按照文件指示，今后几年应该会提高分值，传言未来的中考分值会是这样的。

这个消息在焦虑的家长群中备受关注：

“学习压力已经这么大了，为什么连体育，美育都要考？”

中国家长不知道体育很重要吗？当然知道，那为什么他们还是“不重视”呢？原因很简单，因为只有通过中考——高考这个独木桥上，才能上好大学，获得更好的教育资源。教育部既然把体育加进中考，那么家长也不能不重视。

教育部推进中考改革的动机是什么呢？

中国的教育部长不好当，无论做什么改革必然会伤害一部分人，又让另一部分人受益，但是正因为如此，优秀的教育部长及其部下，必须是有上帝视角，必须具备**“冷酷无情”**的素质。

就好比过分关注每一个士兵个体的将军不会是好将军，不敢让一部分士兵去牺牲的也不会是好将军。

道德经曰：“天地不仁，以万物为刍狗”。上帝视角，看待万物的方式可能也和教育部差不多吧。

教育部生产的产品是学生，而客户是中国经济。假设中国经济今年需要一半毕业生开挖掘机，另一半毕业生做护士，而最后培养出来的学生一半是白领，那么就会产生就业匹配的问题，于是就需要中高考来分流学生。

而家长希望自己的孩子做白领，让别人的孩子去开挖掘机，凑巧其他的家长也是这么想的，大家纷纷报班补课开启**“军备竞赛”，耗费了巨大的沉没成本后，依然有一半的孩子去开挖掘机了，于是就产生了“内卷化”**的新名词。

王登峰司长是心理学家出身，他主导的这些教育改革不是拍脑袋的产物，而是深思熟虑过的。改革一定存在风险和不确定性，但有一点是非常确定的，那就是目前**“重理轻文轻艺轻体轻德”**的教育体制存在严重缺陷，纵向看，它既难以培养出世界一流的科学家，也难以培养出世界一流的艺术家，或者说，它培养出顶级人才的效率极其低下；横向看，它倒是培养出了大量社会主义的优秀螺丝钉或者齿轮，他们高速精密地运转着，普遍缺失的则是人文精神。

中高考的指挥棒，会让学校更注意全科教育和体育锻炼，但是对于打了鸡血的家长来说，聪明的家长什么都想要，一定会从新的制度里找到捷径和漏洞，也一定会有商家迎合家长的需求，开出各种课外培训班，帮助学生应付更多的考试。

殊不知高考综评录取制度开启以来，出现了很多新型的课外机构，有教学生应付综评面试的，有帮学生写个人简介的，有用科研课题包装学生的，简直是百花齐放。

在中国，中产阶层的核心欲望是阶层跳跃，对于下一代来说，唯一的途径就是教育，让下一代具备足够的能力拖着整个家庭继续往前走。

但是时代在变，世界将进入经济的下行期，中产阶层家长在教育上花的巨大成本势必将变成沉没成本，可能很多人理解不了这一点，还在花几百万送孩子出国留学，每年几十万花在补课上。

经济下行时期，北大清华的研究生会去竞争小城市的街道办事处岗位，有编制的环卫岗位也会有大量硕士本科毕业生应征，大量留学归国学生很难找到理想的外企岗位，公务员考试和研究生考试会人满为患。

我毕业的1998年，也是经济并不是太好的年份，那一年我硕士毕业去了一家做技术的小公司，工资三千多，同期进公司的有各种名校的毕业生，交大毕业的做技术支持，华师大毕业的派到外省去做售前，有些研究生只能做销售，这都是普遍现象。当时公司里工资最低的上交大毕业生月薪才1800。

今年的毕业生就业形势怎么样？社会的资源是有限的，能够供养的白领也是有限的，这就是内卷的残酷真相。

**中考并不是一个合格类的考试，而是分流类的考试。**它不像高考可以反复的高复，中考就是决定一个孩子是去读高中上大学还是去职业学校接受职业教育。

教育需求需要和市场配套，现在的问题是市场上大学生太多，接受职业教育的人太少，很难满足需求。这里面举例最常举的就是护工。原因很简单，我们所有人都会老，护工缺口非常大，而且工资收入并不低，肯定要比一般本科生毕业赚钱多。

前几天和北京的朋友聊天，谈及北京顶级的月嫂月收入居然可以开到40万，即便如此，我们会愿意让自己的孩子去立志做这个工作吗？

我们设置了很多养老护理类专业，可是毕业生相当数量并不会去从事相关工作。原因是家里不怎么缺钱的小孩哪怕被分去读护工专业，哪怕护工专业出来就是能比办公室前台多赚两倍的工资，他们依旧不会去做。

现在去城市的医院里看看，护工多为外地农村来的中老年非专业护工居多。

因此从教育部的角度，要分流怎么样的人去职校接受护工的教育呢？

让家庭条件有限且智商一般的孩子分流。全世界都是这样，体力劳动者的职业选择就是和他们的父母收入层次相关。

从这个角度来看，中产阶层的军备竞赛是有价值的，教育部推行的“素质教育”让学校不能超纲教学，有实力的家长用钱开道，通过课外培训来提升孩子的竞争力，在中考分流中占据有利地形，这个逻辑没毛病。

但是教育分流这套体系运行下去，家长焦虑越来越没有意义。因为名额在那里了，普通家长自己能做的很少。在成本高额的军备竞赛下，经济上无法承受的家庭只能接受命运的安排。

这样的竞争带来了新的问题，竞争的烈度和维度在不断上升，以前每年花几千补课已经可以了，现在光是小学前的英语启蒙年费就要几万起，初中的数理化一对一更是天价，中产阶层的家长互相厮杀，在单一的赛道将沉没成本继续抬升，已经到了大家都无法承受的程度。

教育部改规则，则为家长开辟了新的战场。

素质教育美国化，这就是改革的方向。

美国大学录取，学习成绩当然很重要，但是更得利的，无疑是体育。

哈佛的平均录取率是5%，但对于有教练担保的优秀体育生，录取率高达88%。

美国穷人家的孩子想上名校，特别是黑人，一般是在篮球橄榄球上，但是这些运动人口基数太大，中产阶级不玩这些。

美国高校的录取方式为申请制，即美国学生需要向心仪的大学提交申请资料，资料里包括SAT(美国高考，一年好多次)成绩，社会活动，体育艺术特长，慈善记录等等各种数据。通常，在花费同样的功夫下，大家会把力使在最容易出成果的方向。而在学科成绩不是唯一录取标准的情况，学生们一般倾向于在其他资料上面大做文章，把自己包装成德智体全面发展的形象。

美国的中产家庭玩的是壁球，击剑，袋棍球，水球，赛艇，这些小众的“贵族运动”曾经被认为是中产家庭上藤校的捷径，有时能相当于SAT的好几百分。

体育协会的人正在积极游说更多差一点的学校开展小众运动。他们的理由是，学这些的家里都是有钱人，学校吸引了这样的人，至少也能捞足四年学费。

不过竞争也是越来越内卷化。过去五年美国高中生水球运动员从36000人增加到了45000人，而大学水球队的名额只从2252人增加到了2289人。

美国大学还会看学生的兴趣爱好，如果你会一些小众的乐器，那也是很占便宜的，但是申请美国大学的时候千万不要拿出钢琴十级的证书，那可能会让你在首轮就被淘汰。（别问为什么，现实就是这样的）

相比美国所谓的“素质教育”，我国的教育一直被认为是不讲理极其死板的应试教育体制。

中国的中小学教育，最大的特点的是应试教育：由于我国各级升学招生基本上只通过小学水平考，中考，高考且以考试成绩作为唯一指标，导致芸芸考生在书山题海中大量刷题度过十数年。

中国大学的专业调剂和转专业制度则更死板。经历高考的人都知道，在志愿填报表的最后一栏，往往有个是否服从调剂的选项，这是因为中国的专业设置较为死板，各专业人数都有配额，假如分数不足以上那个专业，就得调剂到这所大学的其他冷门专业去。一方面许多学生在多年的应试教育抹杀了个性，不知道自己想要什么，填的专业往往是能力范围（分数范围）内的最热门专业，另一方面在专业录取的调剂制度下，学生们很可能就去到了一个之前听都没听过的专业里读了四年。

美国的大学专业选择相当自由，所以有大量的学生选择艺术或者人文，或者社会科学和生物这种对数理要求没那么高的专业。因此导致了美国每年毕业的STEM学生数量比中国差一个数量级。

很多中国学生由于在多年的应试教育中抹杀了个性，不知道自己要什么，在填选专业的时候或是盲从大流，或是服从调剂，进入到了一个自己不甚感兴趣或者听都没听过的专业。这些人迷茫，这些人无助，但是他们觉得自己还是应该把自己的本职工作做好，至少不难看罢。于是在大学四年里，他们仍然好好学习做好自己该做的事，然后毕业走向社会。

对于个体来说，这样的教育是没有个性的，不公平的。但是从国家视角来看，每年可以培养出800多万本科毕业生，其中400万理工科人才，毕业生工资低廉，结实耐用，可以996，因此中国企业才能在国际市场上表现出极强的竞争力。

说回来，我理解教育部改革的动机，也理解家长的反应，我支持教育部对体育的重视，但是不希望教育部朝美国的方向越走越近，那不是我们学习的榜样。

投资的朋友们肯定等急了，绕了这么久，怎么还没说回到正题呢？

其实逻辑很简单，中长期利好运动用品板块，即使教育部不改中考，趋势也不会改变，包括且不限于李宁、安踏、匹克以及国外的Nike。利空的显然是现有的课外培训机构，因为又要洗牌了。

体育锻炼本来就是人生的一部分，也是消费升级的重要组成。

假设我国有2亿中小学生，由于中高考体育科目的影响，需要增加体育课程、课外体育训练和日常运动，那么光是运动鞋一项，每年的损耗增加算2双，那就是4亿双的增量，以每双150元的价格来计算，那么就是600亿的市场增量，而我们可以选择的运动鞋品牌也就这么几个了，那么这些品牌的估值将有多少上升潜力呢？

刚刚只是运动鞋，那么算上运动裤、运动服、运动器械、运动场地等等的市场呢？

运动板块无疑是个长坡，信不信由你。