朝鲜战争，谁先动的手，取决于如何定义起点_风闻

1、自从南北双方分别独立开始，双方的军事冲突就没有停止过。而且随着时间的推移愈演愈烈。从1949年开始，三八线上就已经到了几乎天天都发生战斗的地步。

2、南侵北远远多于北侵南。以上两点见于当时美苏两军的各自报告，可以说是客观存在的。

3、苏军于1948年底撤军，而美军是1949年底。苏军撤军比美军早一年。

所以：

1、1950年6月25日是朝鲜战争全面爆发的起点，却不是朝鲜内战的起点。甚至于在6月25日战争全面爆发前夕或者当天，南方有无入侵北方并形成先行动手的口实，目前都很难说。从当时三八线的形势来说，北方要找到这样一个事实（而不是借口）是很容易的。

2、美苏两军不仅没有起到隔离双方，制止内战的作用，反而纵容了内战的发生，而且美军所应付的历史责任大于苏军。

3、南方在冲突中占据绝对优势，一方面是因为南方实力占优，另一方面是因为美军的纵容。1950年以后，美军撤军的同时南北双方实力发生逆转，北方采取了隐忍的态度，而南方显然没有意识到实力的逆转。所以在625之前，破环半岛和平状态的主要是南方，南方应对内战的全面爆发负有主要责任。

最后：

如果要讨论朝鲜内战是谁先动的手，这是没有意义的，因为根本找不到起点。一定要论625当天是谁先动的手，也是没有意义，毕竟谁能证明那天南方巡逻队有没有照例向三八线以北打几枪？说北方先动手的所谓证据无非是北方实现做好了准备——好像说南方没准备打内战一样。或者是北方开打后摧枯拉朽——好像说南方之前没动过手一样。

简而言之，“625”之前双方都憋着要灭了对方。由于一开始南方比较强，而且背后的老大也比较强，所以南方一直在欺负北方。当北方卧薪尝胆做好完全准备之后，南方仍然不知死活的在三八线上来回横跳，然后被北方抓住机会按住暴打。这才是“625”发生的历史逻辑。