很多人谈“生态农村”却不了解“山水工程”_风闻

【本文由“jwyh”推荐，来自《想问温铁军教授,有实际发生的农村劳动力回流的例子吗?》评论区，标题为jwyh添加】

看了下面的评论，感觉都没回答作者的问题，作为温老师的云学生，谈点自己的看法。

-----------------------------------------------------------------

“我一直有的疑问就是，农村是否存在“被迫现代化”、“依附性现代化”，中国特色的农村现代化跟老牌资本主义国家有啥区别，不过温老师的解读也总让觉得过于乐观。”

农村确实是被迫现代化和依附性现代化，原因是近40年选择的发展路径决定的，不止是农村，沿海的发达城市很多都是被迫现代化和依附性现代化，所以温老师有一本书叫《去依附》，从历史和未来探讨了这种做法的优缺点，书中很多观点放在讨论具体某个农村也是适用的。

中国特色的农村现代化不同于美国——杀光原住民，可以借鉴欧洲日本——以原住民为主，但是要以中国国情和历史出发——具有悠久历史的原住民和三级台阶的国情，具体的做法因地制宜和讲究生态化，即不能单独出卖资源，而是将资源整合为生态，打包后进入市场，实现可持续可增长的发展。

-----------------------------------------------------------------

以上是本人从温老师学到的知识，大方向是基本赞同的，具体的操作不得而知，没有和温老师有过任何接触，和他团队的项目也没有任何的合作。

下面说说自己的观点。

提到生态农村，很多人的第一印象是风景优美村民宜居小桥流水，对“生态”的理解停留在“环境美好”这个层面上，这种停留在感官上的认识和“生态资本化”结合，所以大多数“生态农村”的项目就变成了旅游民宿等等，个人感觉是把“生态”想得狭隘了，中国大部分农村的自然条件不好，强行建设上述的生态农村，只会留下高昂的维护费用，老百姓收入没有明显的提高，当地政府可能留下大量的负债。

生态农村实际上是一个“山水工程”，及温老师经常提到的“山水林田湖草”，这里面涉及三个部分：（1）自然环境的整治和修复；（2）水土流失和产业发展的管理；（3）生态系统的建立。这三个部分展开讲都是好些博士论文，可以去自然资源部和生态环境部网站上查询案例，也可以去CNKI上查找文献。

这里我要强调的是，上述三个部分从建设到产生效益之间有明显的延时，少则几年多则几十年。国家在很多地方投入了大量资金在第一和第二部分，当然也有很多地方的自然禀赋好，不需要太多投入，就能进入第三个部分。

全国各地的生态农村建设是不同步的，有的还在补短板，有的已经产生良好的收益。而多数人从自身历经出发，投影到全国生态农村问题上，就容易产生矛盾，网上的讨论变成鸡同鸭讲。

如果你是有志于投身生态农村建设，或者是生态农村的投资者，一定要了解目标的“山水工程”所处的建设阶段。