贾教授文章中,有很多令人无法理解的逻辑,试举两例_风闻
DAI20180905-2020-10-20 18:36
【本文由“喜骑射的唐公子”推荐,来自《我国内需不振与泡沫经济的根源何在?》评论区,标题为小编添加】
经济学真是个令人难以理解的学科!贾教授的《国内大循环:经济发展新战略与政策选择》中,怎么有那么多令人无法理解的逻辑?试举两例:
1、“假如沿海地区引进外资1000亿美元,它必须兑换成人民币比方说6000亿元才能在国内使用,如果我国货币发行总量不变,这相当于从全国其他地区吸走了6000亿元人民币,这说明沿海地区增加了6000亿元的投资,其他地区就减少了6000亿元的投资;同样道理,出口创汇1000亿美元也具有同样的影响。”
很奇怪,人家国外投资进来1000亿美元,这是我们国家凭空增加的钱,怎么就导致“其它地区”会减少6000亿人民币?这1000亿美元中肯定会有部分会变成“其它地区”打工者的工资,会有部分用于购买“其它地区”的物料,还会有部分用来买进国外的材料用在“其它地区”,因此,难道“其它地区”的钱和物资不是都增加了吗?钱也更值钱了吗?
“出口创汇1000亿美元也具有同样的影响”?出口创汇不同于投资,因为投资有风险,可能赚钱,也可能赔钱。但出口创汇通常是赚钱的,自古以来赔钱的买卖没人做啊。赚了钱又怎么导致“其它地区”的钱被吸走了?“沿海地区”赚了外国的钱,“其它地区”不是也会通过这样那样的途径分一杯羹吗?比如工作机会增多,等等。
2、再举一例。“国际大循环经济发展战略造就了一种低工资的“血汗工厂”体系”。
农民工工资的高低,要看和谁比。如果同金融业比,的确很低。但如果同之前的种田比,其收入高多了,是个大跃进。如果将出口加工业称为“血汗工厂”,那之前我国70%以上的人口从事农业生产的微薄收入又是什么呢?现在来看看我们国家,包括农民工在内的人工工资增长有多么快,我国制造业的转型升级速度,是不是已经引起老牌工业强国的恐惧?这无疑同国际大循环经济发展战略有很大关系。因此,“我国出口导向型经济的竞争优势体现在低廉的劳动力成本上”的论断,是根本站不住脚的,否则就不会有中美贸易战了。
其它就不再说了。
多么期待有一天能看到符合现实、符合逻辑的经济学分析,来解析中国的经济快速发展的道理。