贾教授文章中，有很多令人无法理解的逻辑，试举两例_风闻

【本文由“喜骑射的唐公子”推荐，来自《我国内需不振与泡沫经济的根源何在？》评论区，标题为小编添加】

经济学真是个令人难以理解的学科！贾教授的《国内大循环：经济发展新战略与政策选择》中，怎么有那么多令人无法理解的逻辑？试举两例：

1、“假如沿海地区引进外资1000亿美元，它必须兑换成人民币比方说6000亿元才能在国内使用，如果我国货币发行总量不变，这相当于从全国其他地区吸走了6000亿元人民币，这说明沿海地区增加了6000亿元的投资，其他地区就减少了6000亿元的投资；同样道理，出口创汇1000亿美元也具有同样的影响。”

很奇怪，人家国外投资进来1000亿美元，这是我们国家凭空增加的钱，怎么就导致“其它地区”会减少6000亿人民币？这1000亿美元中肯定会有部分会变成“其它地区”打工者的工资，会有部分用于购买“其它地区”的物料，还会有部分用来买进国外的材料用在“其它地区”，因此，难道“其它地区”的钱和物资不是都增加了吗？钱也更值钱了吗？

“出口创汇1000亿美元也具有同样的影响”？出口创汇不同于投资，因为投资有风险，可能赚钱，也可能赔钱。但出口创汇通常是赚钱的，自古以来赔钱的买卖没人做啊。赚了钱又怎么导致“其它地区”的钱被吸走了？“沿海地区”赚了外国的钱，“其它地区”不是也会通过这样那样的途径分一杯羹吗？比如工作机会增多，等等。

2、再举一例。“国际大循环经济发展战略造就了一种低工资的“血汗工厂”体系”。

农民工工资的高低，要看和谁比。如果同金融业比，的确很低。但如果同之前的种田比，其收入高多了，是个大跃进。如果将出口加工业称为“血汗工厂”，那之前我国70%以上的人口从事农业生产的微薄收入又是什么呢？现在来看看我们国家，包括农民工在内的人工工资增长有多么快，我国制造业的转型升级速度，是不是已经引起老牌工业强国的恐惧？这无疑同国际大循环经济发展战略有很大关系。因此，“我国出口导向型经济的竞争优势体现在低廉的劳动力成本上”的论断，是根本站不住脚的，否则就不会有中美贸易战了。

其它就不再说了。

多么期待有一天能看到符合现实、符合逻辑的经济学分析，来解析中国的经济快速发展的道理。