从邱少云、黄继光到金灿荣、胡锡进，那些恶意造谣抹黑的人到底都有什么目的？_风闻

​文 | 栩然  

来源 | 栩然说（ID：xuranshuo）

1

前段时间我写了几篇时评。

出发点当然是肯定我们国家一直以来的发展，相信我们的制度和文化必将取得胜利。

理所当然的，下面自然有人留言抬杠。

一般的抬杠我是不怕的，大家你来我往，真理越辩越明，但有一类抬杠，我实在是无力吐槽，只能置之不理。

这类抬杠就是拿“造谣”来当论据。

其中的某位，我不知道今天的文章他看不看，当时眼看着好像没什么特别好的话来批判我，突然另辟蹊径，冷不丁地质问我：

那你知不知道胡锡进的儿子在加拿大的事？你怎么解释？

没法解释，因为这明显就是有人恶意造谣啊！

而可悲的是，还有那么多人信了进去，不仅信了进去，还要拿这个来当证据，用以攻击我的文章。

只可惜，最近连官媒都忍无可忍，对这些谣言进行了无情批驳，下面就请大家认真欣赏。

真的是官方出手，非同一般。

2

这些年里，造谣抹黑的，从来就不少。

从早些年里质疑狼牙山五壮士，到恶意抹黑邱少云、黄继光等烈士，说“人被火烧的时候是不可能忍得了的”“身体堵枪眼是堵不住的”，甚至非常恶毒的编出了“蛋炒饭”的流言，来抹黑中伤毛岸英烈士（关于毛岸英烈士，我找机会再单独写写）。

蜚短流长，不绝于耳。

这些恶意的谣言和抹黑，主要来源有三个。

一是国外反华势力，一贯以来的做法，贼喊捉贼，睁眼说瞎话，完全没有底线；

二是国内的公知、带路党，故意把水搅浑，引发大家的敌对情绪，瓦解历史；

三是那些轻易被蛊惑的人，添油加醋，摇旗呐喊，比如那个用胡锡进的儿子在加拿大这样的谣言来质问我的人。

其实，中国从抗疫以来，受到的各种非议、指责甚至侮辱、抹黑就从来没有断过。

我这里引用几个网友整理的，国外主流媒体的报道。

请看清楚了，这还是主流媒体，其他自媒体的报道更不堪入目：

德国《南德意志报》：新冠疫情这场大考，美国和中国都不及格。

《路透社》：德罗斯滕还认为，接下去的一段时间内，中国报告的病例数字将不再可信。

《每日镜报》：北京的举措是惊人、史无前例和中世纪的。

《苹果日报》：中国是传播病毒的元凶、唐德塞是帮凶。

更不要说特朗普和他的幕僚们，天天把“中国死亡人数远超美国”、“病毒来自中国”之类的谣言挂在嘴边了。

 

造这样的谣，当然都是有原因的。

无非是歪曲历史，消解意义，祸水东引，无事生非，指鹿为马，混淆视听。

3

谣言一张嘴，辟谣跑断腿。

这些谣言，有一些是在细节上造谣，在事实上造谣，但还有一些，是在逻辑上的都说不通。

这种谣言都有人信，有人传，还信誓旦旦地拿来质问别人，真心匪夷所思。

比如，我写毛主席的文章，下面的评论里就有人信誓旦旦地提出，毛主席的文稿基本都不是他自己写的。

直到现在，我一写泸定桥、写抗美援朝，写长征途中那些可歌可泣感人肺腑的历史故事，都还有人到后台刷下限，一遍又一遍地告诉我，这些都是假的，都是政府在洗脑。

说这种话，信这种东西的人，有最基本的逻辑吗？

那是战争年代，毛泽东是从边缘化逐步走向领导核心的，如果这些文章他都写不出，他又如何能服众？

你以为他是谁指定的啊。

事实上，当时真正被共产国际指定，直接拥有权力的，博古、王明等人，正是因为能力不够，所以最后没能成为领袖人物。

还比如，质疑邱少云、黄继光的。

一部美国的电影《血战钢锯岭》，一个不拿枪的人一晚上救了上百人，没人质疑。

而我们的英雄烈士，流血牺牲还能被人抹黑。

那么些年，那么残酷的战场里，没有这样的人，没有这样的牺牲，哪里来的胜利？

如果那些英烈人物都是假的，那些悲壮故事都没有发生过，蒋介石和美国又是如何被打败的？

新中国是你们编出来的啊！

还有，比如，有段时间，有一大群人来粉饰民国，搞出了一个什么“黄金十年”，甚至在他们的刻意引导下，民国简直就成了自由、民主、富强的理想国了。

动脑筋想想，如果民国、如果国民党真有那么好，怎么可能被一个1921年才建立，起初才只有几十个党员，数万红军的小党战胜？

国民党有税收有钱，有美国的帮助，有八百万军队，有执政地位，他输在哪里？

不就输在了不得民心吗。

多读读历史，多动动脑筋，就会少一点被误导被忽悠了。

就像神舟飞船首任总设计师戚发轫在接受采访时，谈到为什么要爱国时讲过的话：

“有了一种自觉的爱国的这个思想，不是谁教育我们的，是我们经历，我当了八年的亡国奴，我是大连人，二次大战没有结束之前，大连是日本人的统治下。

我每天到学校去，要向东京三鞠躬，因为天皇在这儿，我要讲我是天皇陛下的皇民，日本的小孩可以无缘无故的打中国的孩子，不要理由啊，打你是应该的，我经历过，你们经历过吗？我经历过的人，我能忘记吗？”

▲戚发轫

4

今天的我们，为什么要去警惕这样的造谣和抹黑？

不要小看这些人的力量，谎言重复一千遍就成了真相。

这些人天天四处造谣，时间长了，会动摇整个社会凝聚和信任的根基。

还有人为他们开脱，觉得这样的造谣文有啥了不起，大家都是成年人，自己看了不会判断啊。

说对了。

永远不要低估这些谣言和恶意抹黑的影响力。

也永远不要高估成年人的判断力和对这种负能量、负情绪的抵抗力。

很多人大概已经忘了，就在几年前，网络上那些公知、精日、美分们群魔乱舞的情形了。

他们颠倒黑白、上蹿下跳，鼓吹中国衰亡论和民族劣根性，肆意抹黑、侮辱英烈人物，散播愤俗厌世情绪，编排大量耸人听闻的内幕爆料……

为此不惜歪曲历史、造谣生事，写下一篇篇漏洞百出、邪门歪道的文章。

当年，这些文章被多少人奉为圭臬、引为谈资。

之前很多年里我们的舆论已经快被“另一种声音”攻占了。

我读大学的时候，一说到国内，就是各种不好、各种批评、各种黑暗，感觉明天中国就要崩溃了；一说到国外，就是各种好、各种民主自由、各种阳光明媚，各种“人类灯塔”。

各路公知大V轮番上马，写散文、写议论文、写帖子、写小说，甚至是写段子、写笑话，全是这种论调。

在他们的影响下，当时的贴吧、豆瓣、人人网、博客，全部沦陷。你一旦稍微帮中国说几句公道话，立马就能被扣上“五毛”“小粉红”的帽子，喷到死。

作为一个大学生，因为缺乏正面的声音和引导，我和身边同学一样，思想也是混乱的；对自己的政府，也有很多的误解，对国家的前途命运也充满悲观。

直到大学毕业后，用了很长的时间去看历史、看哲学，才慢慢重塑自己对社会、对历史、对世界的正确认知，变得积极向上起来。

群魔乱舞之下，普通人哪里分得清什么是真、什么是假？

那段时间社会矛盾那么激化、民意那么混乱，和这些人、这些言论有脱不开的关系。

甚至连爱国都成了一件需要偷偷摸摸干的事了！

这就是舆论的力量。

在当年那样的互联网氛围和风气里，你还敢为政府说一句公道话？

像我现在这样写毛泽东、写红军长征，写我们党当年浴血奋战、筚路蓝缕的悲壮故事？ 

有不少人之所以能有这样错误的看法，那样混乱的认知，甚至还引用互联网上一些胡编乱造的所谓“历史解读”。

不就是因为互联网上深度的思考内容太少，渲染情绪，造假的东西太多么？不就是当年群魔乱舞时代里，那些垃圾文章留下的影响么？

你还能忽视和否认，这种虚假内容、负面信息的影响力吗？

文化思想阵地我们不去占领，敌人就会占领。——毛泽东

今年年初，我曾经写过一篇《新“友邦惊诧论”：到底是谁在妖魔化？》，发文不到24小时，已被严重警告并删除。

其实，那篇文章我写了什么啊，我不过是写了下，中国在抗疫中被人恶意造谣、抹黑，妖魔化的情况，顺便批判了一个国内颇有地位的，认为是中国人在妖魔化外国抗疫情况的大学者。

这篇文章现在已经看不到了，想要看的，可以移步到我的备用号“李栩然”（ID:lixuran2020）上留言回复“1”或“妖魔化”，查看备份。

5

造谣的人虽然可恶，但更可悲的是那些轻信谣言，并借着谣言来发泄怨气、戾气，乃至别有居心的人。

正因为有这样的人，很多不攻自破的低级谣言都有了存在的土壤。

我曾经写过，成长里很重要的一点，其实就是在教会我们怎么样更好地去认识这些现象，去认清现实，以及促进我们思考之后怎么办。 

我直到成年后才发现，对中国的年轻人而言，最缺的就是这一课。

尤其对于从小地方出来，父母和周围的人本身也没有太多经历的人，更是不知道从哪里去接受相关教育。

毛主席当年曾经说过：认识世界，不是一件容易的事。

我后来梳理了一下，一个人要真正认识世界，一般都需要经过三个阶段。

第一个阶段，你将会被社会猛扇一巴掌。

得益于我们的教育，多数人在很长一段时间里对这个世界的认识，都是片面的。

原因很容易理解，正面鼓劲为主嘛。

我们被教会了要有道德、守规矩，社会蒸蒸日上，人人讲文明树新风。

但一个人，终究是要接触社会现实的，总会见到社会上阴暗的一面——甚至，有时候可能是很多面。

有些人是从中学，有些人是从大学，有些人则是在参加工作后，无论什么时间，只要你还在这世上生活，就一定会有人给你补上这一课。

哪怕你去出家避世，你可能会发现出家人也得非三六九等，谁负责搞接待，谁来干粗活，功德箱里的钱如何分配使用……里面说不清道不明的东西可能更多。

黑暗、腐败、不公，贪婪、愚蠢、恶毒，真的是哪哪都有，你如果见到了，该感到庆幸，终于见到了人性和社会的的另一面。

到这一步，很多人都会经历一次三观震碎的过程。

但有的人就停留在这里，一直走不出来，成了愤青或者杠精。

从此以后，看社会、看他人，就只看阴暗的这一面，对那些原本正常的、美好的现象嗤之以鼻，且永远相信一切都有内幕。 

第二个阶段，你需要给自己一巴掌。

看到了世界的黑暗之后怎么办？

也有几种典型的行为。

一种是逃避，当犬儒主义，用消极对抗来保护自己。

反正这个世界已经这样了，坏透了、烂透了，你跟我说什么我都懒得听，我就当看不见，过好自己就行了。

一种是黑化，学会世故圆滑，还觉得自己这样是“成熟”。

知道这个世界并非净土，于是同流合污，别人怎么样自己怎么样。

看看多少腐败分子的忏悔视频，都是同一套模板：当年我也曾品学兼优如何如何；后来，看到有的人怎么样，我就想凭什么他就能这样，于是，我就如何如何。

而更多的，就是我之前说的愤青，头脑发热，一煽就激动。

我读书的年代，诸如强拆、城管之类的社会问题比较突出，那时候是公知们的神话时代，天天在网上借这些现象抨击党和政府，还受到顶礼膜拜。

这些人里，有些可能是真的看不惯批评几句，而很多则真的就是为了“黑”而“黑”。

你做的再好也要专挑毛病，等大家的注意力都跟着转来挑毛病之后，问题来了：谁来干活？不干活，社会还怎么发展？

就像去年香港发生的问题一样，一开始可能是因为某些问题，最后反而产生了更大的问题。

当时有个辅导员给我们讲课时举过一个例子。

比如一家饭店，明明做的菜很好吃，生意兴隆，结果天天有人去找茬，而且非常善于举一反三、以小见大，菜里吃出一根头发，能得出所有菜都应该倒掉；一个服务员当下态度不好，能得出自古以来的管理制度都是坏的，恨不得你立马关门停业。你说正常情况下，谁会怎么干？

我结合自己吃了多年苍蝇馆子的经历，想了想，只有竞争对手才喜欢这么干。

批评有两种：一种是为了你好。一种是巴不得你坏。

那些无脑黑的，恶意造谣的，大概就是后一种。

我们需要的，是善意的批评。

借用一下网络上的段子，这就像你们家儿子一岁的时候刚学会走路，摇摇晃晃。

你是为他走出的这一步而喝彩，鼓励他多走几步呢？

还是一巴掌糊上去，大骂一句：

会走路有什么了不起，老子三十年前就会走了。你看人家隔壁博尔特，一百米九秒多，你就是不行。

孰是孰非，显而易见。

值得庆幸的是，这些年里的各种事件，特别是去年以来的中美贸易战、香港修例风波、澳洲大火、疫情等，都深深地教育了我们，也让我们真正见识到了什么叫“双标”，什么叫“就不盼你好”。

再美的公园，也免不了角落里有狗屎。

但正常人，谁会只盯着狗屎看啊。

6

第三个阶段：是认清客观现实了之后，学着去改变

读书的时候，一个班里也就几十个人，大多数还都是“天真无邪”的学生。

但都会分化出好同学、坏同学，有人会告状，有人会抄作业，有人会迟到早退，有人会故意破坏公物，有人会惹是生非。

何况是中国如此幅员辽阔、人口众多的大国。怎么可能事事皆顺意，处处皆是美好的和谐场景呢？

就不允许我们的国家有一点点的问题吗？

因为看到的个别阴暗现象，就否定所有其他已有的改进和努力，恨不得一切都推翻重来。

说真的，不是蠢就是坏。

一个时代的进步，需要一点一点的积累，更需要向上的土壤。

而这些造谣的人做的，是在上面喷洒毒药。

所有的这一切看似与我们无关，实际却是在不声不响中，带坏了整个社会的风气，动摇了信念的基础。

再好的制度，最终都要由正气充盈的人去执行、去坚守。

如果所有人都信了那些恶意抹黑的谣言，每个人都对社会、对国家对身边的人充满负能量。

那我相信，无论在什么样的制度下，腐败的、负面的、腐朽的那些东西，都不会消失。

这个世界没有那么戾气，恰恰是散播戾气的人，让这个世界变得更戾气。

焦虑、抱怨、急功近利，都没有意义；不管是个人还是社会，要想获得进步，需要的都是脚踏实地的奋斗。

这也是我坚持写这个公众号的意义所在，我想给大家带来一点更多的正向思考、正能量东西，让正气能充盈在你我之间；

这也是我坚持写了那么多毛泽东的原因，我不是在造神，恰恰相反，我是力图把毛主席还原成你我都能理解的普通人，再从普通人的角度去理解他当年的所思所想、所作所为，去理解他的不平凡。

最后，分享一段我挺喜欢的话：

从小上学，

有人品学兼优，乐于助人，

也一定有人逃学打架，欺凌弱小。

当了老师，

有人呕心沥血，兢兢业业，

也一定有人猥亵幼女，暴打儿童。

创业经商，

有人努力拼搏，诚信经营，

也一定有人投机取巧，坑蒙拐骗。

找个班上，

有人敬业爱岗，团结同事，

也一定有人玩忽职守，背后捅人。

这一切，永远永远都存在。

悲观者看到问题，

乐观者改变世界。

任何一件事情的发生，

假如你能从中获得积极信息，

那么它就有了正面意义。

—— END ——

本文来源于公众号：栩然说。微信上写毛泽东最集中、最深度、最有趣的地方，致力于让更多的年轻人了解毛泽东，学习毛泽东，实现从三观到认知的重塑。

如果你想读到有深度、有洞见的好文章，推荐关注：**栩然说，**作者栩然将借助于对历史、现实和人们行为规律的分析，帮助你预测事情的走向，看透世界的本质，甚至洞悉人性的秘密。

关注**“栩然说”，后台回复“毛泽东”**可获取更多关于毛主席的精彩好文；

回复**“合集”，可获取关于毛主席的全网独家资料合集**；

回复**“君主论”，可获取“帝王心术”**系列解读文章。