关于“中等收入陷阱”的一个新观点_风闻

作者：李子安链接：https://www.zhihu.com/question/351155109/answer/1269848672来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。有一个经常被大家挂在嘴边、却少有人真正弄明白的装逼词汇，叫“中等收入陷阱”。

先驱者们苦口婆心教导我们用辩证唯物主义透过现象看本质、抓住主要矛盾

中国对美国真正的威胁在哪里？体制？人口？人种？宗教？这些都不是主要矛盾

”主要矛盾”在哪？你且慢慢听我说

本文较长，欢迎耐心收藏看完

中等收入陷阱的两个疑点中等收入陷阱是我经常提到的一个概念，通俗地说来就是：一个有潜力的发展中国家在进行经济建设的初期往往都能够获得高速的经济增长，但是在达到一定经济水平（中等收入国家）以后，（敲黑板）随着其劳动力成本的升高，她们会逐渐丧失产业链下游的低成本商品竞争力。与此同时，如果该国的制造商又无法掌握上游高附加值产品的研发能力，那么该国就永远无法进入产业上游的发达国家俱乐部、其经济水平将被长期遏制在中等收入阶段，这就是所谓的“中等收入陷阱”。

在刚刚过去的2019年，中国的GDP增速降至6%，成为三十年腾飞发展以来的经济增速最低数据。同时就在最近还有一个极易被忽略的重要新闻是，也是在2019年，中国的人均GDP已经突破一万美元，而人均GDP一万美元上下正是阿根廷、俄罗斯、南非、巴西等国长期被限制在中等收入国家的一个看不见的经济门坎。

因此，通过这些宏观信息我们不难判断，随着2020年的到来，中国将由“高速发展中国家”正式进入“中等收入国家”的行列；这也就意味着：经济增速下滑其实是一个常态化的进程阶段，而与之同步产生的另一个现实是，中国即将马上或者已经正在面对“中等收入陷阱“的巨大压力了。

（一个典型的城市贫民窟：尽管巨大的贫富差距往往会被打上中等收入国家的标签，但聪明如你我都心知肚明的是，这并非其核心矛盾点。图片来自网络）

“以史为镜可以知兴替”，想要找到破局中等收入陷阱的方法，就必须对世界各国的发展历程进行有效地整理和对比。然而，在查阅现有公开史料的过程中，我们发现有两个难以解释的疑点：

第一个疑点是：纵观工业革命之后的各个老牌资本主义发达国家，他们在完成原始资本积累和发家致富的过程中无一遭遇“中等收入陷阱”；换句话说，“中等收入陷阱”对于第一批发达国家而言是根本就不存在的玩意儿。这是为什么呢？

第二个疑点是：除开首批发达国家不谈，在第二次世界大战结束以后，真正意义上从发展中国家迈过中等收入陷阱、而最终跻身发达国家行列的主权国家，并不是没有，而是有且只有韩国这一个。这又是为什么呢？

实际上，讲到这里我们已经不难明白：能够揭开“中等收入陷阱”的真相、并且最终找到破局手段的最优捷径，其实就隐藏在对这两个疑点进行全面剖析的过程中了。

（鸦片战争是中华民族屈辱近代史的开端，但同样作为大英帝国舰炮下的倾销市场，先祖人民们的暴力抗争使得中国最终仅仅沦为半殖民地，这样的结果虽然称不上是伟大的胜利，但也足以让义和团和太平天国载入史册。图片来自网络）

战后新秩序：新殖民主义遮羞布在第一次工业革命之后，世界各国的整体实力逐渐发生了两极分化：一批国家由于跟进了工业技术的浪潮而成为了发达国家（列强），他们通过加工、制造和贩卖高附加值产品而获利。与此同时，另一批国家由于错过了科技革新的机会而迅速沦为殖民地或半殖民地、成为前者的原材料供应基地和产品倾销基地（记住这种分工模式）。

正常说来，由于全球倾销市场的广阔，以及列强们在经济、军事、科技等领域对殖民地的全方位碾压，这种由各大列强依靠先进技术来瓜分世界的格局原本可以维持很长时间。但是由于分赃不均，列强与列强之间的矛盾不断激化、最终导致爆发了两次世界大战；而正是这两次带有洗牌性质的战争，既压垮了旧殖民体系的最后支撑、也促成了新世界格局的形成。

两次世界大战有两个直接的后果：一是削弱了传统西欧列强的实力，造就了美国和苏联两个新兴的超级大国；二是传统列强的实力削弱唤醒了其殖民地原住人民的独立意识。自那时起，世界各地的民族独立运动不断兴起，并运用“不结盟运动”、“第三世界联盟”等手段抱团取暖、意图游离于美苏脆弱的平衡之间进行周旋，并择机摆脱传统发达国家的掌控。

（万隆会议被称为“第一次在没有殖民国家参加的情况下讨论亚非事务的大型国际会议”，印度作为“盟主”带领亚非兄弟们共同开启了不结盟运动的时代。那时的中国还没“入常”，甚至尚未得到世界大多数国家的承认，中国代表团的座机更是遭遇了爆炸袭击。但是，临时改变行程而幸免遇难的周总理仍然坚持参加会议，并于会上提出了“求同存异”和“和平共处五项原则”等举世闻名的外交策略。然而，本以为是开始没想到已是巅峰，万隆会议昙花一现，直到50年后才举办了第二次且响应了了，不结盟运动更是早就成了一句空喊的口号，至于原因是啥想必大家也都能明白。图片来自网络）

然而，所谓“旧殖民体系”的结束其实也是“新殖民主义”的开始。在大战之后的和平岁月里，两大阵营领袖在全球扩张势力范围、干涉他国内政、掠夺牟利的肮脏操作却从未停歇。而伴随着苏联解体和东欧剧变，美国国力悍然独霸全球，成为世界上唯一的超级大国。冷战结束以后，美国坐拥近一个世纪的科技和资本积累，并通过早前的“马歇尔计划”、“回形针计划”、“中东政策”等等一系列战略手段的拼接，成功完成了美元与石油能源的全球化布局、也把传统的发达工业国（西欧和日本）全部纳入了盟友范围。

在之后的时间里，美国及其盟友不断打造并完善着全新的利益体系：一个以美国及其盟友占据产业链上游、非发达国家沦为下游供应商和倾销市场的新世界秩序，或者称之为“新殖民主义”，也就此诞生。

（美利坚人民相信，好莱坞电影演员出身的罗纳德里根不仅仅是一名立场坚定的反共主义者，也是一位喜欢把创作灵感带入到国际政治舞台中的伟大总统。其自导自演的“星球大战”计划把本就千疮百孔的苏联拖入了更加万劫不复的军备竞赛，也使自己达成了“冷战终结者”的任务成就，尽管更多的历史学家们都认为他只是捡了个漏而已。图片来自网络）

---

保障割韭菜的三种方法为了遏制新兴的非盟友国家也进入发达国家俱乐部、从而瓜分高附加值产品利润的蛋糕，美国及其盟友所采用过的应对手段是花样繁多且数不胜数的。不过如果站在战略层面总结起来看，所有这些手段都和以下三个领域有关，即：政治、经济和科技。

第一种政治手段，即是利用价值观和意识形态的输出、甚至直接的武力输出来扰乱某个国家的高速发展，其常用的借口有“民主”、“解放”、“平等”、“人权”等等。虽然此种方法在价值观差异巨大的东亚各国身上收效甚微，但是却在中东、非洲、以及南亚等地区屡建奇功，成功阻止和延缓了伊拉克、土耳其、印度和非洲等国的发家致富之路。

第二种经济手段，主要是通过美元与石油的绑定，操纵金融制裁、资产缩水和外汇抄底等手段摧毁高速发展中国家的基本盘。在上世纪末，美国金融大亨在政府难以通过政治手段啃动的东亚地区兴风作浪，通过“做空”东南亚各国的货币金融体系而引发亚洲金融风暴。刚刚回归的香港一片狼藉、依靠大陆政府的持续输血才勉强渡过难关；但解体后的俄罗斯却没那么幸运：在被国际炒家一通操作之后，苏联继承人彻底跌出了发达国家神坛、在中等收入陷阱的阴云笼罩下一直低迷到今天都尚未缓过劲来。

第三种科技手段是相对最温和也是最普及的手段，就是对那些有着巨大潜力的发展中国家进行技术封锁和贸易法律打击、将其永远压制在下游产业链上（再次敲黑板）**。**如果说政治金融手段是猛药喂毒的话，科技封锁手段的运用则可以称作温水煮青蛙，是一个需要长期坚持执行的日常操作，必要时也需要搭配前两种手段一起使用。

当然，鉴于美国及其盟友的科技优势太大，他们通过推行产权保护和立法反收购等方式即可确保自己高枕无忧；所以此种手段往往多用于针对西欧和日韩等国的内斗中，至于针对发展中国家主动出击且吃相很难堪的案例、目前还仅限于中国一家。

（亚洲金融风暴的总导演——“金融巨鳄”索罗斯最可怕的地方，并不在于他亲手扫荡了包括英磅、泰铢、马币、港币、卢布在内的各国货币体系、而是在于其在政治上的活跃立场。近年来，索罗斯平均每年在政治活动上大约花费四亿美元，已被公开指责为操纵献金政治和干涉他国内政；而细思恐极的是，他亦是“后工业时代”理论的坚定支持者。主张“世界各国要走服务业和金融业为主的经济”，“反对大兴土木的公共设施、重工业、水坝等兴建，认为宏伟且由官方修建的建筑是‘现代法老金字塔’效应，有助于加强集体主义和威权统治”。索罗斯通过其所持有的量子基金多次扶植他国境内反对派抗议势力来增进许多国家的所谓“开放社会”和“民主政治”，尽管事实上都会被当地人定性为“吸取人民鲜血的经济战犯”。显然，对索罗斯及其立场而言，始终不肯开放自由金融体系、相反却在民生基建和制造业领域下血本发展的中国，是一个首要且必须被击垮的目标；因此，索罗斯一直都公开支持特朗普对中国发动的贸易战以及对华为的封杀。图片来自网络）

总结起来，以上三个领域的打击手段可以被称之为保障“割韭菜”的三大神器。而理解到这一点以后，我们反过来就能够解释之前关于“中等收入陷阱”的第一个疑点：

本质上说，“中等收入陷阱”是一种由上游国家对下游国家进行产业收割之后所产生的必然结果，而当今世界上的上游产业链国家正是在当初工业革命时期形成的、并随着两次世界大战以及战后秩序的重建而稳定固化。

在当年这些发达国家积累并发展的上升阶段，并不存在处于更上游的产业链国家为保护自己的地位而对其采取“割韭菜”的行为、那么自然也就不可能有“中等收入陷阱”这一说。

另一方面，尽管当时列强们之间的发展速度各有差异，但也远没有到大到一方仅仅依靠和平手段就能够生吃掉对方的地步；列强们只能采取结盟打压、互相拆台的方式来明争暗斗，而一旦擦枪走火的最后结果就是两次世界大战的爆发。

（德军通过雄狮凯旋门。法国是二战史上除意大利以外被黑得最多的国家，比如提问“当法国遭受侵略时该怎么办？”，回答是“你可以在一开始就投降，然后别人会替你赢得战争”。的确，二战开始前的法德两国在军备科技上并没有显著代差，毕竟虎式坦克等黑科技都是在德国占领西欧以后的苏德战争中后期才点亮的。法国人很明显只是输在了机动战术的理论研究上，且过于依赖马奇诺防线以及阵地战思维，可能还有风骚无脑的原地投降助力，才使得这场载入史册的战役被世人所惊叹、也成为乳法大军们手中的笑柄利器。另一方面，作为一战战败国且被“阉割”后的德国能够在短短20年内就反杀英法，也更加说明了列强国家们之间是不能随便割韭菜的。图片来自网络）

---

三座新大山：第三世界没有明天随着新世界格局的形成，曾经不服管教又有能力发动世界大战的那些国家，要么被消化进了美国的盟友体系（德日）、要么就被肢解残废掉（苏联）。对于众多在二战结束后才刚刚完成独立觉醒的发展中国家，比如中国、越南、印度等国来说，他们在二战之后都是独立于农业国的基础之上**（后发劣势）**，其工业化建设的道路崎岖坎坷、难于上青天；想要在短时间内快速发展到“分蛋糕”阶级的高附加值产业国家本来就属于天方夜谭、更不可能产生“向帝国主义开战”的愚蠢想法（在核平时代能保持主权独立的国家已经可以算是国中龙凤了）。

不仅如此，冷战结束后的世界格局已经发生了天翻地覆的变化：高科技依旧垄断于美国及其盟友手中、而曾经的被殖民地区却纷纷独立建国，所以后来居上者想要再复制传统发达国家通过“向殖民地暴力倾销”而致富的道路也已经没了可能**（缺乏倾销市场）**。发展中国家不仅无法完成原始资本的积累、相反却往往会在劳动成本低廉的高速发展时期再次沦为发达国家的倾销市场和代工厂。

与此同时，在欧美意识形态输出的强大压力下，照搬民主制度的发展中国家更加丧失了将积累的资金集中用于技术攻坚的机会；取而代之的却是：随着社会经济的进一步发展和热钱储量的增多，资本炒家们必然会利用其敏锐的嗅觉和市场洞察力，将大量高速发展时期的盈利资金疯狂投入到房地产、能源、金融、服务业等赚快钱的暴利行业，进一步加剧社会阶级的贫富分化**（无法控制资本流向）**。此时对于已经迈入“中等收入水平”的发展中国家而言，其整个产业链都将笼罩在生活成本和劳动力成本双重上升的巨大压力之下，长期以往，若该国下游式的产业结构仍然得不到根本性改变，就会彻底掉进“中等收入陷阱”。

（日本东京千代田。“广场协议”签订后，大量资金为了躲避汇率风险而进入日本国内市场，在缺乏政府强势调控的自由经济状态下，这些热钱全部被银行注入了无附加产值的不动产、零售业、个人住宅等融资项目。在平成大萧条之前，东京二十三区的地价总和可以买下整个美国，疯狂的金元繁荣和大批量中小型制造业的萎缩破产同步存在。之后的故事则众所周知：伴随人口老龄化的加剧，泡沫爆炸后的日本跌入“低欲望社会”，整整一代人沦落为“平成废宅”。以科技和制造业闻名世界的超级经济体尚且重挫如此，对于本就缺乏科技基础的中等收入国家而言，泡沫和热钱蒸发的打击更是不言而喻。图片来自网络）

因此，“后发劣势”、“缺乏倾销市场”、“无法控制资本流向”，是耸立在如今第三世界国家面前的三座大山（再次敲黑板）；而在这样的逻辑框架下，我们也就能够很容易地解释上文所提到的第二个疑点：

对于二战之后的普通发展中国家而言，突破“三座大山”是一项几乎不可能完成的任务、而阻挡上游发达国家对本国的“割韭菜”行为则更是难上加难，这便是“中等收入陷阱”难以被跨越的根本原因之所在。

因此，我们只须进行横向比较之后便不难得出结论，韩国之所以能够靠“汉江奇迹”成功跻身发达国家的序列，至少与两个因素是分不开的：

第一，韩国是美国盟友体系内非常重要的一员，从冷战时期就是作为“亚太桥头堡”、并肩负着对抗中苏朝三国的重任。因此，韩国极易得到美国及其盟友的技术输出和资金支持、同时其科技产品在盟国势力范围内的市场营销也相对更容易得到所在国政府的放行；这种得天独厚的优势足以打破“后发劣势”和“倾销市场”的制约。

与之相反的例子是中国：不仅花重金买技术人家都不卖、到欧美市场贩卖科技产品也动辄被制裁、想在非洲搞基建自己卖点东西还会被西方诟骂为“新殖民主义”，由此可见一斑。

第二，韩国在崛起的过程中保留了相当集权性的政治制度，为其财阀集团（三星、LG、现代汽车等财团与政府的关系可谓是“你中有我、我中有你”）兼并和垄断全社会的科技资源铺平了大道。虽然这样粗暴的操作也会遗留下不少后患，但确实大大降低了“资本流向泡沫产业”的投机风险。

其实除了韩国以外，二战后经历高速发展而最终成为发达地区的“亚洲四小龙”其余三个，在其崛起的过程中也没有一家是民主政府（英督香港、蒋家台湾、李家新加坡）；

而与之相反的例子是号称“世界上人口最多的民主国家”——印度：

作为一个零损失的二战战胜国、经历了不流血的建国独立革命、且永远手握着一副国际关系和地缘政治的好牌，却每次都打得稀巴烂。。。