媒体操控舆论下的大众法律意识（二）_风闻

芋头看谭攻击洪毛被刑拘的舆情事件（原谅我故意打错字）中，媒体的“法治”作用

作者：芋头微波；

发表时间：2018年04月29日；

在谭某某因在其美篇文中攻击鸿茅药酒为毒酒而被刑拘事件里（以下简称“此事件”），大众更多的是关注鸿茅药酒是否有毒，商家是否动用了公器来左右普通民众的言论自由。而我在此事件中，看法和很多人不同，我看到的是媒体操控舆论下大众的法律意识的变化，以及国家对国民法治建设的成效。正因如此，我深深对此表示忧虑……

公权力需要监督，法治需要进步，民众法律常识需要建设，媒体在这些方面都扮演着监督、普及、引导的重要角色。媒体既然是法律之外的一种监督，那么我们看看此事件里，媒体给我们法治建设、法律常识普及、公权力监督带来什么？

……书接上一文

二、法律常识缺失，引导大众质疑公检法

1**、引导大众揣度警方非法拘捕**

媒体故意引谭某某一方话说警方抓捕谭某某时并未出示逮捕令，对此媒体并未进行法律解说，如此故意引导的痕迹就很明显了。

这个我可以很负责任告诉大家，就现有信息来看，警方一点问题也没有。

鸿茅公司报警后提供重大损失证据和涉案嫌疑人线索，警方充其量就是受案后、立案前劝说鸿茅公司改为民事纠纷，去法院起诉。如果鸿茅就不干，在表面证据成立、未能证明损失与谭文无关的前提下，警方只能立案侦查，否则就是玩忽职守。

【2017年12月22日，鸿茅公司到凉城县公安局报案】

【2018年1月2日，凉城县公安局决定立案侦查此案】

“接受刑事案件之后，经侦部门会尽快开展立案审查工作，一般在7个工作日内，作出立案或不予立案的决定，并告知当事人”

看清楚，报案到立案，整整差了11天多，刚好拖到第七天，最后一天才立案。

这就是媒体误导大众的“官商勾结”、“地方保护主义警犬”、“企业打手”的办事效率。

这还说明不了问题？

那么简单的事，却被媒体、某法律事务部说什么呼吁公权力机关“防止将民事纠纷刑事化”，这是什么？这是完全不懂司法程序和法律的言辞！

谭某撰文直接攻击鸿茅是毒酒，什么叫毒酒？正常使用量下致死或者致人严重伤害才能叫毒酒吧。谭某拿证据说明是毒酒了没有？没有。那么鸿茅公司只要抓住这点，并提供重大损失的证据，警方能依哪条法律法规按民事纠纷处理？

此案警方接受的是刑事表面证据，在被害者坚持下，法理上警方不可能最终以民事纠纷处理的。除非存在明显逻辑漏洞/证据指向不明/证据严重问题，否则就要立案侦查。

也就是说，此事件除非警方违法陷害谭某某，否则何来“将民事纠纷刑事化”？

接受涉及刑事证据而不立案就是违法，不作为！玩忽职守！

依法办事立案抓捕嫌疑人，又被媒体贴上“干预民事纠纷“、”地方保护主义工具”的标签！

王大记者们，你们告诉我，警察以后办案就先咨询你们，你们认为该怎么办警察就怎么办，好不好？

呵呵！

这么常识的内容，我一个非法律专业人士都知道，调查记者们和某法律事务部会不知道？！

无它，引导大众向自己要的“目的”走而已。

暗示引导，操纵舆论

一旦立案就是刑事案件，刑事案件则刑警必然要干活——查证证据、线索和嫌疑人身份。

如果警方找出嫌疑人并认为证据充分，就可以在公安局/厅办拘留证，抓人后再在3天内向检察院申请批准，检察院一般要在7日内作出“逮捕/取保/释放”决定。如是批准逮捕，则由公安局局长签发逮捕令宣告正式刑拘，而此同时进行审讯和刑侦调查。

 就是这样一个程序。

●没有任何证据显示鸿茅能指挥当地警方，左右公检法；

●刑法第八十九条：公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。也就是说，公安可以依法先拘留后申请逮捕令，抓捕时没有逮捕令很正常！

●批准逮捕，不予取保/释放决定的，是检察院不是公安机关，更不会是鸿茅公司。

如此司法常识，媒体不应当调查一下，或者咨询一下专业/业内人士？职业操守何在？

还是说，已经调查过了、咨询过了，就是故意玩这一手？

2**、引导大众认为警方跨省拘捕是违法/**不合常理的

媒体强调跨省抓捕，无非是为了暗示内蒙古警方从一开始就决定了刑拘谭某。事实是这样吗？

在我国，跨省拘捕在刑事案件里非常常见，只要不是需要当地警方帮忙抓捕，一般是不需要知会当地警方，没这法律法规要求。也就是说，内蒙古警方如果手持内蒙古公安机关签发的拘留证，无需知会当地公安机关就可以直接抓捕谭某带去内蒙古。

但是，我们知道，内蒙古警方当时是将谭某带去广州的派出所的？怎么回事？

根据现在公开的信息来看，我认为所谓跨省抓捕的过程最大的两种可能性：

●a、内蒙古刑警来广州找到谭某，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》（以下简称《办案程序》）第一百九十三条 出示工作证，传唤谭某到其所在的广州市车陂派出所协助调查（无需出示拘传/拘留/逮捕书）。

●b、内蒙古刑警来广州找到谭某，依据《办案程序》第七十四条 出示工作证，将谭某某拘传（需要出示拘传证）到谭某所在的广州市车陂派出所进行讯问。在调查中，根据掌握的证据和谭某口供（据说是认罪口供），警方认为符合逮捕条件。

警方依《办案程序》第一百五十三条 作出拘捕决定，办理手续，带回内蒙古，向检察院提请逮捕，检察院批准逮捕，公安局局长签发逮捕令，正式刑拘……

内蒙古警方当时将谭某带去车陂派出所是已经证实的事情，也就是说，决定拘捕，应该是拿取谭某口供后，警方认为符合逮捕条件而决定的，并不是刑警从内蒙古出发前就带着拘留证。

这是跨省侦查后决定拘捕，而不是跨省抓捕！

无论哪种情况，以现有信息来看，根本就看不到警方在整个抓捕犯罪嫌疑人谭某过程有什么问题。跨省侦查后决定抓捕？那样写怎么可以突出警方是企业打手咧？！不行，要把“跨省侦查后决定抓捕”缩写成“跨省抓捕”，就强调跨省抓捕，也不多说，让群众们的想象力来帮助他们去完成他们想要的警察形象……

……

了解司法程序和刑警办案的人都知道，如果犯罪嫌疑人在外省，只要是办好了刑事强制措施手续，刑警就可以跨省拘捕嫌疑人，这是非常非常常见的办案情况。但此事件里，各大媒体不约而同地强调“跨省”抓人，为什么这么做呢？

原因其实很简单——

“如何影响群众的想象力呢？

……万万不可求助于智力或推理，也就是说，绝不可以采用论证的方式

……采取的形式都是令人吃惊的鲜明形象，并且没有任何多余的解释

……影响民众的想象力的并不是事实的本身，而是它们发生和引起注意的方式

……掌握了影响群众想象力的艺术，也就掌握了统治他们的艺术。”

——《乌合之众：大众心理研究》

通过隐藏关键信息、偏向性报道和暗示性误导，树立非常规办案、违法办案、地方企业打手、官商勾结的办案警察形象，就可以利用群众想象力，制造出尖锐矛盾冲突的事态舆情。一方是不畏强权的正义“医生”形象，一方是充当企业打手的“黑警”形象。刺激民众想象力，发酵大舆论事态，再来媒体“狂欢”式报道推波助澜，就能迅速炒作起来。

不要问我调查记者们为什么那么做。

……

此事件里，大媒体报道强调后，新媒体就纷纷跟进出马，什么“大队人马千里追凶”啊、“非常主动，特别积极”啊、“横跨半个中国抓捕谭医生”啊、“跨省追捕不正常”啊……网络一片法盲哗然。

呵呵，前面批驳这种完全不懂法的言论不再说，就说说跨省抓捕（实为跨省侦查后拘捕）合不合理。

首先，依据《办案程序》第十五条，刑事案件由犯罪地的公安机关管辖，其中犯罪地包含了犯罪对象被侵害地。鸿茅公司在内蒙古凉城县公安局报案，除非是非犯罪地的公安机关和特殊情况，否则原则上就是当地公安机关处理的。

本地公安机关立案侦查，犯罪嫌疑人在外省，跨省传唤/拘唤/拘留/逮捕嫌疑人，不仅正常得很，还非常常见。大家不信可以问问当刑警的亲友同学，是不是这么一回事。别说跨省，嫌疑人在外国，我们中华人民共和国刑警还跨国呢！比如湄公河案件，怎么这就没有人跑出来质疑跨国抓捕呢？这比跨省严重多了，呵呵……

此事件中，跨省完全合情、合理、合法！

跨省怎么啦？我很想问问那帮法盲新媒体：“你来做警察，就这事，你在合法前提下不跨省给我看看”。

——————————————————————

小结：

就至今的信息看：

■1.内蒙古警方在立案、侦查、跨省侦查后拘捕犯罪嫌疑人谭某过程中，没有任何违法之处，合情、合理、合法！

■2.媒体、新媒体、所谓科普人士在此事件中，不仅没借此给大众宣传法治精神和法律常识，反而利用暗示误导、隐藏关键信息、恶意质难的方式去报道炒作、操控舆论、哗众取宠。

■3.媒体、新媒体、所谓科普人士在此事件中，成功把警方标签为“企业走狗”，引导大众对警方的口诛笔伐，恶意制造冲突矛盾，分裂社会。

■4.还是那句话，媒体的真正关注点不是警方在此事件是否合法，而是如何让大众认为警方不合法。

让大众认为警方合法而不合情理也成，只要掌控舆情，“情理大于法”即可。

最后我们以自称中国最好调查记者的王志安的自我标榜结束本小文。

“记者接近真相不能以伤害他人为手段。做人比做记者重要，底线比做节目重要。”

——新浪微博@王志安  2015-4-7 13:07

 ————————————————————————

回应一些问题（如对警方拘捕谭某没有疑问的，这段可以跳过）

**◆问题一：**谭某为何予以刑拘逮捕而不是取保候审，这合理吗？合法吗？

**答：**合法！

“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：

(一)可能实施新的犯罪的;

……

(三)可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的;

(四)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的……”

————《刑事诉讼法》第七十九条

是否合理不清楚，因为我们都不知道具体案情细节，单从媒体的偏向性报道、谭某一方的避重就轻言论，是不足以得出不取保候审不合理的结论的。别忘了，最后不予取保候审，给予逮捕决定的是检察院审查公安提供的证据后决定的，不是公安机关。

**◆问题二：**为何内蒙古刑警不侦查完全，向检察院拿了逮捕令才来广州刑拘谭某？而是先行传唤/拘留谭某？

**答：**在刑事侦查中，从传唤犯罪嫌疑人是非常正常的办案情况。没见过猪跑总吃过猪肉吧，没看过刑事侦查类的影视节目？

跨省传唤也是正常的，传唤取得口供，完善证据链再决定拘捕与否，没有任何问题。合情、合理、合法！而在逮捕令下来前先行拘留，这种先采取强制措施，再补办相关手续也是非常非常常见的办案情况，完全合法。

“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：

……

(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的;

(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的;

(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的……”

————《刑事诉讼法》第八十条

**◆问题三：**你们告诉我们学会理智思考分辨，但是为了搭救谭某，抱团取暖并无过错啊。非常之事走非常之法。如果不这样深扒抱团，怎么能在最短时间取得最大的效果和感染力。同情弱者是美德，感同身受再不抱团取暖，每一个都是沉默的羔羊，不是这样吗？

**答：**1、从现有信息来看，谭某是多家公司老板，比起鸿茅当然弱者，但比起我们大多数人来说，单单经济能力一点，可不弱者。

2、认为不合情理，就要公然反对合法程序操作？甚至用上各种操控舆论的手段，利用大众心理学，玩弄大众？情大于法，就是合情合理？

3、没有依法办事的公检法、没有法律的约束，没有法治建设，我们每一个人都是待宰的羔羊，无论你如何不沉默，叫嚷得多厉害。

4、借用@动刀子的夏医生 老师的一句话：文革就是这么发生的。

——————————————————————

未完，持续……

敬请留意下一篇《媒体操控舆论下的大众法律意识（三）》

 —————————————————————————

因为芋头出品，都是经过细致查证和周密思考的成品，所以经常滞后热点。

码字不易，本文我用了大量业余时间查证和思考，历时N多天写就。

如觉得好，请扩散周知。

欢迎转载！

但做人不要伪科普，无论科普与否，转载标明出处是基本道德。

———————————————————————— 

参考与引用

[1]《深度扒皮鸿茅药酒舆情：苍蝇与有缝的蛋》呆萌小奔  https://mp.weixin.qq.com/s/Rt6DRFxD2WMNlXtSs3hBAg