美18-23岁Z世代的崛起，可能预示着川普主义和共和党保守派的末日_风闻

来源：Politico

Z世代的崛起，可能预示着川普主义和共和党的末日

——最年轻的选民坚定地致力于多样性、社会正义和应对气候变化，他们可能成为驱动新共和党的引擎。

作者：LAURA BARRÓN-LÓPEZ

所有证据都指向一个方向：1996年以后出生的美国人，也就是所谓的Z世代（Generation Z），会让不仅是川普主义，也包括美国目前所知的保守主义，都在劫难逃（doom ）。

达到投票年龄的Z世代成员——18岁至23岁的人——希望政府出台更多的解决方案。民调显示，他们始终将气候变化、种族主义和经济不平等列为首要议题，而且在他们人生的第一次中期选举（2018年）中，其投票率比前几代人都高。

在共和党人崇尚家庭价值观和宗教自由的同时，数据发现，Z世代，也就是所谓的Zoomers（注：该词由Boomers即婴儿潮一代延伸而来，指利用Zoom等软件居家办公的一代），比年长的美国人更不可能成为宗教团体成员，每10人中就有4人不隶属于任何宗教团体。而且根据对其政策优先次序的调查，他们似乎更关心系统性的种族主义问题和平等的未来，而不是维护传统的核心家庭结构。

对在过去五年内达到投票年龄的Z世代成员来说，川普总统和支持共和党（Republicanism）是一回事。而大多数研究投票行为的民调人士和有关专家都认为，投票模式是很早就形成的，即一个人早年的投票方式，以及他们从高中到青年时期形成的印象，会以这样或那样的形式伴随他们几十年。

**Z世代的向左倾斜已经对总统竞选产生了影响。**哈佛青年民调（Harvard Youth  Poll）于8月28日至9月9日进行的一项民调显示，在18岁至29岁的人群中，拜登的支持率为60%，高于2016年希拉里的49%，以及2008年奥巴马的59%。

目前，这一代人仍然是选民中的一小部分。但Politico根据民调数据和采访逾15位专家所进行的研究显示，随着更多的Z世代达到投票年龄，当共和党人在争取他们的选票时，他们可能会迫使一种不同的保守主义生根发芽。

Z世代对多样性、平等和社会正义的信念，可能会在未来几十年里指导他们，推动共和党要么接受一种以社会和经济自由为基础、更包容的、可能更自由主义的信息，要么随着时间的推移而越来越经常性失败。尽管一些政治预言家认为，年龄增长会是导致年轻一代最终倾向共和党的一个因素，但更有力的证据表明，早期政治经历给特定一代人留下的印记，而不是年龄带来的变化，更能说明他们一生中会如何投票。

华盛顿学院（Washington College）政治学教授梅丽莎·迪克曼（Melissa Deckman）说：**“如果你看看年轻选民的优先事项是什么，就会发现共和党在几个选举周期内真的将处于十字路口。长期趋势相当明显：他们肯定会以更左的方式指导我们的未来政策。”**她正在写一本关于Z世代、性别和政治参与的书。

迪克曼说，随着川普时代的共和党人加倍努力地呼吁白人基础，现实是，“从人口统计学上看，年轻的美国人与共和党的基础非常不同”。

大多数研究过Z世代以及他们的哥哥姐姐千禧一代政治的人，都说过一些相同的事情：政治重组（realignment）已经开始，重组即将到来，或者存在由年轻选民推动的震撼性重组的机会。

大家都说，Z世代的政治意识形态看起来很像千禧一代，但千禧一代并没有随着年龄增长而右倾。

很多民调专家、无党派数据科学家和发现自己在川普党外的前共和党人告诉政客网，以下两种情况会发生之一。共和党人要么适应，改变他们在气候变化、种族不公和社会宽容等问题上的立场，要么就会失败。这种冷酷的评估与2012年对共和党的可怕警告并没有什么不同，共和党最终在四年后提名了一位采取相反路线的候选人，他专注于年长的白人选民。

但年轻人对共和党构成的潜在威胁依然存在，而Z世代选民的加入则使其更加复杂。

迪克曼对可能选民的调查显示，从2019年到2020年，Z世代女性中认同为民主党的比例增加了12个百分点，从57%上升到69%。自认为共和党人或独立派的女性则下降了。大约一半的Z世代男性自认为民主党人，但在较年长选民中发现的类似性别差距，也存在于年轻一代中，即Z世代男性自认为共和党人的，可能比同龄女性多。

Z世代和千禧一代之间的决定性差异之一就是性情。Z世代更加好斗，愿意参与对抗，不愿等待改变。当他们在2018年之前首次发挥潜在的政治力量时，枪支管制成为中心议题。来自马乔里·斯通曼·道格拉斯高中的学生领导了全国范围的游行，冲击了华盛顿。

2018年3月华盛顿支持枪支管制的 “为我们的生命游行 “集会。| Cliff Owen, File/AP Photo

当时17岁的斯通曼·道格拉斯高中学生艾玛·冈萨雷斯说：“那些由全国步枪协会资助，坐在参众两院镀金席位上的政客们告诉我们，没有任何办法可以阻止这一切，我们把这种废话叫做狗屎（bull shit）。”

“没有哪个千禧一代会这么说，”莫雷·维诺格拉德（Morley Winograd）说。他与另一位民主党人、前民调专家迈克尔·海斯（Michael Hais）共同撰写了三本关于千禧一代的书。

维诺格拉德和海斯用另一个名字来指代Z世代，即“多元人”（Plurals）或“多元主义世代”。它的灵感来自于美国年轻人的一个典型特征：他们的种族和民族多样性。近五分之一的人是拉丁裔，与千禧一代相比，这是一个显著变化。

1、多样性定义了一代人

维诺格拉德说，Z世代的包容度和对歧视的不容忍度，即使不比千禧一代高，也和他们差不多。比如，皮尤研究中心的数据显示，有一半的Z世代表示，社会对那些不认为自己是男性或女性的人，接受程度不够。

维诺格拉德的政治重组理论是这样的：它始于2008年，当时奥巴马在年轻选民和有色人种中占主导地位。是的，川普在八年后通过团结白人选民赢得了选举，但维诺格拉德说，这并不能反驳这种大势。从1968年到2008年，共和党是占主导地位的政党，在10次总统选举中，共和党赢得了7次，而民主党则是3次。维诺格拉德和海斯预测，在接下来的40年里，将出现平行且逐渐倾斜于民主党的情况。

2012年10月，在乔治梅森大学的竞选集会上，数千人聚集在一起听时任总统奥巴马演讲。 | Chip Somodevilla/Getty Images

哈佛大学调查研究教授蔡斯·哈里森表示，始于2008年的“潜在人口结构变化”仍在继续，“对于民族和种族多样性的年轻人来说，共和党没什么可看的”。他还说，在米特·罗姆尼输给奥巴马后，共和党全国委员会在2013年推出的解剖报告“越来越显出先见之明”，“人口结构的变化不会消失”。

当时，该报告直言不讳地指出了共和党的前景：“越来越多的年轻选民对共和党所代表的东西翻白眼，许多少数族裔错误地认为共和党人不喜欢他们，或不希望他们呆在这个国家。当有人对我们翻白眼时，他们不可能竖起耳朵倾听我们。”

但是2014年共和党人在参议院的主导地位，以及川普在2016年的胜利——通过一种加重白人不满情绪的基本策略——让共和党人很容易忘记2013年的那次解剖。斯图尔特·史蒂文斯是罗姆尼和其他共和党领袖的资深策略师，他在自己的著作《全是谎言》（It Was All a Lie）中写道，共和党长期以来一直通过忽视有色人种选民来寻求胜利。

“在巴里·戈德华特只赢得了南方各州的选票，并且仅获得了创历史新低的7%的黑人选票之后，共和党面临一个基本选择：要么采取必要措施吸引更多的非白人选民，要么建立一个赢得白人选民支持的政党。”史蒂文斯写道：“共和党选择了后者，而最成功地执行基于种族的策略，是共和党许多重大胜利的基础，从尼克松到川普。同时恰当地说，如果没有重大变化，种族问题将意味着传统共和党的消亡，而沦为一个以南方阳光地带州为基础的地区性政党。”

在同样奉行自由主义的千禧一代之后，具有历史性多样性的Z世代，可能会成为压垮共和党的最后一根稻草——迫使共和党重塑根基，否则就会失败。

川普和他的支持者们  | Stephen Maturen/Getty Images

共和党民调专家索尔提斯·安德森在过去十年中一直在警告可能出现的重组。共和党人希望随着千禧一代年龄的增长，他们会因为结婚、生孩子或拥有住房而变得更加保守。但是当千禧一代开始到这一步时，安德森说，他们并没有改变自己的政治倾向。

“千禧一代年纪的确大了，但在这个过程中，他们并没有明显地变得更倾向共和党，可共和党人一直在寄希望于这种赌博，”她说。安德森搜罗过的所有数据都表明，Z世代与千禧一代“非常相似”。但她认为，共和党人仍有时间与Z世代建立联系，因为他们是“新一代”，并不是所有人都进入了自己的投票年龄。

然而，要做到这一点，共和党人必须做出重大转变。

“共和党最早可能会在今年11月面临清算，”前共和党众议员查理·丹特说。“川普主义能活过川普吗?”有些日子以来，丹特认为“共和党正在进行一场人口结构的死亡行军”。他担心，即使民主党赢得白宫并翻转参议院，共和党人可能继续对年轻选民视而不见。共和党议员会说“我们喊得不够大声”，他说。

在丹特看来，“共和党必须在社会议题上更加宽容和理智。”他说，这意味着要在LGBTQ权利、婚姻平等和气候变化的立场上和年轻选民对话。丹特8月份告诉CNN，他将投票给拜登。

在罗姆尼2012年竞选失败后，正如时任共和党全国委员会主席的雷恩斯·普里巴斯所说，要让年轻选民和有色人种在党内感到受欢迎，“没有唯一的解决方案，有很多工作要做”。

这些新选民和群体更关注具体的政策，以及它们能多大程度消除不平等，它们不想被任何政党、宗教或企业机构所束缚。

佛罗里达州的前共和党国会众议员卡洛斯·库贝洛认为，Z世代及其政策优先事项是“川普主义的警告信号”，但不一定是共和党人的。“大多数千禧一代和Z世代的选民并不认同川普主义为美国提出的基于文化战争的模式，”库贝洛说。“如果川普输了，共和党就会出现一个真空，由谁来填补，用什么理念来填补，将取决于共和党能否再次开始吸引年轻选民，而他们现在并没有这样做。”

“共和党拥护川普主义的每一天，都是他们失去年轻选民的一天，”他补充道。

2、气候变化和BLM问题迫在眉睫

库贝洛说，自从2018年他的众议院席位被民主党人夺走后，即便是在“川普的阴影下”，国会共和党人对气候变化的立场正在“迅速演变”。库贝洛认为，共和党人“接受科学”的趋势是“不可逆转的”。

共和党领袖川普，以及他在白宫和共和党内部的许多人，都赞同他的观点，即气候变化是一个“骗局”。尽管众议院少数党领袖凯文·麦卡锡今年早些时候推动，引入狭隘而温和的措施来应对气候变化，但众议院的一些共和党人反对这一努力，而强大的共和党外部团体则对其进行了攻击。

然而，Z世代并不寻求折衷办法。根据塔夫茨大学帝势学院公民学习和参与的信息和研究中心（CIRCLE）调查，气候变化一直是18-29岁年轻人最关心的三大问题之一。根据皮尤研究中心的数据，Z世代和千禧一代最有可能看到人类活动与气候变化之间的联系。

上图：2019年10月在亚特兰大，Gay Pride的变性人权利游行。下图：2019年9月，环保活动人士参加了关闭华盛顿特区的抗议活动。| Robin Rayne/AP Photo, Photo by Alex Wong/Getty Images

在最近的哈佛青年民调中，经济、冠状病毒和种族公正是18至24岁年轻人最关心的三大问题，紧随其后的是医疗保健和气候变化。

越来越多的美国年轻人参与到抗议活动中来表达他们的政策诉求。CIRCLE总监川岛-金斯伯格（Kawashima-Ginsberg）表示，18到24岁的人参与抗议的人数增加了，根据CIRCLE的数据，参与率从2016年的5%上升到2018年的16%，然后在2020年达到27%。“年轻人优先考虑的问题表明，他们的很多能量和行动主义都集中在民主党人经常支持的问题上，”川岛-金斯伯格说。

今年夏天，黑人的命也是命（BLM）抗议警察杀害黑人的活动，可能会进一步巩固Z世代的观点。

在Politico/晨间咨询（Morning Consult）对Z世代成员进行的一项调查中，对BLM的支持率仍然很高，达到68%，其中51%的人强烈支持该运动。相比之下，54%的登记选民支持BLM运动，只有32%的人强烈支持。在更年长一代中，生于20世纪60年代中期至70年代末的X世代，只有26%支持该运动，而婴儿潮一代，即1946年至1964年出生的人，则为44%。同样，56%的Z世代强烈同意种族主义是这个国家的“主要问题”，而X世代和婴儿潮一代的比例分别为43%和39%。

BLM运动四年前以黑人为主，到2020年，已经发展成为美国历史上最大的多种族运动。安打策略（HIT Strategies）的民主党民调专家特伦斯·伍德伯里认为，运动已经从“黑人对抗警察”演变为“年轻人对抗种族主义”。

 9月24日，在布鲁克林公园举行的 “黑人生活事务 “抗议活动。 | Spencer Platt/Getty Images

2020年的BLM抗议活动更加多样化，但主要是年轻人。伍德伯里断言，共和党人正在“将种族主义定位为一个党派问题”。“只要民主党人在年轻人的首要议题上站在正确一边，他们就有机会吸引那些年轻人加入联盟，”他说。

3、跨性别者权利引发共鸣

华盛顿学院教授迪克曼认为，在LGBTQ权利、跨性别者权利和反对宗教右翼的传统价值观等问题上，共和党人和Z世代这样的年轻人之间，也存在类似冲突。

迪克曼的调查显示，虽然大多数Z世代自认为顺性男女——这意味着他们的性别认同与出生时分配的性别相匹配——但大约四分之一的人认为自己是酷儿（注：queer，同性恋非正式称呼），或者是跨性别者，或者是“性别酷儿”（注：gender queer，指不用男或女定义性别者，包括流性人、无性别者等）。根据皮尤研究中心的数据，三分之一的Z世代说他们知道有人使用性别中立（ gender-neutral ）指代自己，近六成的人说，表格或在线档案应该允许比“男”或“女”更多的选择。

虽然川普说自己支持LGBTBQ，声称自己是第一个以婚姻平等支持者的身份就职的总统，但在2016年竞选期间，他说自己支持“传统婚姻”。此外，川普从来没有在法庭上支持过LGBTQ的权利。执政期间，川普在军队中制定了跨性别者禁令，并撤销了奥巴马时代在公立学校保护跨性别学生的指导。今年6月，美国最高法院做出裁决，依据联邦民权法为同性恋和跨性别者提供工作场所保护。几天后，川普的卫生与公众服务部采取行动，取消对跨性别者的医疗保健保护——这项规定今年8月被一名联邦法官阻止。

许多宗教右翼人士已经把反对跨性别者权利作为战斗口号，反对在全国各地的公立学校实施此类政策。直到8月份，川普的竞选团队才宣布成立LGBTQ联盟，并将延迟的原因归咎于冠状病毒。

共和党人关于宗教自由的观念，特别是涉及到歧视LGBTQ人群时，迪克曼说，“完全不能引起美国年轻人的共鸣。”

在Politico/晨间咨询的民调中，49%的Z世代受访者认为自己是不可知论者或无神论者。

4、政治重组并非定数

根据政客网/晨间咨询对最年轻一代投票年龄成员的调查，大体上，Z世代对国会中的共和党人的看法（51%），相比对国会中的民主党人的看法（34%）更不利。

然而，尽管一项又一项调查发现，Z世代的成员更倾向于中间偏左，但民主党和进步主义外部团体警告称，如果没有针对性的努力，政治重组不会奇迹般地出现。

21岁的林内亚·斯坦顿是“为我们的生命而战”（March for our Lives）组织的中西部地区总监，她计划投票给拜登，尽管她在初选中更青睐伊丽莎白·沃伦。但斯坦顿对拜登的竞选团队为吸引更年轻、更多样化的选民所做的努力提出了尖锐的批评，称这有迎合之嫌。

斯坦顿说：“在一次竞选集会上，拜登用手机播放了一首非常流行的西班牙语歌曲《Despacito》，这首歌是在他的集会上走红的东西，而不是他的政策观点。”斯坦顿还批评了拜登的竞选伙伴：“我可以告诉你卡玛拉·哈里斯上周从飞机上下来的时候，穿的是timbs（户外品牌添柏岚靴子），但我不能告诉你她到底代表了什么。”

斯坦顿希望从哈里斯那里看到更多她在枪支暴力问题上提出的“大胆而全面的方法”。尽管斯坦顿是登记的民主党人，但她这一代人中的许多成员都登记为独立人士或无党派人士，民调机构将这一决定归结为年轻选民对体系的厌恶，而不是他们政治信仰的标志。

大约有一半的美国年轻人，主要是Z世代，通过亿万富翁汤姆·斯泰尔（Tom Steyer）创立的进步组织美国下一代（Next Gen America）登记投票，他们没有选择党派偏好。根据Next Gen提供的数据，从2019年到2020年，大约51%的登记选民选择无党派，41%选择民主党，8%选择共和党。该组织指出，由于它积极尝试在初选期间让更多的人登记，其结果可能更倾向于民主党。在一些州，初选不向无党派人士开放。

 民主党副总统候选人参议员卡马拉·哈里斯 | Gerry Broome/AP Photo

Next Gen America执行董事本·韦塞尔表示：“未来5年、10年、15年，民主党将有很多工作要做，以确保他们给这些年轻人，一个在名字旁边加D（注：民主党首字母）的理由。”

杰夫·韦弗很清楚Z世代给民主党带来的机会。他认为这是：一个机会，而不是定数（destiny）。韦弗是伯尼·桑德斯总统竞选的前高级顾问，他认为，尽管从2016年至2020年，美国年轻人的年龄也在变大，但桑德斯在他们当中的支持率依然很高。

“Z世代是很长一段时间以来最进步的一代，”韦弗说。但民主党人必须将他们纳入党内结构，并赋予他们权力，他认为并非所有的地方党主席都热衷于此。

韦弗还对那些认为重组已成定局的民主党人提出了警告。2008年奥巴马入主白宫后不久，一位民调专家向参议院的幕僚长们（注：chiefs of staff，参议员首席助手）做了简报；当时担任桑德斯幕僚长的韦弗就是其中之一。这位民调专家说，2008年的选举标志着选民的一个重大转变，并预测共和党人在“未来25年”都不会赢得白宫。

“他们就是这么说的，真的就是这么说的。”韦弗回忆说。

韦弗说，奥巴马在年轻选民中的力量，使他在关键州获得优势，这无疑“显示了与年轻人结盟的力量”。但是，“任何认为它处于自动驾驶状态的人都是在自欺欺人”。