华夏文明的起源，为什么西方学者认为只有三千年？双重标准的西方_风闻

文史浅聊   发布时间：19-04-1319:49历史达人，优质创作者

从初中开始，学历史的时候，历史老师就给我们讲解五千年的中华文明。从此，五千年的历史成了我们心中的一种共识。看着辉煌的文明，古老的中国成了这个世界上唯一的古文明。其他三大文明相继消失的时候，也只有东方这个古国屹立不倒。在众多文明中，脱颖而出的文明并且保存长久，一定是优秀的文明，由于时间的积累，会保留许多文明成果存在的，这是短时间的文明无法形成的。

然而在国内，我们一般认为中华文明是五千年的，西方国家的学者则认为只有三千多年，这是怎么回事呢？在世界上，一般都是以文字的起源，作为文明的标准，用来衡量一个文明的时间长短。而中国的甲骨文出现的时候是在商朝，商朝时间为公元前1600年~前1046年。而中国最后一个古代封建王朝是清朝，灭亡时间1912年，总共3512年，他们认为中华文明只有这么长。我们好奇，那夏朝呢？

其实夏朝是不被外国人认可的，因为他们认为那只是传说的朝代，只记载在史料中，并没有实物考证。然而还是要打脸的，河南洛阳的二里头文化可以证明夏朝的存在。专家对最新的碳十四检测，得出的结果是公元前1750年，这是夏朝晚期，这也就证明了夏朝的存在。然而还是不被西方认可，反正是按照他们提出所谓的三条标准来衡量的，第一条：要有城市，第二条：要有文字，第三条：要有复杂的礼仪。

对于这些标准传到东方，很多国家并不认可。后来国内还加了一条标准：要有冶金术的存在。不过，后来这些标准都有争议，美国考古学家研究认定，雅玛文明的继承者印加文明就没有文字，他们采用的是结绳记事，但却有文明的存在。按照中国文明起源来说，夏朝前还有黄、尧、舜、禹等代表人物。传说中皇帝打败蚩尤，你真的相信只有几百人的战争吗？战胜蚩尤后，难道不会融合吗？部落肯定会壮大的。

而中国最早的冶炼技术，出现在公元前4600年~前4400年的姜寨遗址，此时的人们已经掌握黄铜的提炼方法。你要说还是原始部落，会有这种技术吗？不可能的。之后中国相继出现更早的文化遗址，西方学者只能默默的沉默了。华夏文明源于红山文化、大地湾文化、裴李岗文化、龙山文化等，这些遗址相继出现不同时代的文物，把中国的历史推前了很多，这些就是最好的证明。的确，中国的文字确实出现的比较晚，但不能否认中华文明辉煌，没有前期的缓慢发展，哪来后期的辉煌？

而红山文化的最新检测，更是把中国的起源推到八千年前。良渚文化更是证明中华文明五千年，良渚文化时期，农业、手工业已经是相当进步和成熟。对玉的制作更是丰富，数量之多和精美。良渚文化已经达到一个高峰，此时年代是公元前3300年至前2000年。和四大文明古国时间差不多，遗址有34平方公里，在那时候，可以算一个国家的了，这就是中国在上古时期有万国之称的重要原因，因为这些文明形成独特的国家，那时候被称为古国时代。因此，我们常说，中华民族从几千个部落打到战国末期的七大诸侯国，是有一定根据的。

至于西方为什么不认同我们的历史，最大的原因还是：感受到中国历史的可怕，在中国考古，越考出现的文明越多，历史就越往前推，他们根本不敢相信，而西方国家他们考古，只能前往中亚，而中亚的历史断层严重，文化交集复杂，他们发现考来考去也得不出个所以然来，今天在埃及考古，明天就得去别的国家找资料。不像中国这边系统化的考古，中国这边都找不到，其他国家更不可能有。因此他们最担心我们对自身文化的认同。

良渚遗址再来看看西方国家是怎么双重标准的，在中国，史料记载的东西，他们一概否认，必须用文物来证明。然而，古希腊盲诗人荷马著作的《荷马史诗》，是根据民间流传的短歌编写而成。西方学者却把它当做史料，去研究公元前11世纪到公元前9世纪的社会和迈锡尼文明。我不信这本书比中国的史料更真实，中国可是有史官这职位的，既然这样为什么要相信《荷马史诗》，却不认同中国庞大的史料？果真是双重标准，好吧，你们高兴就好，中国的文明就摆在那，我们相信就好，期待我们重回巅峰的时刻，而文化是我们重要的基础。