鸦片战争前，林则徐主张中国自产鸦片吗？_风闻

必须承认，脱离学界十几年，确实有些信息不灵。今年重读鸦片战争史，才知新出了一部大热的著作，即英国学者蓝诗玲所著《鸦片战争》。其中文版网上售卖提供前几章试读，于是试读了一下，最引我注目的就是说林则徐建议中国自产鸦片的这一句：

【回溯到1833年，这时离他开始向鸦片宣战还有很长一段时间，他就已经对如何处理鸦片问题有所考虑，为了应对鸦片输入导致的财政上的巨大的损失，他建议中国自己种植罂粟生产鸦片。】

这个新奇的表述让我吃惊甚至有些慌乱，此说以何为据呢？因为供人试读的电子版正文与注释分离，一时无法判断作者和译者是否就此另有注解说明。好在我可以自行找到道光十三年即1833年林则徐的《查议银昂钱贱除弊便民事宜折》，一读过后，即刻释然：应该是英国汉学家误读或曲解了林则徐的本意。但再想觉得不会那么简单，这位汉学家研究鸦片战争未久，不见得有自己翻找到相应文本的功力（这比正确解读文本更难），应该是有中土学者指引，而中土学者误读或曲解林则徐本意的可能性就要小很多，是不是在林则徐的这份奏折之外另有所据呢？

带着这份心思终于在几个月后去图书馆查看了蓝著《鸦片战争》英文原版，果然是有所本，所本乃台湾学者林满红。林满红在台湾和哈佛前后读了二个博士学位，独树一帜地以世界银荒为背景研究19世纪中国。我以前当然听说过她名字，但没有读过著作，现在知道她2008年后被马英九任命当过“国史馆”馆长，那光环就与一般学者不同了。

说回林则徐，林满红女士高论若何呢？搜到2016年她在《文汇学人》上有一篇题名《旧海关资料与中国近代史研究》的文章介绍研究经验，其中特别说到：

【2014年我在《哈佛亚洲研究学报》（Harvard Journal of Asiatic Studies） 上发表了论文《晚清对土产鸦片的观念》（“Late Qing Perceptions of Native Opium”），其中指出禁烟名臣林则徐在鸦片战争之前6年的1833年，曾主张对土产鸦片弛禁，以减少白银外流。】

查，这篇《哈佛亚洲研究学报》论文的发表时间并非2014年，而是2004年。另，其内容应该在更早的时候就以中文发表过，因为在1999年台北中央研究院近代史所出版的《财政与近代历史论文集》中就有署名林满红的一篇《财经安稳与国民健康之间：晚清的土产鸦片议论（1833-1905年）》。看来，高论早已出台，只怪吾等孤陋寡闻。

林女士以发掘利用海关资料见长，但关于1833年林则徐有何政见，不太可能由海关资料得出结论。偏偏她还特别看重自己的这份独树一帜的观点，那究竟是如何立论的？十分好奇！

且看权威的《哈佛亚洲研究学报》论文。昨天尝试通过网络请求作者授权给予完整文本免费阅读，尚未有结果，但网络提供了第一页的预览，可知论文开篇即直指林则徐，是这样写的：

【论及西方列强向中国输入外国鸦片这个饱含情感的主题，几乎所有的近代史教科书都会引述林则徐（1785-1850）在1838年所作的一个评论。作为一个以反对鸦片而闻名的省级官员，林说过：“几十年后，中国会没有士兵可以用来抵御敌军。”历史学家引录这一评论，暗示中国人很清晰地感知到鸦片是一种摧毁健康的毒品，是英国政府为了削弱他们的国家而强加于他们的。然而，早前5年，林则徐就已经比较了二种祸害——仅仅购买外国鸦片致使更多的白银外流与种植本土鸦片增加鸦片消费——并得出结论说：“如果人民自己种植鸦片，他们所获得的（银）钱会留在中国，而这毕竟与流出海外不同。”】

看到这样的论述方式，已经可以打消我的将信将疑，相信确实是林满红女士曲解了林则徐。

待续